¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: ¿Código de conducta para la seguridad cibernética?

El año 2011 resulta ser difícil para el ministro ruso de Asuntos Exteriores: el gobierno intenta extender su sistema de controles de Internet al exterior. Los bloggers rusos interpretan esto como un intento de supervivencia del actual régimen o, algo aún más conflictivo: un pensamiento poco adecuado acerca de Internet.

La propagación de regulaciones de Internet en el exterior

En mayo de 2011, la Asamblea Inter-parlamentaria de Naciones Miembro de la Comunidad de Estados Independientes publicó una ley modelo [ru] “Sobre lo esencial del acceso a Internet” (que, aunque no es legalmente vinculante, se recomienda como patrón a seguir a los miembros de la CEI).

United Nations flag. Source: Wikipedia

¿Podrán las Naciones Unidas hacer contra a la tentación de un pensamiento inadecuado? (Bandera de las Naciones Unidas. Fuente: Wikipedia)

El 13 de setiembre, Rusia, Uzbekistán, Tayikistán y China presentaron [en] al Secretario General de la ONU un documento llamado “Código internacional de conducta sobre la seguridad de la información” [en].

Diez días más tarde, el periódico Kommersant informó [ru] que el Consejo de Seguridad ruso junto al ministro de Asuntos Exteriores y los representantes de 52 países habían bosquejado un borrador de 18 páginas sobre “Garantizar de forma internacional la seguridad de la información” [versión en inglés]

Los documentos comparten la idea que cada gobierno tiene dominio sobre los “segmentos nacionales de Internet”. El Código de Conducta propuesto, establece que los países que lo firmen deben comprometerse en:

c) Cooperar en la lucha contra las actividades criminales y terroristas que utilizan a la información y a la tecnología de la comunicación, incluyendo redes, y poner freno a la diseminación de la información que incite al terrorismo, al separatismo, al extremismo o socave la estabilidad política, económica o social de los países, así como al ambiente cultural y espiritual; […]

Rusia plantea, como argumentos principales de dicho código, la militarización de la red (tomando como ejemplo el armado del Cibercomando de Estados Unidos, una unidad militar que “lleva a cabo una variedad de operaciones militares en el ciberespacio a fin de llevar a cabo operaciones en todos los dominios […]) y grandes movilizaciones contra protestas anti-gubernamentales.

“Pensamiento inadecuado, primitivo”

En el foro de IT Habrahabr, un debate [ru], subraya diferentes motivos detrás de las recientes actividades del ministro de Asuntos Exteriores. El usuario whoozle posteó [ru] (la respuesta más popular):

Наши чинуши, прежде и больше всего, пекутся о своём благосостоянии. И смена политической обстановки(не говоря о режиме) им, очевидно, очень невыгодна.
Всю жизнь они воровали или просто были максимально неэффективными, и вроде бы, все на всё закрывали глаза. СМИ поприжали, демонстрации-выборы отменили. Всё стабильно и хорошо, остался лишь интернет.
Что можно сделать в этой ситуации? Можно начать думать, работать, перестать воровать. Но это не путь джедаяроссийского чиновника. Путь российского чиновника — бороться с теми кто его критикует. И это пока им удавалось, СМИ теперь легко снимают острые материалы, отбираются лицензии. :) Это простейший, одноклеточный ответ на угрозу и я думаю эволюционно общество найдёт действенное противоядие.

Antes que nada, nuestros funcionarios se preocupan por su bienestar. Y el cambio de la situación política (sin hablar del régimen) es, obviamente, muy desfavorable. Toda la vida han robado o han sido completamente ineficaces y parece que a nadie le importó. Han presionado a la prensa, cancelado manifestaciones y elecciones. Todo está bien y estable, y lo único que queda es Internet.

¿Qué puede hacer uno en esta situación? Puede comenzar a pensar, ponerse a trabajar y dejar de robar. Pero ese no es el camino del funcionario ruso. Su camino es combatir a quién lo critique. Y hasta ahora lo consiguieron: la prensa cancela historias críticas, se quitan licencias. :) Y esta es la respuesta más simple, [primitiva] unicelular, al peligro y creo que a través de la evolución la sociedad encontrará un antídoto.

El usuario dimakey comentó [ru]:

Подозрительно, что про детское порно ничего нет…

Me parece sospechoso que no se diga nada de la pornografía infantil…

Warrior127 contestó [ru]:

По логике чинушей, пока педофилы не кричат «Путина в отставку» с педофилией бороться не зачем.

Según la lógica oficial, hasta que los pedófilos no comiencen a gritar “Putin debe renunciar”, no tiene sentido luchar contra la pedofilia.

Sin embargo, el blogger CLR afirma [ru] que el documento trata algunos temas cruciales:

Цель — расширение сотрудничества правоохранительных органов между странами членами ООН, потому что сейчас любой мало мальски важный запрос, например данные по почтовому ящику на hotmail.com (заказчик убийства например с него ведет переписку) можно осуществлять только через интерпол и ждать ответ месяцы, с нашими реалиями такие преступления если они действительно не очень громкие автоматом переводятся в разряд глухарей. Что совершенно не нормально.

El objetivo es incrementar la cooperación entre los servicios de seguridad de los miembros de la ONU, porque ahora hasta la investigación menos importante, por ejemplo la recuperación de datos de hotmail.com (ej: un tipo que ordena un asesinato lo utiliza para dar instrucciones), sólo se puede llevar a cabo vía Interpol y lleva meses lograr una respuesta. Esto, junto a otros crímenes, al menos que sean muy escandalosos, se fichan en la categoría “sin resolver”. Y esto no es nada normal.

El blogger tachidi escribió [ru] que el problema no es con el control en sí, si no con la poco visión de los funcionarios sobre qué es Internet en nuestros tiempos:

Вообще, у проблемы две стороны. Современному рядовому «потребителю интернетов» весьма фиолетов статус свободы, прозрачности и доступа к информации. Более того, его это практически не интересует. Т.е., даже в худшем варианте развития событий он попросту не заметит кардинальных перемен.
Остальные же, скорее всего смогут найти способ обхода проблемы.

Но печальное здесь, да, именно «квадратно-гнездовое» мышление наших власть имущих, их абсолютное несоответствие эпохе и мироустройству.

El problema tiene dos caras en realidad. Al consumidor promedio de Internet, en realidad no le interesan los temas de libertad, transparencia y acceso a la información. Es más, todo esto no le interesa. Esto significa que, aún en el peor de los casos, no notará cambios importantes.
Otros, probablemente, encontrarán la forma de burlar el problema. 

Pero lo triste aquí es, sí, el pensamiento [inadecuado] de nuestros [políticos], su total discrepancia con la época y el orden del mundo.

Imagen en miniatura por el usario de Flickr crazyinthenight (CC BY-NC 2.0).

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.