¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Bolivia: Elección judicial sin campaña

El domingo 16 de octubre es día electoral en Bolivia. Sin embargo, esta elección es diferente de las anteriores. Destaca la ausencia de carteles, muros pintados y concentraciones públicas que son típicas de las elecciones bolivianas. A los candidatos se les ha prohibido la campaña pública y debieron apoyarse en limitadas entrevistas a los medios y anuncios grabados por el Órgano Electoral Plurinacional.

Lo que también es diferente para esta elección es que no determinará a un Presidente, miembros del Congreso o Alcaldes locales. Por primera vez en Bolivia, así como en Latinoamérica, los electores escogerán a 56 jueces y magistrados de la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Agrícola/Ambiental.

Estas elecciones han sido garantizadas por la nueva Constitución con la idea de eliminar la nominación directa de jueces por el partido político que ostenta la mayoría en el Congreso, como se hacía anteriormente. Aunque sí hubo un proceso para permitir las objeciones a ciertos candidatos que no pudieran probar afiliación a un partido político, muchos ciudadanos creen que el partido de gobierno Movimiento al Socialismo (MAS) terminará siendo beneficiado por los resultados.

Algunos de esos sentimientos provienen de una declaración del Presidente boliviano Evo Morales, en agosto de 2011 en un evento en Tolata, quien dijo “Estoy seguro hermanas y hermanos en esta elección del Órgano Judicial otra vez vamos a ganar con 60, 70 por ciento con 90, 100 por ciento en las comunidades campesinas“. Han habido algunos reportes de irregularidades en el proceso de selección, así como el cuestionamiento a la imparcialidad del Presidente del Tribunal Supremo Electoral, Wilfredo Ovando, de quien se descubrió tenía fuertes nexos con el MAS en su reciente campaña durante la reelección de Morales.

El usuario en Twitter, Gastón (@gastulas), es escéptico acerca de la independencia de los candidatos y tuitea:

“googleen” el nombre de cualquier candidato en las #judiciales2011 y verán su “imparcialidad”. Vergüenza y asco! #YoVotoNulo

Sin embargo, el sentimiento general es que fue muy difícil conocer a los candidatos debido a la falta de campañas de información. El periodista y blogger Andrés Gómez Vela clasifica a los distintos tipos de electores que pudieran presentarse. Por ejemplo, en su blog Rimay Pampa, el clasifica el “voto legal” de aquellos ciudadanos bien informados:

…aquellas que siguieron las fugaces entrevistas a los 116 candidatos y candidatas y se documentaron sobre los antecedentes y méritos de sus preferidos. En otras palabras, los que decidieron soberanamente su voto (¿habrá al menos uno?).

Acota que también habrá electores que decidan basados en el partido político, a quienes se les ha dicho por quién votar. Gómez se refiere asimismo a los votos de aquellos que no tienen idea por quién votar debido a que no conocen a los candidatos y lo harán por intuición. Han estado aquellos que se han manifestado en contra de las elecciones y marcarán la papeleta en protesta al intento del gobierno de construir la autopista a través del TIPNIS, el cual es llamado el “voto ambiental”, así como el voto de “protesta” y de “oposición”. Finalmente él clasifica al voto “consciente” y lo describe así:

Es la ciudadanía que se precia de ser reflexiva y leer la política desde la realidad. Unos apoyaron el proceso sin ambages, otros con reparos, otros con cálculo y otros con visión histórica. Algunos están arrepentidos y otros decepcionados y otros desorientados. Alistan su marcador negro o rojo para escribir: Fuera, basta, adiós o alguna leyenda contra Evo. Su voto será nulo para el Órgano Electoral, pero, válido para la sociedad.

Mientras se ha prohibido la campaña para candidatos individuales, no ha estado claro si la campaña de los líderes de la oposición por un No o un Voto Nulo está permitida. Sin embargo, ha sido una posición sostenida por muchos usuarios de Twitter users, quienes han estado anunciando que planean votar Nulo. El investigador en ciencias sociales Roberto Laserna (@roblaser) tuiteó:

Conozco a todos los candidatos #Judiciales2011: se prestaron a esta grosera manipulación y eso los define. Son indignos de mi voto. Nulo!

Finalmente, han habido algunos documentos flotando en internet, como acota Miguel Buitrago del blog MABB, que indican las diferentes opciones [en] de cómo debe marcarse la papeleta para que sea considerada nula. Algunas incluyen escribir la palabra TIPNIS en referencia al controversial proyecto vial, a través de un territorio indígena y un parque nacional, apoyado por el gobierno, mientras otros han considerado escribir “Fuera Quinteros” en referencia al Equipo Nacional de Fútbol de Bolivia que recientemente tuvo un precario desempeño en los partidos de Clasificación a la Copa Mundial de 2014. El usuario en Twitter (@ch0ben) recientemente escribió:

Nunca he reflexionado tanto sobre la manera más efectiva de anular una papeleta electoral… Es lo que nos toca en estas circunstancias.

La imagen miniatura es de César Catalán en Flickr (CC BY-NC 2.0)

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.