¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Chile: Ley anti-tomas genera controversia

El 2 de octubre, el Ministerio del Interior de Chile (responsable del orden y seguridad pública) redactó y envió al Congreso una ley que criminalizaría la toma (u ocupación) de edificios públicos o privados, como también los saqueos o daños a la infraestructura pública.

La ley fue redactada por Miguel Otero, ex Senador de Renovación Nacional (el mismo partido del Presidente Sebastián Piñera)  y actual consejero de la Cámara Nacional de Comercio, a petición del Ministerio del Interior. Al consultársele su opinión sobre la protesta pública número 37 [de los estudiantes chilenos] en el diario en línea El Dínamo, Otero respondió:

Estuve viéndola por televisión y eso prueba de que es urgente que saquemos esta ley. Lo que hay que entender es que nadie puede hacer lo que están haciendo los estudiantes, que están al margen de la ley. ¡Eso no lo puede permitir ningún gobierno!

La propuesta de ley inmediatamente generó respuestas de la oposición y la sociedad civil, incluyendo reacciones del movimiento estudiantil.

Tomas u ocupaciones de escuelas públicas como ésta son una de las situaciones que la ley busca prevenir. Fotografía  de Francisco Javier Ángel, utilizada  bajo una licencia de Reconocimiento-No Comercial Genérica de Creative Commons.

La mayoría de las reacciones en Twitter expresaban oposición a la ley. Este fue el caso de Felipe Cárcamo (@carcamofelipe), estudiante de cuarto año de educación media o secundaria, quien dijo:

La #leyantitomas es otra excusa mas supuestamente con un fin de justicia pero solo es para quitarnos mas derechos

Otros la critican porque piensan que es una forma de perpetuar las políticas dictatoriales heredadas de la dictadura de Augusto Pinochet. Este fue el caso del estudiante universitario Javier Vergara (@javiervergarap).

J. Raul Martinez (@jraul_martinez) piensa que la legislación demuestra el nivel de influencia de las empresas en la formulación de políticas públicas:

impuestos son “suficientes para necesidades del país”, dice el gran comercio… el mismo que mandó listo el proyecto de ley #antitomas

Este último punto fue explorado más en profundidad en blogs, donde la atención se centró en el hecho que la ley pareciese haber sido propuesta solo después de que la Cámara Nacional de Comercio pidiera que se tomaran acciones para proteger al comercio. Daniel Arellano, escribiendo para el blog El Kiosco Bloggero, generó varios cuestionamientos:

Y para terminar llama la atención que la idea de este proyecto no fue del Gobierno propiamente tal (aunque lo “amononaron” en estos días), sino que de la Confederación Nacional de Comercio (CNC), en otras palabras de los empresarios. ¿Quien manda entonces en Chile? ¿El Gobierno o los empresarios? ¿Habría sido tomado tan en cuenta un proyecto similar […] que fuera presentado por ciudadanos comunes? Este es un punto que debe ser aclarado prontamente por ambas partes para bien de la transparencia gubernamental. Para terminar, esta alianza Gobierno – Empresarios en temas de seguridad se ve consolidada con la premiación a la CNC, del Ministerio del Interior, por su aporte en materias de seguridad ciudadana. ¿Raro al menos, no creen?.

En Diario30, Raúl Valdivia explica por qué cree que las interrupciones al orden público son a veces necesarias para conseguir cambios positivos:

A través de estas acciones “disruptivas” –marchas, paros y diversas formas de protesta- los movimientos despiertan el interés de otros ciudadanos y de los medios de comunicación, que es el primer paso para generar solidaridad y, finalmente, lograr adhesión masiva a sus demandas. Es así […] como los movimientos acumulan fuerza, aumentan su incidencia en la agenda pública […]

Agrega:

Pero lo que no se puede permitir es que una nueva ley ahogue esa cuota de disrupción que enriquece la democracia y que en ocasiones es necesaria para impulsar cambios que a la larga son saludables para el país, especialmente cuando se trata de situaciones abiertamente injustas, como lo es la realidad educacional chilena.

2 Comentarios

  • gorka

    El que nada hace nada teme. La mayoría de la población estamos en contra de los saqueos, violencia, destrucción rayados de propiedad privada y pública. El expresarse democráticamente no tiene nada que ver con vandalismo. Han pasado 20 de concertación. Durante GOb BAchelet la misma disposición de iba a mandar. No se hizo porque cedía a presiones ultras. Son legitmas las demandas, pero no la violencia ejercida que tiene como objetivo el imponer. Reclaman porque la policía interviene, Quieren qud la cuidad quede a su disposición? y la mayoría qué?
    Hablande ocupación pacífica, pero eso en si mismo es violencia, puesto que ahora se sabe que a la mayoría se le impide ejercer derechos. En España, porqué desalojaron en Barcelona y Madrid?
    El que redactó artículo, no vío los otros twitters.

  • […] en las redes sociales. En octubre, el Ministerio del Interior de Chile presentó al congreso una ley ‘antitomas’ y posteriormente invocó la Ley de Seguridad del Estado, lo que causó gran controversia en las […]

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.