¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

“Expertos” en delitos de lesa majestad en el juicio de Prachatai

Una enorme masa de seguidores llenó la sala donde se celebraba el juicio por delito de lesa majestad a Chiranuch Premchaiporn, la administradora del portal tailandés independiente de noticias Prachatai, que seguía en su séptimo día en la Corte Penal de Bangkok. Al animado magistrado de la audiencia de comienzos de setiembre, el Honorable Kampol Rungrat, se le unió un segundo magistrado.

Un afable teniente coronel de la policía, Suraphon Tuanphong, fue el principal testigo de la acusación. El teniente coronel se describió ante la corte como un experto en descifrar mensajes que incurren en crimen de lesa majestad a través de frases codificadas en Internet.

El testigo es subsecretario del grupo de trabajo contra los crímenes de lesa majestad de la Real Policía Tailandesa. Aunque no estuvo en la reunión sobre Prachatai que el grupo había mantenido, se mostró seguro en su declaración ante el tribunal.

Suraphon afirmó que uno de los comentarios en la web de Prachatai, por el que Chiranuch había sido imputada, era la crítica a ‘Mama Blue Diamond’ por su asistencia al funeral de un manifestante perteneciente a la “Alianza del Pueblo por la Democracia” (PAD), que resultó nefasto para el clima de enfrentamiento político. Afirmó que resultaba obvio que se describía a la Reina, que con “palacio floral” se hacía referencia a la residencia Real, Chitralada, y que ‘Nai 04’ era el Príncipe heredero al trono de Tailandia.

El oficial de policía consideró que estas palabras en clave eran “inapropiadas” y que constituían un insulto a la Familia Real. Afirmó que “la policía tiene el deber de procesar” este tipo de casos, porque el influjo de Internet puede conducir fácilmente a una escalada en el conflicto político. En cualquier caso, este tipo de comentarios no sólo aparecían en Prachatai, sino también en muchos otros sitios de Internet.

En respuesta al contrainterrogatorio de la defensa, el teniente coronel Suraphon admitió que no todos los usuarios de Internet que usaban Prachatai estaban de acuerdo con estos comentarios y que habían generado mucho debate, tanto a favor como en contra. De todos modos, el grupo operativo de la policía en diciembre de 2008, llegó a la conclusión de que si “Bento” debía ser imputado por sus comentarios, también debía de serlo Prachatai.

En cualquier caso, la policía no halló colaboración entre “Bento”, el único comentarista en ser imputado, sin éxito, por comentarios de lesa majestad y Chiranuch, como administradora de Prachatai. Los testigos admitieron que los usuarios que publicaban podían incluso no haber escrito los comentarios ellos mismos, sino que podrían haberlos copiado de otras fuentes.

Suraphon también hizo constar que los usuarios del sitio de Prachatai pidieron en muchas ocasiones que esos comentarios fueran borrados y que la página de Internet siempre accedía a dichas peticiones. De todos modos, en su opinión, la administradora debía ser responsable por contenido de ese tipo.

El honorable magistrado inmediatamente opinó que “cualquiera habría entendido” que esas palabras en clave se referían a la Familia Real. En cambio puso en duda el hecho de que los comentarios fueran en realidad vejatorios y que la administradora fuera corresponsable por ellos.

El magistrado brevemente descartó a un segundo testigo de la acusación, el nuevo secretario del grupo operativo de policía encargado de los delitos de lesa majestad, alegando que para la corte era innecesario oír los testimonios de todos los que habían trabajado en el caso de Prachatai.

Mientras que este teatro se desarrolla en el tribunal, todos debemos ser conscientes de que una valiente periodista enfrenta a una condena de veinte años de prisión por comentarios que no son suyos.

El juicio a Chiranuch se programó para reanudarse el martes 6 de setiembre, en la Corte Penal de Bangkok (San Aya) en Ratchadapisek Road junto a la estación Lat Phrao MTR, salida 4. La audiencia tiene lugar en la sala 910 pero el múmero de expediente del caso es el 1167/2553, por si se produce un cambio de sala.

Se ha programado que los testigos de la acusación presten testimonio los días 6, 7, 8, 9, 20 y 21 de setiembre y los de la defensa para los días 11, 12, 13 y 14 de octubre.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.