El 3 de octubre, varios documentos de ciudadanos rusos, incluidos estados de cuenta financieros y números de pasaporte, se publicaron en el sitio web rusleaks.com [1] [ru].
Poco después de que se notara el desborde de documentos, la Fiscalía General Rusa y la Agencia para la Supervisión de Tecnologías de la Información (conocida por su nombre abreviado, Roskomnadzor) anunciaron que estaban investigando cómo se filtró la información personal al llamado sitio «anticorrupción» Rusleaks. Varios nombres del dominio Rusleaks no están accesible actualmente.
Información personal filtrada
Vedomosti, sitio web ruso de noticias, escribe que dos miembros de su personal encontraron información privada en la filtración [2] [ru]:
Корреспондент «Ведомостей» нашел в базах Rusleaks данные своего старого паспорта и помесячные данные о зарплате за вторую половину 1990-х гг., а его коллега — номера двух старых паспортов и некоторые данные, удаленные из «В контакте».
[3]Gota. Foto del usuario de Flickr kaffeetrauma.
Un corresponsal de Vedomosti encontró en documentos de Rusleaks información sobre su antiguo pasaporte y declaraciones mensuales de sus remuneraciones de la segunda mitad de los años 90, y un colega suyo encontró dos números antiguos de pasaporte y algo de información que había sido borrada de VKontakte [red social].
El gobierno ruso ha declarado que la publicación de esa información viola las leyes de privacidad en línea [4]. El despacho del Fiscal ha presentado una demanda a la corte de la ciudad de Moscú referida al caso (si gana el fiscal, el sitio web quedará bloqueado para los usuarios que estén en Rusia) y ha exigido [5] [ru] que Internet.BS Corp (registrador a través de quien se delegó el dominio rusleaks.com) detuviera su registro.
Solamente en dos casos anteriores, el gobierno ruso decidió usar la confiscación de dominio: para los sitios sochi.ru y torrents.ru, el mayor portal ruso de torrent, que fue bloqueado en 2010 [6] por violar el artículo 146 del Código Penal ruso.
La agencia también notó que parte de la información personal, que abarca los años 1999 a 2007 puede haber sido falsificada [7] [ru].
¿Quién tiene la culpa?
Anton Nosik, conocido blogger ruso, cuya información de cuenta del Citibank de 2003 se filtró, publicó [8] [ru] en su blog una captura de pantalla con la información hurtada. Nosik dio a entender que la información debió haber pasado a través de diversos niveles del gobierno ruso y terminó siendo de dominio público.
Круг чиновников и силовиков, с которыми коммерческий банк в России обязан делиться всеми данными своих клиентов, невозможно установить. Зато теперь понятнее становится характер информации, сливаемой банками государству, и способ её хранения.
Una encuesta [9] [ru] publicada en el sitio Habrakhabr muestra que el 67.55 por ciento de los encuestados está de acuerdo:
Опубликование подобных данных, скорее зло чем польза, даже в России
Muchos comentaristas distinguieron entre Rusleaks y quien quiera que haya dado la información a Rusleaks. El usuario CLR anotó [10] [ru] que la información «no fue robada, sino comprada a gente que tiene acceso a dicha información», y enfatizó que era necesario sancionar a esas personas y no simplemente al sitio que publicó la información.
El usuario Himari anotó [11] [ru]:
Проблема не в том, что существуют такие сайты, а в том что эти данные утекают. Вы как наше правительство, боритесь с последствиями, а не причинами. Тем более раз утекло, то уже всё — оно будет переодически всплывать.