¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Edición “Ocupar la red”

Occupy Wall Street [Ocupar Wall Street] y el movimiento global de protesta “Occupy” [Ocupar] han puesto en primer plano el tema de la búsqueda y confiscación de información o teléfonos celulares en Estados Unidos y en todo el mundo democrático. La policía ha estado decomisando y buscando los teléfonos de los manifestantes con la justificación legal de que creen que los teléfonos contienen evidencia de delitos y que el propietario planea destruir la evidencia. Como informa Rebecca Rosen en el Atlantic [en], en Estados Unidos no hay una política clara sobre el asunto y varía de un estado a otro. Recientemente, el Tribunal Supremo ha negado una audiencia sobre el tema, así que los estadounidenses tendrán que esperar por una respuesta clara al respecto. Mientras tanto, está la EFF's Cell Phone Guide for Occupy Wall Street (and Everyone Else) [Guía de Telefonía Celular de la Fundación Frontera Electrónica para Ocupar Wall Street y todos los demás; en].

Foto de David Shankbone (david_shankbone en Flickr)

Los tecnólogos y los hackers están llevando sus habilidades en codificación de software e ingeniería a las protestas Occupy en todo el país. El viernes 14 de octibre, el empresario Matt Ewing organizó un “hackathon” en San Francisco [en] llamado “Ocupar la Web, hackeando para el 99 por ciento”, con el fin de ayudar a abordar las necesidades tecnológicas de los manifestantes. TechPresident tiene una lista [en] de algunos de los proyectos que se elaboraron,que incluye una central de medios en línea y una red de mensajería de texto. El Wall Street Journal informa sobre un hackathon en Nueva York [en] para Occupy Wall Street. Mashable tiene más reportes sobre los hackathons aquí [en] y aquí [en]. Además, la revista GOOD informa que Tumblr, una creciente plataforma de microblogueo y medios mixtos, está surgiendo como la plataforma elegida [en] por los manifestantes de Occupy Wall Street.

Para un argumento más amplio acerca de la conexión entre el movimiento Occupy, la libertad en Internet y la reforma de los medios, vean este ensayo [en] de Mera Szendro Bok. A principios de mes, el Columbia Journalism Review documentó un día en la vida [en] del equipo de medios de Occupy Wall Street. También vean las Cinco herramientas de Occupy Wall Street que los periodistas deberían conocer [en] de IJNet.

Vigilancia: The Chaos Computer Club, un grupo de hackers activistas en Europa, publicó un reporte acerca del software de “interceptación legal” supuestamente utilizado por la policía alemana [en]. Mientras que al gobierno alemán se le permite dirigir algunas formas [en] de “intervención telefónica de la fuente” para combatir el uso incrementado de información encriptada, parecería que este software, que se puede instalar en la computadora de una persona subrepticiamente a través de un correo electrónico aparentemente inofensivo, excede por mucho la resolución. Ese software “troyano” permite que la informacion se cargue y que los comandos del software sean ejecutados de forma encubierta. El CCC halló que la cámara y el micrófono de la computadora podrían ser entonces utilizados con propósitos de vigilancia. Aun más alarmante, encontraron que cualquiera con conocimiento del programa podría infiltrarse y alterar la computadora infectada. Un artículo de ZDNet [en] informó que F-Secure encontró que el programa también actuaría como un registrador de digitación que apunta a ciertas aplicaciones como Firefox, Skype, MSN Messenger, ICQ y otras. F-Secure no pudo confirmar si el troyano se ha originado en el gobierno.

La EFF reporta sobre el resurgimiento de las propuestas legislativas canadienses C-50, c-51 y c-52 [en] que fortalecería ampliamente la aplicación de la ley: obligando a los proveedores de servicio de Internet a ceder datos de los usuarios sin una orden judicial, facilitando inmunidad a los proveedores de servicio de Internet en caso de violación del derecho de privacidad e inhabilitándlos de informar a los usuarios si le proporcionan sus datos al gobierno. La propuesta ya ha sido sobrepasada por un anteproyecto mayor, pero el Departamento de Justicia canadiense sigue comprometido a lograr la aprobación de la propuesta. Se puede encontrar una petición contra las propuestas aquí [en].

Censura: Luego del torrente de comentarios en sitios de microblogueo como Weibo luego del trágico choque de dos trenes de alta velocidad en julio, el gobierno chino continúa evaluando cómo puede controlarse y mantenerse a raya el microblogueo a raya con políticas de censura. El Wall Street Journal reporta [en] que el gobierno está se encuentra en un dilema por el hecho de que Weibo ha probado ser una herramienta útil para que los funcionarios del gobierno se comuniquen rápidamente con el público, pero también ha probado ser difícil de controlar.

Mientras tanto, el Representante Comercial de Estados Unidos ha anunciado que, bajo los reglas de la OMC [Organización Mundial de Comercio], está buscando información detallada sobre las restricciones a Internet en China [en]. El gobierno de EE UU está preocupado por el “el impacto comercial de las políticas chimas que pudieran bloquear sitios web de compañías estadounidenses en China, creando barreras comerciales que hieren específicamente a las pequeñas empresas de Estados Unidos”.

El 10 de octubre, el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron, anunció un plan bajo el cual los cuatro principales proveedores de servicio de Internet bloquearán el acceso a contenido adulto. Aún no hay una definición de cuál será el contenido bloqueado ni ninguna lista de sitios que hayan sido bloqueados. El programa está apenas en la fase de “inclusión optativa” -aunque aún no está claro lo que eso significa específicamente. Violet Blue en ZDNet ofrece una crítica mordaz del sistema [en].

Un tribunal francés ha dictaminado [en] que los proveedores del servicio de Internet franceses deben bloquear el sitio web Copwatch Nord Paris I-D-F. Copwatch Nord Paris I-D-F era conocido por publicar imágenes y videos de la policía francesa supuestamente utilizando la violencia contra las minorías étnicas, atacando manifestantes y deteniendo sospechosos. Además era conocido por una base de datos de oficiales de la policía, que incluía información personal acerca de los funcionarios. Mientras inicialmente el tribunal sólo ordenó que se bloqueara la base de datos, no fue posible por razones técnicas y como resultado se ordenó que todo el sitio fuese bloqueado inmediatamente el viernes pasado. Los usuarios de Internet en Francia confirman a Netizen Report que actualmente está bloqueado. Sin embargo, el grupo por la libertad de expresión Quadrature du Net señala [Cuadratura de la red] que, en verdad, la orden ha facilitado el mercadeo gratuito del sitio web y su causa (en un clásico caso del “efecto Streisand“). Numerosos sitios web “espejo” han sido creados y la gente con conocimientos técnicos también puede evadir el bloqueo con las herramientas respectivas.

Soberanías del ciberespacio: Facebook puede tener una nueva espina en el costado: Max Schrems. Schrems, un estudiante de leyes y ahora activista de Internet, tras fundar Europa versus Facebook [en], ha iniciado un movimiento cuestionando cómo Facebook maneja los datos del usuario y los datos privados de los no usuarios. Schrems ha introducido 22 quejas [en] al Comisionado Irlandés de Protección de Datos (IDPC), donde una de las más alarmantes es la queja #2 [en]. Su queja alega que Facebook está reuniendo nombres, direcciones de correo electrónico, números de teléfono, direcciones e información de trabajo de los no usuarios de Facebook. El IDPC está investigando cinco quejas, incluyendo la #2, el Irish Times tiene una lista del resto aquí [en]. Como resultado de estas quejas, el IDPC está llevando una auditoría de las operaciones de Facebook en Europa.

El Observatorio de Ciencia Cristiana reporta que Verizon está accediendo a datos privados como la ubicación del teléfono, historial de navegación, uso de aplicaciones e información del dispositivo. Cambios similares están en espera para los clientes de compañías de internet también. Verizon afirma que los datos serán compartidos de forma no identificable a nivel personal, pero como hemos visto por la publicación de datos de búsqueda de AOL en 2006 [en], es posible determinar muchas cosas sobre una persona a partir de los datos ‘no identificables’. La adición de los datos de ubicación harían mucho más fácil la identificación de alguien. Verizon ha publicado información acerca de los cambios y está ofreciendo una opción de salida a los clientes.

Google se ha aliado con la organización caritativa Citizens Advice Bureau en el Reino Unido para promover su Campaña de Es Bueno Saberlo [en] sobre seguridad y privacidad en Internet. La campaña consiste en anuncios impresos, anuncios en transportes públicos y un sitio web [en] alojado en Google. El sitio web cubre cuatro áreas: seguridad en línea, tus datos en la web, tus datos en Google y cómo administrar tus datos en Google. El sitio web busca hacer la información accesible y entendible para el público a gran escala, con la inclusión de videoguías y de cómo realizar la administración de tus datos.

En la cumbre de la web 2.0, Chris Poole afirma que los gigantes de Internet Google y Facebook entienden mal la idea de la identidad. Reitera que las verdaderas políticas de identidad fallan en entender que la “identidad es prismática” y que es importante entender que el contexto acerca de quién está compartiendo información es tan importante como la información compartida y en ese sentido Google y Facebook están limitando las opciones de la gente donde Twitter ofrece un acercamiento más flexible. Un video de esta charla puede ser encontrado en Youtube.

Gobernabilidad en Internet: Verisign, la compañía con sede en EE UU que maneja todos los registros .com y .net, envió un propuesta [en] a la ICANN buscando autoridad para suspender cualquier dominio considerado “no legítimo” a pedido del gobierno por cualquier razón sin una orden judicial ni debido proceso ni procesos de apelación de cualquier tipo. Luego de dos días de tumulto de los defensores de la libertad de expresión así como de los registradores [en] de dominios, Verisign desechó la propuesta. En un análisis del incidente, Milton Mueller del Proyecto de Gobernabilidad en Internet resumió lo sucedido [en] así: “Muchos tecnólogos aún no entienden el concepto del debido proceso y las agencias oportunistas garantes de la ley, que tienden a ver las restricciones del debido proceso como una incomodidad, están muy contentos de tomar ventaja de eso”.

Como reporta [en] Kieren McCarthy de dotNext, el Sindicato Internacional de Telecomunicaciones (ITU) se reunió en Ginebra a mediados de octubre y pasó la mayor parte del tiempo debatiendo cómo el “Grupo dedicado a los asuntos de políticas públicas internacionales relacionadas a Internet” del ITU debería abordar la discusión y decidión de la política de Internet. Representantes de algunos países insistieron que las discusiones de la política de Internet sólo debería involucrar a los gobiernos, mientras que otros gobiernos pidieron la inclusión de las demás partes interesadas, como compañías, expertos técnicos y la “sociedad civil”. A la larga, se tomó la decisión de abrir la consulta de la política a entidades no gubernamentales. Sin embargo, el proceso real de toma de decisiones permanecerá cerrado.

Derechos de autor: Viacom y Youtube volvieron a los tribunales el 18 de octubre [en]. Viacom está apelando la decisión de junio de 2010 según la que YouTube no era responsable del material cargado que infringiera derechos de autor bajo la protección del Acta de Derechos de Autor del Milenio Digital, siempre y cuando eliminaran el contenido luego de recibir la notificación de la infracción del material. Viacom busca obtener una compensación de mil millones de dólares por daños de parte de YouTube. Su Consejo Supremo afirmando que YouTube estaba alentando la piratería. YouTube está reiterando el argumento que planetaron en un tribunal menor: es imposible para ellos determinar cuál es el contenido infringido sin el aporte del titular del derecho de autor. Si el tribunal de apelaciones falla a favor de Viacom, la carga de la identificación del material que viola derechos de autor pasaría al que alojara el contenido.

Alerta de seguridad: Wired reporta en “Hackeado, no lo diga: Drone Base no reportó el virus” que la Base Aérea Creech detectó un virus en las computadoras de las cabinas no tripuladas. La base no reportó la presencia del virus registrador de claves a los equipos de ciberseguridad de la Aviación. La 24ª Fuerza Aérea, la unidad de ciberseguridad, no se enteró del virus hasta que la historia se publicó en línea. Graham Cluley, blogueando para Sophos, [en] cree que el virus probablemente no sea un ataque dirigido, sino una versión casera de un registrador de claves. Este es un escalofriante recordatorio de cuán vulnerable es la milicia a un ciberataque.

Publicaciones: Symantec publicó un reporte [en] de que un virus recién descubierto, Duqu, parece haber sido escrito por la misma persona o grupo con acceso al código fuente de Stuxnet, el virus señalado como responsable del saboteo a la infraestructura de enriquecimiento de uranio de Irán en 2009 y 2010. A diferencia de Stuxnet, Symantec sospecha que Duqu está diseñado para ser de vigilancia y hasta puede ser usado en preparación para otro ataque. Aún no está claro quién es el responsable del virus, pero lo que sí se sabe es que ha evolucionado con el tiempo, está diseñado para eliminarse a sí mismo luego de 36 días, no se autoduplica y utiliza un certificado de seguridad robado de Symantec. Symantec cree que es de uso dirigido y puede haber más variaciones no detectadas en la web. El reporte completo puede encontrarse aquí [en].

Casting a Wider Net: Lessons Learned in Delivering BBC Content on the Censored Internet [Moldeando una red más amplia: Lecciones aprendidas en enviar contenido de BBC sobre la Internet censurada; en] del Centro para Estudios de Seguridad Global y Laboratorio Ciudadano de Canadá en la Escuela Munk de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto, es “un reporte detallado que sigue y analiza las dificultades de la transmisión de noticias en jurisdicciones que censuran Internet, incluyendo Irán y China”. Concluye que las técnicas de censura evolucionan rápidamente y que las nuevas organizaciones deben desarrollar alianzas creativas con una serie de instituciones y expertos, para así llevar sus noticias a las audiencias en lugares donde la censura a Internet es omnipresente.

Following the Money: A Better Way Forward on the Protect IP Act [Siguiendo al dinero: Una mejor forma de avanzar en la Ley PROTECT IP; en] por David Robinson de la Universidad de Yale, “sugiere [en] que para evadir los problemas significativos de la Primera Enmienda y los efectos escalofriantes, la Ley PROTECT IP debería retirarse de las disposiciones del bloqueo a Internet y aprobarse como una ley quirúrgicamente centrada que acabará con las fuentes de ingreso de sitios web ‘deshonestos'”.

Eventos (repitiendo los mencionados en la edición aterior que aún no se han llevado a cabo):

Social Movements/ Digital Revolutions [Movimientos Sociales/Revoluciones Digitales; en] organizado por Open Media Boston, Massachusetts Global Action, Organizers’ Collaborative y TecsChange en Cambridge, Massachusetts, en el MIT y la Universidad Lesley del 21 al 23 de octubre. La conferencia se presenta como una conferencia de medios digitales y uso de base de la tecnología. Realizarán 12 talleres que cubren tres temas: Privacidad y Acción Pública, Medios Digitales y Democracia y Movimientos de Construcción. La lista completa de talleres puede encontrarse aquí [en].

La ICANN se reúne del 23 al 28 de octubre en Dakar, Senegal. Como es costumbre, los internautas son bienvenidos de seguir y participar en los procedimientos a distancia [en]. El itinerario está aquí [en].

Silicon Valley Human Rights Conference [Conferencia por los Derechos Humanos en Silicon Valley; en], una conferencia que examina y explora cómo la industria de la alta tecnología puede planificar mejor y administrar las implicaciones en derechos humanos de sus tecnologías”. 25 y 26 de octubre, San Francisco.

First Bloggers’ World Meeting [Primer encuentro de Bloggers del Mundo; en], del 27 al 29 de octubre, Foz do Iguaçu, Paraná, Brasil.

La Voz del Público: Privacidad y Libertad, 31 de octubre, Ciudad de México, en conjunto con la 33ª Conferencia Internacional de Comosionados de Protección de Datos y Privacidad [en]. Más información aquí [en].

Mozilla Drumbeat Festival: Media, Freedom, and the Web [Festival Mozilla Drumbeat: Medios, Libertad y Web; en]. Del 4 al 6 de noviembre en Londres.

EU Hack4Transparency Hackathon [en], 8 y 9 de noviembre: Reuniendo a “los talentosos desarrolladores europeos para facilitar la co-creación de herramientas… enfocadas en capacitar la transparencia y la rendición de cuentas en la sociedad informativa”. (Fecha límite de inscripción: 17 de octubre).

La Internet Engineering Task Force [Fuerza de Trabajo de Ingeniería de Internet; en] (”un grupo de gente vagamente autoorganizada que contribuye con la ingeniería y evolución de las tecnologías en internet”) se reúne del 13 al 18 de noviembre en Taipei, Taiwán. La IETF está abierta en participación para que cualquier persona de cualquier nación u organización sea capaz de entender acerca de lo que están hablando estos ingenieros y de contribuir constructivamente en el desarrollo de estándares y tecnologías de Internet. Incluso si no pueden viajar, buena parte del trabajo se conducirá a través de listas de correo [en].

Este reporte fue recopilado y diseñado con la sustancial ayuda de Ted Eby y Haritha Dasari.

SOLICITUD DEL EDITOR: Si vas a asistir a alguno de los eventos ya mencionados y les gustaría ayudar en la cobertura para GVA, por favor contáctenme.

NOTA: Si estos artículos quincenales no satisfacen su apetito informativo, siéntanse libres de seguir mi etiqueta netizenreport en Google Reader y el hashtag #netfreedom en Twitter.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.