[1]
Del 25 al 26 de octubre, San Francisco fue sede de la Conferencia Derechos Humanos Silicon Valley [2] [en] o RightsCon, una conferencia en la que varios miembros y amigos de la comunidad de Global Voices estuvieron presentes. La conferencia, organizada por el grupo digital de derechos humanos Access [3] [en], reunió a empresas de Silicon Valley y de fuera, junto a activistas, ONG y otros actores para una discusión sobre cómo la industria tecnológica puede integrar los principios de los derechos humanos a sus políticas y acciones.
Jillian York tiene una guía para la conferencia [4] [en] para el sitio web EFF (siglas en inglés de Fundación Frontera Electrónica) donde destacan algunos de los paneles más prometedores a observar, pero también cabe dirigir la atención al papel en la cumbre de miembros de Global Voices, así como algunos de los rumores de los medios ciudadanos presentados antes de la conferencia, destacando algunos de los temas que Rebecca MacKinnon ha reportado en su serie de Netizen Reports [5] [en].
Global Voices en la RightsCon
La cofundadora de Global Voices Rebecca MacKinnon [6] [en] actuó en la formulación de la discusión junto al director de Access, Brett Solomon y a Andrew McLaughlin, exejecutivo de Google y Director de Tecnologías de la Información de la Casa Blanca. El trabajo de Rebecca en años recientes se ha dirigido principalmente al papel de los ciudadanos en la regulación de Internet y su próximo libro, Consent of the networked [7] [en], «ofrece un contexto a los ciudadanos interesados en comprender las complejas y a menudo ocultas dinámicas de poder entre gobiernos, corporaciones y ciudadanos en el ciberespacio». Aunque el libro no estará disponible hasta enero puede ver la exposición TED [8] [en] de Rebecca sobre el tema aquí [9] [en].
Mong Palatino [10] [en], editor del Sudeste Asiático de Global Voices y miembro del parlamento de Filipinas expuso en un panel [11] [en] llamado «Comprendiendo las relaciones gubernamentales y navegando la jurisdicción legal en un mundo sin fronteras«, que explorará las dificultades que enfrentan los gobiernos, las compañías y la sociedad civil con el manejo del mundo digital. Mong es el primer bloguero de Filipinas en tornarse legislador, es antiguo activista y, como Rebecca, un celoso observador y defensor de la libre expresión.
Rosebell Kagumire [12] [en], periodista [13] [en] y autora de GV hizo una miniponencia ofreciendo una perspectiva desde su natal Uganda. Como miembro de Libertad de Internet del Departamento de Estado de Estados Unidos, Rosebell está excepcionalmente ubicada para discutir el papel de los periodistas y activistas en línea en la cobertura de asuntos de derechos humanos.
Anas Qtiesh, director de programa de Meedan [14] [ar] y autor de Global Voices, participó en un panel de discusión junto a trabajadores de ONG y personal corporativo referido a llevar las políticas a la práctica. Como activista, Anas trabaja principalmente en asuntos de libre expresión [15] [en] relativos a su país natal, Siria. Es también un promotor de Google Mapmaker que trabaja en la cartografía de calles sin nombre de Siria [16] [en].
Finalmente, Jillian York [17] [en] actuó como moderadora de un panel [18] [en] exploratorio de cómo la defensa de los derechos humanos puede fortalecer los resultados de una compañía. Hay extensos escritos de esta autora sobre cómo el control corporativo de la esfera pública puede afectar la libre expresión [19] [en], y sigue documentando ejemplos de lo que Ethan Zuckerman ha llamado «censura intermedia». En el panel hubo varios ejecutivos que trabajan ampliamente en mercados emergentes así como uno de los cofundadores de la red Diaspora [20] [en].
Rumor de cibernautas
Como toda buena conferencia en la era digital, RightsCon ha creado una etiqueta, #RightsCon [21] [en] con buena anticipación, para ayudar a generar discusión sobre los temas en cuestión. Alex MacGillivray, abogado principal de Twitter (y conferencista) ha creado una lista Twitter [22] para seguir de cerca los conferencistas, y la conferencia tiene también una cuenta oficial (@RightsCon [23]).
Aun cuando ha habido algún rumor sobre la inclusión de AT&T como patrocinador (se sabe que AT&T actuó de manera conjunta con la Administración de Seguridad Nacional [24] (Admn. de Seguridad Nal.) [en] para espiar a sus clientes), la discusión en Twitter ha sido mayormente positiva, y algunos cibernautas sugirieron temas para la discusión.
Por ejemplo, @auralee13 [25] ha presentado una serie de preguntas [26] y sugerencias para ser respondidas por los participantes en RightsCon:
- Los gobiernos y otros a menudo borran o revisan información incriminatoria en la red; La semántica de la web podría exacerbar esto. ¿Pueden ayudar en esto las compañías tecnológicas?
- ¿Están todas las compañías asistentes a la conferencia comprometidas con la COMPLETA neutralidad de la red?
- Las corporaciones privadas no pueden autorregularse efectivamente. ¿No deberían las» buenas» empresas apoyar reglas que requieran que TODAS las empresas protejan los derechos humanos?
- Mubarek mostró algunos de los peligros de la centralización. ¿No sería mejor volver a una red más distribuida?
- Las empresas técnicas deben CERRAR las «puertas traseras» que los gobiernos usan para buscar la información de los usuarios, y EXIGIR GARANTÍAS (los gobiernos han PROBADO que abusarán).
Entretanto, algunos cibernautas sirios, frustrados por las sanciones del Departamento de Comercio de Estados Unidos sobre ciertas herramientas de comunicaciones, lanzaron una campaña en Twitter con la esperanza de llamar la atención de las compañías participantes sobre su situación. @basselsafadi escribe:
Compañías como #google [27]#skype [28] hablan de derechos humanos en #Rightscon [29] mientras bloquean a los sirios de sus servicios #FAIL [30]
El gobierno de los Estados Unidos, #Google [31] and #Skype [32] deben desbloquear sus servicios a #Syria [33] o dejar de hablar de derechos humanos #Rightscon [29]
Los controles de exportación a Siria están regulados por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos que requiere que las compañías soliciten licencias [34] [en] para exportar ciertas tecnologías, incluyendo herramientas básicas como Google Chrome y Java, y servicios de alojamiento personal. Las multas asociadas al incumpliento son altas pero las licencias no son muy difíciles de obtener. EFF (Fundación Frontera Electrónica) ha expuesto varias recomendaciones [35] [en] comenzando con la aclaración de los controles de exportación; se ha ofrecido también guía a las compañías que deseen ayuda para solicitar licencias.
El Gran Hermano (No) observa
Es notable también la acotación de que un grupo de compañías de Silicon Valley que han sido mencionadas recientemente como cómplices en vigilancia y censura gubernamentales–tales como Narus de Boeing y SmartFilter de Intel/McAfee – no estuvieron en la reunión. Como han reportado recientemente Advox [36] [en] y la EFF [37] [en], la exportación de tecnología de vigilancia a regímenes autoritarios es un tema «caliente» en el momento; el Parlamento Europeo tomó medidas [38] [en] recientemente para prohibir las ventas de dicha tecnología, y en Francia, el FIDH y el LDH han presentado denuncia penal [39] contra la compañía tecnológica Amesys por su participación en la vigilancia libia. La ausencia de esas compañías en la RightsCon resulta pues decepcionante.