¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Eslovaquia: Verificando los hechos de los políticos con Demagog.sk

Demagog.sk [sk] es un proyecto web eslovaco que busca analizar las declaraciones de políticos basadas en hechos y asegurarse que son correctas y usadas en el contexto adecuado.

La inspiración para la iniciativa provino del blog eslovaco de prensa (spw.blog.sme.sk) [sk] en el que había artículos ocasionales acerca de los debates del domingo en el país y las cifras/argumentos inexactos que la gente había utilizado en ellos. Proyectos como PolitiFact [en] y FactCheck [en] en Estados Unidos cumplen la misma función, donde la gente analiza las afirmaciones políticas y las califica como cierto/falso/erróneo/ etc.

Conversé con Matej Hruska, el estudiante fundador de Demagog.sk.

Demagog.sk

Demagog.sk

Global Voices (GV): ¿Cuánto tiempo les llevó lanzar el proyecto antes de salir en vivo? ¿Cuáles fueron las primeras reacciones de la gente?

Matej Hruska (MH): Tuvimos un período de tres meses probando lo que seríamos capaces de hacer, en términos de cuánto tiempo era necesario para analizar un debate televisivo, etc. Utilizamos la plataforma de WordPress para el sitio, así que prepararlo no consumió mucho tiempo. Las primeras reacciones fueron (y aún lo son, cuando alguien nuevo llega al sitio) que es grandioso tener a alguien que observe esas incoherencias políticas cada domingo. Lanzamos el sitio un par de meses antes de las elecciones para que la atención fuera algo lógica.

GV: ¿La idea ha cambiado desde que se inició? ¿Qué dicen los usuarios y cómo se adaptan ustedes a sus necesidades?

(MH): La idea sigue siendo la misma, utilizamos la misma metodología, pero hemos actualizado el sitio web y ahora utilizamos un CMS [Sistema de gestión de contenidos] creado específicamente para nuestras necesidades (con estadísticas para cada político, etc).

Usualmente nuestros usuarios no dicen mucho o al menos no a nosotros. La retroalimentación básica que obtenemos es cuando alguien no está satisfecho con nuestro análisis o conclusión.

GV: ¿Cuáles son sus planes para el futuro próximo y largo plazo?

(MH): El plan es cubrir los debates en las radios públicas también y monitorizar contínuamente las declaraciones de los políticos durante la semana, por ejemplo, en grandes ruedas de prensas, eventos, etc. Otra meta es difundir el concepto a otros países.

GV: ¿Cuál es/fue su principal obstáculo mientras desarrollaban y ponían en marcha su proyecto?

(MH): Como con cualquier proyecto similar, el principal obstáculo es la falta de tiempo y dinero. Al principio, dirigimos todo el asunto como un proyecto de voluntariado en nuestro tiempo libre; desde septiembre [de 2011] hemos estado recibiendo algunos fondos y otros voluntarios de una ONG eslovaca, SGI. Pero aún debemos encontrar una manera de hacer todo esto sustentable.

GV: ¿Cómo atraen más gente para interactuar?

(MH): La idea básica que queremos es que la gente discuta nuestra conclusión (una especie de “crowdsourcing” en la verificación de hechos) -no pensamos que tenemos la verdad absoluta en cada caso. Sin embargo, la gente a menudo reacciona de forma iracunda, lo cual excluye cualquier discusión racional. Debido a que nuestra área principal es verificar afirmaciones de hechos, no tenemos ningún otra característica especial que le daría a la gente más espacio para involucrarse.

GV: ¿Algún político los ha contactado para “aclarar algo”? ¿O ustedes los han contactado?

(MH): A veces intentamos contactarlos -en casos donde hablan acerca de algún informe o análisis gubernamental que no esté (todavía) en línea- pero usualmente no reaccionan.

En poco casos, algunos de ellos nos han contactado, comentando en los artículos o a través del correo electrónico, para agregar algo a sus declaraciones o para probar que sus opositores han estado equivocados. Analizamos esa información adicional y, si tiene algún sentido, la agregamos a la conclusión original, con la acreditación de que es de tal o cual persona.

GV: ¿Cómo reúnen el material? ¿Funcionan como un servicio de monitorización de medios o cooperan con alguna?

(MH): Obtenemos las transcripciones de los debates de la Newton Media (una empresa de análisis de medios); cualquier otro material lo buscamos en Google. Esa es nuestra primera fuente y herramienta.

GV: ¿Cómo promueven sus análisis? ¿Pegan sus enlaces a algunos comentarios bajo los artículos en medios masivos?

(MH): Tenemos varias oportunidades de publicar nuestros hallazgos (de hecho, demasiados actualmente, y no tenemos tiempo de usarlos todos) en los medios nacionales o en línea. La cuestión está en que somos los primeros en hacer algo así aquí [en Eslovaquia], así que hemos sido capaces de atraer algo de atención de los medios.

También hacemos algo de “verificación de hechos en tiempo real” -analizamos algunas de las declaraciones durante los debates del domingo utilizando la plataforma coveritlive [en]. Dos servidores de noticias eslovacos utilizan el código incrustado de coveritlive en sus sitios web.

Gracias por tomarte el tiempo de responder todas estas preguntas. Buena suerte.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.