¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Edición “Transparencia”

"Puntos internos" de Schmiegel en Flickr

En Global Voices Advocacy creemos que la transparencia de los gobiernos y compañías, acerca de cómo y cuándo tienen lugar la censura y la vigilancia, es un requerimiento básico si internet será gobernada alguna vez de una forma que sea compatible con la libertad de expresión, la disidencia y el derecho de los ciudadanos a organizarse y reunirse. Además, aplaudimos el más reciente Reporte de Transparencia [en] de Google -el cuarto informe de la compañía detallando los pedidos gubernamentales de datos de usuarios y eliminación de contenido, así como el tráfico (o su ausencia) a los sitios web de Google en todo el mundo desde julio de 2009. Los nuevos datos para el período enero-junio de 2011 [en] contienen más detalles [en] que en el pasado, incluyendo datos sobre cómo respondió Google a las solicitudes y si fueron honrados. Los datos vienen con una lista de advertencias [en] incluyendo que la eliminación de contenido automatizado no está registrada y que algunos datos no pueden ser publicados debido a las leyes locales. Sin embargo, esperamos que los datos de Google faciliten una imagen interesante del estado de los asuntos en internet y que los datos puedan ser utillizados para responsabilizar a los gobiernos de sus actividades de censura. Creemos que si todas las compañías de internet revelaran datos similares, el mundo avanzaría en su camino a ser un mejor lugar. Se han escrito muchos artículos analizando los datos. Algunos de ellos son:

Agregando a los datos públicos disponibles acerca de censura en el mundo, la Iniciativa Open Net ha publicado sus datos de investigación sobre el filtrado global de internet [en], cubriendo setentaicuatro países.

Acoso: Lean las noticias más recientes en GVA acerca de bloggers encarcelados en Egipto [en], Siria [en] y Kuwait [en] y difundan el mensaje.

Vigilancia: Como reportó GVA [en] y otros sitios recientemente, 13 dispositivos de filtrado de internet fabricados por la compañía con sede en California Blue Coat [en] han llegado a Siria. Según el Wall Street Journal [en], los directivos de Blue Coat dicen que la empresa no venderá los dispositivos a países que estén bajo embargo de Estados Unidos y que los hallados en Siria habían sido vendidos a un distribuidor que afirmó estaban destinados a Irak.

The Wall Street Journal ha tenido otros varios artículos relacionados al papel de las compañías de vigilancia global, incluyendo un reporte sobre como Huawei de China ha estado traficando [en] su equipo de rastreo y censura de telefonía móvil a Irán.

En la India, Research in Motion ha instalado una sede en Mumbai [en] para ayudar al gobierno indio a llevar la vigilancia legal de sus servicios de BlackBerry, incluyendo el servicio de mensajería chat, pero el WSJ reporta que India aún no tiene métodos para interceptar y decodificar el correo electrónico de BlackBerry.

En Rusia, la influencia de los bloggers aparentemente ha puesto nervioso al Kremlin [en]. Reporteros Sin Fronteras ha condenado [en] los planes del gobierno ruso de desplegar un nuevo software para rastrear contenido “extremista” en la web, resaltando la preocupación acerca de una definición excesivamente amplia de “extremista” y el acercamiento arbitrario y desproporcionado de castigos y sanciones a sitios web. Para más información sobre la internet rusa asegúrense de seguir el Proyecto Runet Echo de Global Voices.

Pasando a Estados Unidos, The Guardian tiene un fascinante reporte [en] sobre la conferencia supersecreta Sistemas Mundiales de Apoyo de Inteligencia de las Américas realizada recientemente en Washington DC, en la que profesionales de la vigilancia compartieron las más recientes tecnologías e innovaciones que no quieren que conozcamos. El hacktivista y amigo de GVA Jacob Appelbaum [en] se las arregló para ingresar, pero fue expulsado.

En una nota más positiva desde Estados Unidos, el Washington Post reporta que desde 2009 muchas compañías de internet han sido más firmes [en] al retar las “misivas de seguridad nacional” del FBI solicitando información acerca de los usuarios.

The Guardian reporta que los grupos por las libertades civiles y la privacidad en el Reino Unido han expresado preocupación [en] acerca del despliegue de la Policía Metropolitana de Londres de una “tecnología encubierta de vigilancia [en] que puede hacerse pasar por una red de telefonía móvil, transmitiendo una señal que permite a las autoridades desconectar teléfonos de forma remota, interceptar comunicaciones y recopilar datos acerca de miles de usuarios en un área determinada”.

Techdirt informa [en] sobre el deseo de la Unión Europea de tener una “caja negra constrruida en sistemas operativos que almacene el registro de todo el uso de internet de las computadoras. La UE afirma que esta capacidad sería útil en desmantelar la pornografía infantil. El sistema que la UE está considerando como posible candidato para el rol de ‘caja negra’ es llamado LogBox. El desarrollador de LogBox [en] afirma que el dispositivo es para preservar las libertades y privacidad de los usuarios de internet, aunque Techdirt señala el hecho de que este artículo hace muy poco por ‘proteger’ la privacidad de los usuarios en línea, de hecho, haría de las acciones anónimas mucho más dificiles en internet y facilitaría a los gobiernos y organismos legales un gran juego de datos de cada usuario de internet.

Censura: Los directores ejecutivos de las 39 principales compañías de telecomunicaciones y computación de China han acordado [en] “fortalecer el autocontrol, autorrestricción y una estricta autodisciplina” para poder “contener la tendencia a difundir rumores en línea, pornografía, fraude y otra información ilegal y dañina en internet”. La decisión llega entre una represión más amplia [en] sobre internet y los medios sociales [en].

En la India, el Centro para Internet y la Sociedad con sede en Bangalore envió una solicitud de derecho a información [en] al Departamento de Tecnología de Información del gobierno, exigiendo más información acerca del bloqueo de sitios web. Basado en la respuesta del DIT [en] el Centro acota que “Los datos facilitados por el gobierno aparentemente están en conflicto con los datos publicados por los pares de Google”. Su conclusión: “O el DIT no nos está facilitando toda la información relevante sobre el bloqueo o no está cumpliendo la ley”.

Tribunales en Bélgica [en] y Finlandia [en] han ordenado a los ISPs el bloqueo de Pirate Bay.

La Cámara Judicial de EEUU ha propuesto recientemente una ley [en] dirigida a proteger la propiedad intelectual en línea que algunos críticos describen como el comienzo de una “Gran Muralla Americana” [en]. La Electronic Frontier Foundation [Fundación Frontera Electrónica; en] y otros han detallado lo inconveniente de la ley, incluyendo la carencia del debido proceso, la casi certeza del bloqueo y abuso, la imposición excesiva de responsabilidades a intermediarios de internet, la legitimación global de la censura al DNS y la potencial fragmentación de internet, entre otras cosas. Es considerada peor que su gemela malvada en el Senado, la Ley PROTECT IP [en] a la que también se oponen muchas compañías de tecnología y grupos sin fines de lucro. A pesar de esa oposición, la ley tiene una relativamente amplia aceptación entre los legisladores [en].

Neutralidad de la red: el periodista de tecnología sudafricano Jan Vermeulen realizó la Prueba Glasnots de M-Lab en los ISP sudafricanos [en] para ver si establecieron políticas de delimitación de banda ancha acordes a la realidad.

El crecimiento de banda ancha de las aplicaciones intensivas de internet en Corea del Sur ha hecho de la Neutralidad en la red un asunto importante allí [en]. Los ISP surcoreanos están reportando que se está haciendo cada vez más difícil mantener prácticas neutrales con el contenido. Las tres principales compañías de telecomunicaciones en Corea están preocupadas por el aumento de los TV inteligentes [en], los cuales utilizan conexiones a internet en contraposición al tradicional cable o enlaces de satélite para proveer contenido. Los ISP quieren cobrar a las compañías montos variables dependiendo del tipo y la cantidad de contenido enviado.

Gobernanza de Internet: La ICANN [Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números] sostuvo su 42º encuentro público en Dakar, Senegal [en] a finales de octubre. Wendy Seltzer reportó aquí en GVA [en] por qué los debates aparentemente crípticos acerca de la acreditación de registradores de dominios son importantes. Konstantinos Komaitis, un miembro activo del Grupo No Comercial [en] de la ICANN (Global Voices también es miembro), describe la lucha [en] que tuvo lugar entre gobiernos y otras partes interesadas de la ICANN sobre si algunos son más iguales que otros dentro del modelo de gobernanza multipartidario de la ICANN. Kieren McCarthy en dotNext también tiene un informe y análisis profundo [en] acerca de los enfrentamientos entre gobiernos y registradores sobre la aplicación legal respecto a los dominios. En el Proyecto de Gobernanza en Internet, Milton Mueller toma una perspectiva a fondo [en] de los alrededores políticos del Grupo No Comercial y grupos relacionados y la pelea por la representación de la sociedad civil en la ICANN.

La India ha publicado una propuesta formal [en] para poner a la ONU a cargo de supervisar la gobernanza en internet. Para diferentes análisis de tres expertos en gobernanza en internet, vean a Kieren McCarthy [en], Milton Mueller [en] y Jeremy Malcolm [en].

El Sindicato Internacional de Telecomunicaciones ha aprobado un nuevo protocolo para el relevo de información biométrica. El protocolo tiene la intención de habilitar a los médicos en comunicar datos de los pacientes de forma segura y está orientado hacia los países en desarrollo, donde el acceso a la asistencia médica en áreas rurales es precaria y las comunicaciones entre clínicas y galenos facilitaría una mejor atención al paciente. Pueden leer el comunicado de prensa completo aquí [en].

El poder del internauta: Lee Yoo Eun en Global Voices informa que la elección municipal de Seúl el 26 de octubre estuvo dominada por el uso de Twitter. Lean el artículo completo aquí [en].

El emprendedor africano Herman Chinery-Hesse dio una charla en la conferencia Tech 4 Africa, resaltando lo que ha hecho por África el aumento de las Tecnologías de Comunicación de Internet. Una sinopsis de su charla puede encontrarse [en] en Tech4Africa.

Soberanías del ciberespacio: Facebook ha presentado una nueva característica de “ángel guardian” [en] para ayudar a los usuarios a restablecer cuentas bloqueadas.

Los 13º Premios del Gran Hermano Austríaco [en] se realizaron el 25 de octubre en Viena. “Los ganadores” incluían al director ejecutivo de Telekom Austria, los ministros de interior y justicia y el director de la unidad policial antiterrorismo. Mark Zuckerberg recibió el premio de “amenaza vitalicia” y el premio al “defensor de la libertad” fue para los creadores de la campaña “Europa versus Facebook” [en].

La Conferencia de Silicon Valley por los Derechos Humanos tuvo lugar en San Francisco a finales de octubre (vean los informes de GVA, de Jillian York y de The Economist [en]) y publicó el Estándar de Silicon Valley [en], un grupo de 15 principios que las compañías de tecnología deberían seguir para proteger los derechos humanos.

Weibo de China planea lanzar una versión en inglés [en] en conjunto con Flipboard e Instagram. ¿Estarán de acuerdo en seguir el Estándar de Silicon Valley?

Alerta de Seguridad: El investigador de seguridad Barnaby Jack ha hecho posible dirigir un ataque a ciegas en bombas de insulina [en]. Mientras que no ha habido reportes de alguien herido por tal ataque, esto resalta cuán retrasadas están las tecnologías de seguridad cuando se trata de dispositivos inalámbricos que están incrustados en infraestructuras críticas y en la medicina.

Publicaciones: Digital Cameras Reduce Electoral Corruption [Las Cámaras Digitales Reducen la Corrupción Electoral; en] de Michael Callen y James Long.

Access Contested: Security, Identity, and Resistance in Asian Cyberspace [Acceso Impugnado: Seguridad, Identidad y Resistencia en el Ciberespacio Asiático], de la Iniciativa OpenNet, a ser publicado oficialmente en diciembre. La primera parte del libro (incluyendo un capítulo con esta servidora) puede ser leída en línea o descargada aquí [en].

Eventos: Revisen este útil calendario de eventos relacionados a internet [en] alrededor del mundo, ¡cortesía de Internews!

NOTA: Este reporte fue compilado con la considerable ayuda de Ted Eby y Weiping Li.

Subscríbanse a Netizen Report por correo electrónico.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.