- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

India: Libertad condicional a un convicto por homicidio enciende controversia

Categorías: Asia del Sur, India, Activismo digital, Derecho, Gobernabilidad, Medios ciudadanos, Protesta

El 16 de noviembre de 2011, la Suprema Corte de Delhi otorgó la libertad condicional por 5 días al Sr. Manu Sharma – actualmente sirviendo una condena de cadena perpetua [1] [en] por el asesinato de Jessica Lal [2] [en] – para que pueda asistir a la boda de su hermano menor. De acuerdo con las leyes de libertad condicional de la India, esta es una razón válida para solicitar la libertad condicional. Sin embargo, la decisión de la Corte otorgando la libertad condicional, ha producido un escándalo público, que se refleja en las acaloradas discusiones en línea, entre los ciberciudadanos.

La gente recordó rápidamente que Sharma, hijo de un adinerado y otrora influyente Ministro del gabinete, ya había violado en el pasado la libertad condicional que se le había otorgado [3] [en]. En 2009, se le otorgó a Sharma libertad condicional por 30 días, supuestamente para visitar a su madre enferma y ejecutar los rituales funerarios de su abuela. Sin embargo, pronto se descubrió que los fundamentos de su petición de libertad condicional eran falsos ya que su abuela había fallecido en 2008 y su madre «enferma» fue vista en una reunión de prensa, promoviendo un torneo de cricket para damas en Chandigarh. El mismo Sharma fue captado en fotografías divirtiendose en una discoteca en Delhi.

Avergonzado por la revelación y la publicidad dada al asunto, el gobierno tuvo que ordenar una investigación y de inmediato Sharma regresó a prisión, antes del término de su libertad condicional.

En esta ocasión, cuando Sharma se presentó a la audiencia, aparentemente el juez puntualizó [3] [en] esta violación previa de su libertad condicional. Sin embargo, el abogado de Manu Sharma argumentó que de acuerdo con los lineamientos para otorgar la libertad condicional, sólo deberá considerarse la conducta del reo en el último año. Asimismo, la policía de Dehli, aparentemente retiró su objeción incial al indicar a la corte que no tenían objeción alguna en que se otorgue la libertad condicional si Sharma aseguraba [4] [en] que no abandonaría Ambala y Karnal – lugares donde se realizaría la boda de su hermano.

Finalmente, a Manu Sharma se le otorgó la libertad condicional bajo las siguientes condiciones [5] [en]: a) no abandonará Ambala y Karnal b) no visitará clubes nocturnos y/o discotecas y c) presentará una fianza personal de 50,000 rupias.

El bloguero Joseph Thomas escribió [6] [en] en su blog:

Estoy horrorizado por las condiciones para otorgar la libertad condicional a Manu Sharma [5] [en], el asesino de Jessica Lal [7] [en]. Las condiciones establecen que Sharma no puede ir a clubes nocturnos o discotecas. ¿Por qué sólo clubes nocturnos y discotecas? ¿Es porque el asesinato de Jessica Lal ocurrió en un club nocturno e ir a un lugar así podría hacerle repetir el crimen (anteriormente asistió a un club nocturno durante su libertad condicional previa)? O en otras palabras, ¿se sobreentiende que es el lugar -no el individuo, su mente criminal y su influyente familia- lo que propició el crimen?

Twitter ha estado muy activo con reacciones – tanto así, que #ManuSharma pronto se convirtió en un trending topic -tópico popular-. Las reacciones abarcaron desde el cuestionamiento de la decisión, al sarcasmo y la ira absoluta.

@amreekandesi [8]: Manu Sharma obtiene libertad condicional para ir a la boda de su hermano. Para él «de por vida» es comida de cárcel gratis entre compromisos familiares.

@PritishNandy [9]: Manu Sharma con libertad condicional! Después, tendremos a Ajmal Kasab con libertad condicional, bailando en la boda de su hermano en Faridkot.

@subhra2jyoti [10]: Manu Sharma recibe 5 días de libertad condicional para atender asuntos. qué mierda?? Nuestro sistema judicial se ha vuelto completamente loco..

@sanyakapil [11]: Es gracioso que #ManuSharma reciba libertad condicional, más bien vacaciones fuera de cárcel para presenciar la boda de su hermano. Criminal privilegiado.

@kunalkohli [12]: Puede haber un encabezado más ridículo que ‘Manu Sharma obtiene libertad condicional, pero prohibido de ir «de fiesta»!

@ays7 [13]: Cómo #ManuSharma obtiene libertad condicional después de violar gravemente la anterior está más allá de mi comprensión. Simplemente desafía toda lógica.

@lindsaypereira [14]: Lo bueno de ser arrestado en India es que no afecta tu derecho a las fiestas. #ManuSharma

@Alfred_Prufrock [15]: La calidad de la misericordia no esta deformada. Está jod…mente filtrada a través de montañas de dinero. #ManuSharma

@shammybaweja [16]: Los lineamientos de libertad condicional son claros – la obtienes de nuevo si no violas la primera. El malcriado de Manu Sharma tiene los padrinos políticos correctos.

@namitabhandare [17]: @shammybaweja – Estoy a favor de un sistema carcelario liberal, pero con reglas iguales para todos. Sin que tipos malcriados como #ManuSharma abusen de sus privilegios.

@madmanweb [18]: Me alegra tener un sistema legal tan compasivo que permite a asesinos tomarse unos día para asistir a bodas. #ManuSharma

@manisharana [19]: Todos los parientes de  #manusharma planean casarse uno tras otro cada mes. Aquellos casados, deberán divorciarse y volver a casarse!

@amanpaggarwal [20]: Noticias – #ManuSharma busca invitaciones para boda!!! Creo que la tarifa va en Rs 1 por invitado.

@RangitaNandy [21]: Así que #ManuSharma esta fuera con libertad condicional, con una orden de mantenerse lejos de clubes nocturnos. Increible, idiotizada India.

Sin embargo, algunos tuiteros preguntan el por qué de tanto ruido, ya que un convicto, de acuerdo con la Ley Hindú, tiene el derecho a solicitar y a que le sea otorgada la libertad condicional

Hubo también preguntas -solicitando aclaraciones al respecto.

@bhairavigoswami [22]: Creo que a una persona en libertad condicional legalmente se le permite salir por razones familiares. Algún abogado lo puede aclarar #ManuSharma

@SUYASH30 [23]: Por qué tanta discusión sobre la libertad condicional de manu sharma ?? un criminal es un criminal y él tiene el derecho a la libertad condicional, ¿¿por qué diferenciar entre criminales ??

De cualquier modo, otros fueron rápidos en señalar que otros convictos no han sido tan afortunados con sus peticiones de libertad condicional.

@namitabhandare [24]: ¿Alguien tiene las estadísticas sobre cuántos asesinos convictos han recibido libertad condicional para asistir a una boda? #ManuSharma

@shammybaweja [25]: @namitabhandare Te puedo decir – de 372 que solicitaron libertad condicional, tantos como 300 siguen esperando. Manu la obtuvo en exactos 20 días en 2009

También se elevaron preguntas respecto al rol desempeñado por la policía de Delhi, así como el por qué no se opusieron a la petición.

@gauravcsawant [26]:A #ManuSharma se le prohibió ir a clubes nocturnos/bares durante la libertad condicional de 5 días. ¿Por qué la Policía de Delhi no se opuso?

Sin embargo, otros tuiteros, sienten que hay más en el asunto y que no toda la culpa es de la policía:

@katie_abraham [27]: ¿Por qué culpar a la Policía siempre? #DelhiPolice se opuso a la libertad condicional de #ManuSharma entonces ¿POR QUÉ?

Parece ser que en casos ordinarios, le toma de tres a seis meses al gobierno decidir en una petición de libertad condicional. Sin embargo, en el caso de Sharma la solicitud se resolvió en 20 días, provocando reacciones de sorpresa [28] [en], aún en el ámbito judicial.