Cuando faltaba menos de una semana para las elecciones parlamentarias rusas, la asociación de observación electoral Golos [ru] fue víctima de una presión nunca vista, incluída la entrada forzada de un equipo de la cadena NTV, artículos difamatorios en los grandes periódicos y una petición firmada por tres diputados del parlamento para el cese de su actividad.

¿El motivo de semejante presión? El popular mapa de irregularidades electorales (kartanarusheiny.ru [ru]) que Golos.org creó junto a gazeta.ru a partir de contribuciones voluntarias.

«Sois propaganda de Surkov»

El 26 de noviembre de 2011, el periódico Rossiyskaya Gazeta publicó [ru] un artículo con acusaciones hacia los socios de Golos que rozaba lo estereotípico: insinuaba que Golos era una «quinta columna» y un agente del Departamento de Estado de EEUU:

Un ejemplo de irregularidades electorales. Foto de Golos.org en Flickr (CC BY-NC 2.0).

Среди партнеров «Голоса» называют такие структуры из США, как Агентство по международному развитию (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Национальный демократический институт (NDI). Более того, в организации не скрывают, что существуют на деньги, приходящие из-за рубежа.

El 28 de noviembre, mientras Golos daba una conferencia en el Centro de Prensa Independiente, un grupo de periodistas de NTV se metió en las oficinas de la organización para grabar lo que luego formaría parte de un programa de televisión difamatorio. El político independiente Evgeni Roizman [en], el antiguo alcalde de Moscú Yuri Luzhkov [ru], el presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko [ru] y muchos otros han estado implicados en casos parecidos.

Grigori Melkoniants, vicepresidente de Golos, logró contraatacar a estos agresivos (y aún anónimos, puesto que no se han revelado sus nombres) periodistas. Grabó todo y utilizó la técnica de Internet del «trolleo» (repetir el mismo mensaje una y otra vez, casi como un zombi, para confundir al oponente) con un «Sois propaganda de Surkov» (Vladislav Surkov es el primer vicepresidente del órgano presidencial encargado de temas políticos).

El mismo día, el usuario de YouTube videogolos subió un vídeo del allanamiento (con, de momento, alrededor de 301 000 visitas):

En el vídeo, Melkoniants repite la consigna ochenta y seis veces. Más tarde se transformó en un hashtag de Twitter #высурковскаяпропаганда [ru]. Tal y como Aleksandr Morozov, editor jefe de Russ.ru, señaló [ru]:

это просто гениальный какой-то пример «встречного телевидения». Снимая, видимо, на телефон или на любительскую камеру с руки, активист «Голоса» замучил юного корреспондента НТВ. Одной этой съемкой и мантрой «вы – сурковская пропаганда» этот великий человек мало того, что развалил атаку на «Голос», но он еще и создал уникальный прецедент борьбы «альтернативного телевидения» с «традиционным»…

La prueba de fuego de la oposición

El ataque a Golos no estaría completo sin que se pidiera el cierre de la organización. Tres diputados escribieron una petición al Comité de Investigación de la Fiscalía General para investigar la actividad de esta ONG, fundada con fondos extranjeros, dedicada a la observación electoral.

Lo sorprendente es que solo un diputado, Andréi Nazarov, pertenecía al partido principal, Rusia Unida, mientras que Antón Beliakov es de Rusia Justa y Maksim Rojmistrov, del Partido Liberal-Demócrata de Rusia.

Que otros partidos, que suelen ser las mismas víctimas de las irregularidades, parecieran apoyar la petición fue visto por muchos como una prueba del duro control que el Kremlin ejerce sobre las organizaciones políticas, incluso sobre las que se supone que forman parte de la oposición.

El popular periodista Oleg Kashin escribió [ru] que la reacción ante la carta era «la prueba de fuego de la «oposición»» que estos partidos ejercen:

чтобы доказать, что они действительно хотят всерьез бороться за голоса, им нужно всего лишь исключить Белякова и Рохмистрова из фракций.

La reacción de los dos partidos de la oposición fue muy diferente. Los líderes de Rusia Justa condenaron el apoyo de Beliakov a la petición de cierre (aunque de momento nadie lo ha despedido) antes que se cumpliera un día del anuncio de la disputa. El PLDR se limitó a ignorar el asunto.

Gennadi Gudkov, vicepresidente del grupo parlamentario Rusia Justa en la Duma, tuiteó [ru]:

Заявляю,подпись Белякова-его личная инициатива,идущая против линии партии(см.мое выступл.от 18.11 от фракции).Мы поддерж.все общ.орг-ции>

Cartel promocional del mapa de irregularidades (eliminado de gazeta.ru)

El cartel que desaparece y el «efecto Streisand».

A principios del 30 de noviembre, los blogueros se dieron cuenta que gazeta.ru, socio de la organización Golos en el mapa de irregularidades, había quitado el cartel que anunciaba el proyecto de su página web.

Aleksandr Kinev, experto en elecciones, escribió [ru]:

Думаю она – карта нарушений – и есть главный объект движухи. Им нужно уничтожить канал аккумулирования информации о нарушениях. Так что объем давления можете представить

Mijaíl Kotov, editor jefe de Gazeta.ru, y uno de los creadores del mapa de irregularidades, explicó [ru] que quitaron el cartel por motivos comerciales:

сейчас такой период, это коммерческое место стало востребовано коммерческой рекламой. Но с «Голосом» мы по-прежнему партнеры.

Las razones políticas tras la decisión de quitar el cartel salieron muy pronto a la luz. Román Badanin, viceeditor jefe de Gazeta.ru, dimitió [ru] justo después de la entrevista de Kotov, explicando que el mapa de irregularidades era una de las cosas que había supervisado personalmente. Después de que quedara claro que el mapa de irregularidades «ya no se ajustaba a la directiva ni a los dueños de la página web», Badanin le dijo a lenta.ru [ru] que habría sido «de cobardes» seguir con el trabajo.

Debemos tener en cuenta la importancia de que, dos días antes, Grigori Ojotin, editor jefe de inosmi.ru, un portal que traduce artículos extranjeros sobre Rusia al ruso, dimitiera [ru] después que RIA Novosti (dueño de inosmi.ru) le pidiera que evitara temas políticos y negativos. RIA Novisti, por su parte, ha presentado una demanda contra Ojotin.

Una vez más, lo mucho que la red facilita las interconexiones y las alianzas demuestra que incluso la pérdida de socios importantes no implica un fracaso estrepitoso. La renuncia de Badanin y el anuncio [ru] que Slon.ru, una popular plataforma de blogs —con alrededor de un millón de visitantes mensuales—, sería el principal socio de kartanarusheniy.ru —motivo por el que colocó el cartel en uno de sus rotativos— fueron casi simultáneos.

Parece que Kartanarusheniy.ru ha tenido un «efecto Streissand», según el cual cualquier intento para impedir que se extienda información tiene el resultado contrario. Tal y como el popular bloguero Oleg Kozirev tuiteó [ru]:

Почему у единороссов такие недальновидные деятели? Ведь очевидно, что теперь про Карту нарушений будет знать полстраны

Una tendencia más profunda

El incidente del mapa de irregularidades electorales fue tan solo un indicador de una tendencia más profunda: los deseos crecientes por la necesidad de cambio, mediante elecciones libres y auténticas. En las jornadas electorales anteriores, la mayoría de periodistas no habrían dimitido y ningún portal grande habría tenido el valor suficiente para anunciar el seguimiento de irregularidades electorales.

Además de un trasfondo sociológico más profundo, la tecnología desempeña un papel crucial en todos estos casos. Sin el «trolleo», Grigori Melkoniants no habría podido confundir al experimentado periodista de NTV y a sus acusaciones. Sin las redes sociales, el partido político Rusia Justa no habría podido denunciar la petición de Beliakov para cerrar Golos tan rápido como lo hizo.

Finalmente, nada de esto habría pasado si Golos y Gazeta.ru no se hubiesen unido para crear el mapa de irregularidades electorales. Golos tiene una base de datos de irregularidades desde 2008, pero nunca ha sido tan influyente como ahora,

Esto sugiere que el éxito del proyecto depende en gran medida de su capacidad de mapeo online (un suceso con coordenadas geográficas concretas se hace automáticamente más real y atractivo) y en tener un auténtico socio en el ámbito de los medios de comunicación.