Los enfrentamientos [1] en la ciudad de Zhanaozen, Kazakhstan, los días 16 y 17 de diciembre de 2011, cuando una huelga laboral estalló en violencia con saqueos e incendios y dejando al menos 14 muertos y cientos de civiles y policías heridos, han sido apaciguados según las autoridades.
Los líderes del país han aparecido con declaraciones oficiales [2] [en] y ofreciendo condolencia [3] [en] a los parientes de las víctimas -una medida que fue intensamente esperada por los blogueros del país. El gobierno ha enviado [4] [en] 1.2 billones de tenges (8.5 millones de dólares americanos) para la reconstrucción de la destruída ciudad, mientras que la oficina del Fiscal General ha anunciado [5] [en] que los datos preliminares ya han señalado a los organizadores e instigadores del desorden.
Una comisión especial gubernamental ofreció [6] [en] trabajos en otras regiones a los empleados despedidos y en huelga, incluso proponiéndoles la cobertura del viaje y los gastos de asentamiento – una medida que se ha mostrado como tardía después de siete meses de huelga.
Debate en línea
Tras lo ocurrido, los debates en blogs y redes sociales han llegado a ser un poco menos antagónicos, y la agenda pro-gubermamental ha sido mucho más visible en las recientes discusiones en línea – especialmente en los comentarios en las noticias y los posts. Las reacciones positivas y las alabanzas a la respuesta de emergencia del gobierno fueron abrumadoras, tanto que Shali, uno de los más populares comentaristas del canal de noticias Tengrinews, admitió [7] [ru] irónicamente que:
obviamente, los moderadores de este website, así como los cuerpos de seguridad, cambiaron de régimen intensivo de servicio.
El 21 de diciembre unas impactantes imágenes de un video [8] amateur – tomadas probablemente el 16 de diciembre – de una mujer kazaja (cuyos comentarios pueden oírse de fondo) apareció en YouTube. Fue cargado por el usuario saule540 [9] y muestra una represión brutal:
Un portavoz del Gobierno había señalado anteriormente que las armas habían sido usadas sólo en defensa propia (por ejemplo, el segundo jefe de la polícia de Zhanaozen está todavía en coma tras una lesión recibida el 16 de diciembre), y que la policía sólo estaba disparando al aire.
Pete Leonard tuiteó [10] [en]:
Ok, entonces la historia de los «disparos en el aire y en el suelo» en Zhanaozen ya demuestra que tiene agujeros
Los internautas se encuentran dividos de nuevo, entre los que han compartido el enlace de este video con láconicas descripciones como «disparar» y otros que lo ven como una práctica aceptable. Entre estos últimos se encuentra Marat Shibutov, quien dijo en un comentario [11] [ru] en Facebook:
Estaban disparando a las piernas, no para matar. Eso va dentro de los límites de la supresión de motines.
Sadenka tuiteó [12] [ru]:
Este video de «cómo la gente era disparada en Zhanaozen» olvida partes como «cómo la gente estaba saqueando y quemando la ciudad» y «cómo gente en uniforme defendía la ciudad».
Armanitto señaló [13] [ru] a la contínua guerra de información y dudó que el vídeo fuese totalmente amateur:
El vídeo está diseñado para que la gente se lamente por la masacre. Un escenario de plantilla para revoluciones coloreadas.
De todas formas, el fragmento del vídeo no parecer revelar signos de autodefensa policial o de protección de civiles o propiedades. Ryzhikina exclama [14] [ru], preguntando al Primer Ministro Massimov en Twitter:
@KarimMassimov [15] ¿Cuando tendremos finalmente la respuesta a la pregunta, cuan legal es disparar a las personas, y quien va a ser responsable de ello?
¿Uso excesivo de la fuerza?
Los blogueros pidieron al Gobierno para que admitiese el uso excesivo de la fuerza, investigara todas las muertes y las heridas de bala y castigara a los culpables del uso inadecuado de las armas.
A las 20 horas del 21 de diciembre, el Comandante de Zhanaozen hizo una delcaración [16] [ru] sobre el vídeo, diciendo que la Oficina de Emergencia Fiscal está llevando a cabo una investigación especial a nivel interno sobre el uso de armas letales por la policía. También ha confirmado que el número de víctimas mortales es de 14 personas y que nadie ha intentado distorsionar el número real. Para concluir, el oficial informó a la prensa de la existencia de «armas confiscadas a los alborotadores».
Esto ha sido visto por varios comentaristas como una medida positiva y oportuna, para asegurar que tanto los radicales como las fuerzas de seguridad estén esclareciendo qué esta permitido y qué no.
Sergey Domnin escribe [17] [ru] en Facebook:
El tribunal debe decidir si el uso de las armas estaba justificado o no. Parece que no – las balas no estaban hechas de goma […] Esto merece un caso criminal contra el cuerpo de polícia. El hecho que estuvieran golpeando a los heridos es una vergüenza.
Pacifist dijo [18] [ru]:
Vi el video y reflexioné mucho sobre él. La gente estaba dando vueltas en la plaza sin tener una comprensión clara de qué hacer. Hubiera sido facil apaciguarles sin armas. La policía estaba sólo buscando la manera más fácil para ellos. Alas.
Mientras tanto, Arioh pide [19] [ru] a los usuarios de YouTube observar más cuidadosamente el video:
¿Quién era capaz de identificar las reales armas letales de este video «amateur»? La única arma vista en escena está con una persona corriendo en el centro. Esto podría ser una pistola con balas de goma, lo cual están esperando los comentaristas. Los agentes antidisturbios – por lo que veo – tienen escudos en una mano y palos en la otra. ¿Entonces podrían ellos disparar con un tercer brazo? Los golpes son demasiados, sí. Pero, por otro lado, prueba que ellos no estaban usando armas letales. Porque golpear cadáveres es demasiado espeluznante incluso para los agentes antidisturbios.
Kreich, un popular bloguero, posteó [20] [ru] otro análisis del vídeo, sugiriendo que había dos áreas de disparos:
Muchas cosas se dejaron tras las escenas. […] La mayor parte de la mafia y de los tiradores de piedras no estaban interesados en la policía; el objetivo de la brigada antidisturbios es un pequeño grupo en la derecha – el objetivo hacia el que dirigen el fuego […] En mi opinión, está claro que ese grupo estaba armado (de otra manera, ¿por qué tanta atención a ellos?). Pensad lo que queraís, vosotros decidís.
[No podemos pensar] que en este video los policías están disparando a la multidud. No, ellos no – la multitud se ha ido lejos, y no hay víctimas ahí. Puede pensarse que esto es un abuso. No, incluso en este vídeo tu puedes escuchar que había intercambio de disparos entre los dos bandos.
En los comentarios Sniprman posteó una foto actualizada [20] de Tengrinews que mostraba armas confiscadas y explosivos, mostrando los escudos policiales con marcas de disparos.
Armanitto recuerda [21] [ru] a sus lectores las provocaciones de los conflictos y de sus intelectuales:
La sangre de Zhanaozen está en las manos de aquellos que fueron enviados contra la policía.
Yuri Dorokhov habla [22] [ru] sobre la división entre la comunidad de periodistas y el público en general en estos días:
Periodistas que hacen un viaje a Zhanaozen para informar acerca de la brutalidad de la polícia.
Periodistas que asistieron a ruedas de prensa sobre la brutalidad de los manifestantes.
Periodistas que no dejaron sus oficinas para informar sobre la brutalidad de los intelectuales de fuera.
Lectores que no creen a nadie y odian a todos.
Radik-Temirgaliev dibuja [23] [ru] un resultado final:
Las rupturas de nuestra sociedad se están convirtiendo en brechas. La gente, que ayer chateaba como amigos en las redes sociales, hoy está batallando en feroces disputas […] Al aparecer, ambas partes están diciendo la verdad. Los partidarios del régimen tienen razón al decir que los acontecimientos de Zhanaozen eran completamente ilegales, y que iban a ser suprimidos de la mejor manera. Los huelguistas se han manchado de pura criminalidad, y los organizadores deben ser castigados.
Pero aquellos que hablan sobre la culpabilidad del Gobierno tienen también razón. En un país sin elecciones libres y justas u órganos responsables del Estado, la gente realmente no tiene otra oportunidad de mostrar su descontento a las autoridades que manifestándose. Y aquí viene – la rebelión de las masas es implacable.