¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Eslovaquia: El dilema “trabajo vs dinero”

El periódico SME publicó un artículo [sk] sobre un reciente experimento realizado en la ciudad de Krompachy, en el este de Eslovaquia. A las personas desempleadas se les preguntó acerca de participar en un proyecto público de protección ante las inundaciones. En esta región con un alto nivel de desempleo, sólo cuatro hombres jóvenes aceptaron. El resto rehusó, declarando que serían más pobres si realizaran ese trabajo.

La ciudad calculó los presupuestos mensuales para las familias locales con siete miembros – en unas donde el hombre había aceptado trabajar en el sector público, y en otras donde el hombre estaba desempleado. Encontraron que, debido a la pérdida de los beneficios del desempleo y a los elevados gastos de transporte, el hombre trabajador tenía 140 euros menos que el desempleado.

“¿ Y por qué iba a tener que trabajar? ¿Para despertarme cada mañana para ir? Ellos se llevarán el dinero (beneficios) de la comida de los niños, del alojamiento y esto no es una cantidad pequeña. Prefiero no trabajar y de esa manera tendré asegurados algunos dólares”, Gejza, un padre de cuatro niños, citado en el periódico.

Lo que dejaron sin decir en el artículo original del periódico es que muchos eslovacos asumirían que alguien desempleado, padre de varios hijos, con un nombre húngaro y viviendo en el este de Eslovaquia es probablemente un miembro del grupo étnico romaní.

La portavoz del Ministerio de Trabajo, Asuntos Sociales y Familia dijo en el periódico que “el Ministerio conoce la mala calidad del sistema de subsidios para estas necesidades materiales. Por ello, (el Ministerio) ya ha hecho un esfuerzo por introducir cambios, para que así los destinatarios de los beneficios del Estado tengan lo que se merecen. Desgraciadamente, la propuesta encontró oposición y no entró en la etapa de negociaciones. De todas formas, continuamos buscando un cambio adecuado del sistema”.

Abajo hay más comentarios sobre las discusiones en el artículo:

Element:

Aunque fuesen 140 euros más para una persona trabajadora, esto no ayudaría mucho. Porque para un nombre que nunca ha trabajado en su vida tal diferencia no le hará trabajar.

Mrmr:

Un extremadamente (…) engañoso artículo. No son los beneficios sociales los que están altos, son los salarios – ingresos – los que están bajos. Si dicen que el pago por un trabajo de protección de inundaciones serían 1.000 euros al mes, entonces los números y las comparaciones se verían diferentes…

Smeckar:

Los subsidios parentales no deberían ser pagados en forma estándar, pero sí como una partida deducible del salario. Los que no trabajan no tendrán subsidios… de otra forma no puedes hacer que la gente trabaje…

buster234:

¡Para qué van a ir a trabajar cuando estamos trabajando para ellos! ¡Y cuando haya carencia de dinero, ellos tendran nuestras contribuciones sociales aumentadas!

addis pareba:

Mal orientado no está el sistema de subsidios y beneficios sociales. Mal orientado esta el sistema de remuneraciones al trabajo.

Tress:

¿Quién está escribiendo que los subsidios sociales están muy altos? No lo están ¿Quieres decirme como 450 euros para una familia con seis miembros es mucho? No lo es ¡Es necesario aumentar los salarios y no reducir los pequeños beneficios!

djmaros (en respuesta):

¿Alguien te dice lo contrario? Sólo pregunta a tu jefe que añada 500 euros al mes ¿lo hará?

treke:

Para un parásito es demasiado. Para una persona que cuida solo de sí mismo y está “sobrecomiendo” y “sobrebebiendo” de los resultados del trabajo de alguien, es un 100% más que necesario.

racional:

¿Ellos encontraron opositores? ¿Quiénes son esos que se oponen a reducir los beneficios de bocas inútiles?

mudla (en respuesta):

Los oponentes lo ven realista. ¿Dónde un ministro quiere emplear a los desempleados para ganar méritos? ¿Cuántos desempleados tenemos para un puesto de trabajo libre?

zeta reticuli (en respuesta):

¿Dónde emplearlos? Trabajos públicos… Todas las calles están radiantes… Al menos no robarán ni harán hijos.

econoir.sk:

No sean ingenuos. Son 400.000 votos.

zeta reticuli:

La solución es… cuando una persona desempleada empieza a trabajar, no debería perder su propio subsidio, sólo será reducido… De esta manera no puede ocurrir que una persona trabajadora tenga menos que una no trabajadora, por mas que bajen sus salarios.

prdola:

“Ministerio: el cambio es necesario”

La gente blanca trabajará más por menos dinero.

Lionluck1971:

Sólo tengo una pregunta: ¿cuántos funcionarios necesita nuestro Estado para calcular lo que un romaní no cualificado ha sido capaz de calcular?

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.