¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Día de protestas divide a los ciudadanos

A pesar de la temperatura de -20 grados, miles de rusos salieron a las calles a participar en las manifestaciones electorales. Algunos, organizados en internet, protestaban contra los procesos electorales y posible reelección del primer ministro Vladimir Putin. Otros, parcialmente organizados por presión y sobornos así como por miedo a posibles revoluciones, manifestaron que Putin debería quedarse.

Bolotnaya vs. Poklonnaya

Numerosas manifestaciones tuvieron lugar en casi todas las grandes ciudades rusas. La mayoría de ellas fueron protestas. Ridus.ru ha compilado una lista de fotorreportajes de diferentes ciudades del país: BarnaulSaint-Petersburg (1), OmskYekaterinburgMoscow (1, 2, 3), KemerovoIvanovoPermTambovIrkutskChelyabinsk. En Moscú, la manifestación antiPutin comenzó con una marcha y terminó en la plaza Bolotnaya. La manifestación a favor de Putin tuvo lugar en el paseo Poklonnaya.

"We started to more better warm up" poster at Bolotnaya square. Photo by Alexey Sidorenko

"Mejor comenzamos a calentar", cartel en la plaza Bolotnaya, Moscú. Foto de Alexey Sidorenko

Los símbolos de los manifestantes incluían listones blancos, carteles caseros y globos blancos. En Moscú, los globos blancos fueron lanzados al finalizar la manifestación mientras el popular músico Yuri Shevchyuk interpretaba el tema “Motherland” [Madre patria] (vean la grabación de la presentación aquí [ru]).

Muchos carteles de protesta estaban inspirados en memes de internet o citas de Putin, o sus aliados, que circularon en internet debido a su hipocresía, mala gramática o completo absurdo. La mayoría fueron hechos a mano con un alto nivel de creatividad, un distintivo contraste a los carteles de estilo soviético en apoyo a Putin en el evento de Poklonnaya (vean la cobertura [ru]).

El evento proPutin en Moscú incluyó a algunos seguidores sinceros de Putin y su versión de la estabilidad. Al mismo tiempo, fueron reportados varios casos de soborno masivo y coacción (1, 2 [ru]). Algunos de mis amigos dijeron que a empleados de instituciones públicas se les dio a escoger: ser despedidos o ir al evento y recibir una pequeña recompensa (dependiendo de la fuente el precio variaba de 500 a 1 000 rublos).

El usuario en YouTube, Bandarlog20120204, subió un video de Kutuzovskiy prospect (junto al paseo Poklonnaya), donde una mujer entregaba dinero a la gente. Cuando ella notó que estaba siendo filmada, intentó escapar, además de provocar la ira de quienes no lograron recibir su ‘compensación’ por participar.

Un duro diálogo entre los grupos manifestantes

Los eventos en favor de Putin consistieron principalmente en multitudes deliberadamente apolíticas (la mayoría eran sindicatos de trabajadores u ONGs de la era soviética). Por otro lado, los eventos de protestas en casi todas las ciudades consistieron en al menos cuatro grupos principales: público general, izquierdistas (socialdemócratas y comunistas), nacionalistas y liberales. Sin embargo, esta ‘coalición negativa de consenso no funcionó bien en todas partes.

El siguiente video demuestra las particulares dificultades en hallar un espacio común entre los liberales y los nacionalistas en San petesburgo. Un activista LGBT a quien se le dio la palabra fue abucheado. Luego de terminar, llegó un activista nacionalista y dio un discurso de que no debería haber  ‘homosexuales en suelo ruso’. Entonces, él mismo fue severamente abucheado por los asistentes y obligado a bajar del escenario y fue llamado ‘nazi’ y ‘facista’.

Lady waving to the protesters. Photo by Vasiliy Maximov (Ridus.ru)

Señora saludando a los manifestantes. Foto de Vasiliy Maximov (Ridus.ru)

La red faltante

Luego de culminada la manifestación, el centro Levada publicó [ru] una entrevista con Boris Dubin, un renombrado sociólogo ruso, quien describió en detalle la diferencia del movimiento “Por Elecciones Justas” (FFF) comparado con los movimientos de protesta anteriores:

Лет пятнадцать, наверное, как ничего похожего по скорости сплочения людей не было. Мы давно понимали, что есть 15-20, а по некоторым вопросам и 25 процентов взрослого населения, которые этот режим не принимают. Но это люди разрозненные, у них нет общих символов, нет общих лидеров. Не было понятно, как это меньшинство могло себя проявить. И вот оказалось, что в декабре, как, кстати, уже случалось в других странах в 2000-е годы, все завертелось вокруг проблемы «честных выборов», и дальше процесс пошел очень быстро.

Quizás, en 15 años, no hubo nada que recordara la velocidad de los procesos de unir a la gente. Por mucho tiempo, hemos entendido que hay un 15 o 20, y según algunas encuestas un 25%, de la población adulta que no acepta al régimen. Pero no están coordinados, no tienen símbolos comunes, no tienen líderes comunes. No era comprensible cómo esta minoría podía revelarse a sí misma. Y resultó que en diciembre, como ya sucedió, por cierto, en otros países en los años 2000, todo giró en torno al tema de las “elecciones libre” y el proceso se inició realmente rápido.

Él señaló 3 elementos principales de la agitación: 1. Existe una protesta principal contra el régimen sociopolítico contemporáneo, 2. La sensación de que los resultados electorales reales fueron diferentes, 3. La falla del gobierno en aceptar a los ciudadanos como aliados. También acotó un alto nivel de conectividad unusual entre los manifestantes:

Пришли люди, внутренне связанные, которые реально или хотя бы воображаемо солидарны друг с другом, и им интересно и важно быть вместе. А для большинства российского населения это абсолютно нехарактерно. Все-таки в основном население раздроблено, размазано, людей соединяет только телевизор и убеждение, что, какая бы плохая власть ни была, надеяться можно только на нее. Власть у нас плохонькая, но наша, примерно так большинство населения думает.

La gente asistió, internamente conectada, quienes real o imaginariamente estaban en solidaridad e interés mutuos y es importante para ellos estar juntos. Y para la mayor parte de la sociedad rusa, este no es el caso en lo absoluto. Para la mayoría, la sociedad rusa está atomizada, dispersa, la gente se une solo por la TV y la creencia que el gobierno, tan malo como pueda ser, es la única esperanza. “El gobierno no es el mejor, pero es nuestro gobierno”; esta es probablemente la forma en que piensa la mayoría de la población.

De acuerdo a una investigación de Dubin, mientras el 15% de los rusos definitivamente participaría en las acciones de protesta, 44% aprueba esas acciones y 40% de la población las condena. Dubin también discutió el papel de internet en las acciones de protesta: 60% de los asistentes al evento de protesta del 24 de diciembre (la llamada manifestación Sakharov) se enteró en internet acerca del mismo. 30% se enteró del evento a través de colegas más conectados. Debido a que la sociedad rusa carece de redes sociales más convencionales (como organizaciones religiosas, sindicatos laborales, etc.), la mayoría de la gente solo cree en sus familiares y amigos más cercanos.

Aunque Dubin no habla directamente acerca del rol de internet, parece lógico suponer que ante la ausencia de redes convencionales, es internet la que se ha convertido en la red faltante que unió a tantos ‘ciudadanos furiosos’ descoordinados.

Una cuenta satírica en Twitter, @igor_sechin, concluyó [ru] de forma irónica:

Страна разделилась. Одна половина – за честные выборы, другая – за честные выборы Путина.

El país se ha dividido. Una mitad a favor de las elecciones justas y la otra -por la elección justa de Putin.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.