El jueves 9 de febrero, a tempranas horas del día habría sido herido el líder senderista Camarada Artemio en un enfrentamiento en la Región San Martín. Artemio ha sido durante mucho tiempo intensamente buscado, dada su condición de prácticamente el último cabecilla en libertad de la agrupación terrorista Sendero Luminoso.

Las primeras informaciones no precisaban con exactitud la localidad del enfrentamiento con la policía, incluso se rumoreaba que habría sido capturado, lo que posteriormente se desmintió. Luego se dijo que el enfrentamiento habría sido interno, cuando un grupo de senderistas e infiltrados de la policía trató de capturarlo para entregarlo y cobrar la recompensa ofrecida por él. En horas de la noche del mismo día se supo que a pesar del fuerte despliegue policial, Artemio logró escapar con gente de su confianza.

Nancy Zamora, alcaldesa del distrito de La Pólvora, donde sucedían los hechos, pidió respeto a los derechos humanos de la gente común ante la fuerte presencia militar y policial. El diario El Comercio resaltó la gravedad de las heridas que tendría Artemio, según algunos testigos, e informó que habría un terrorista capturado de identidad desconocida. Mientras tanto RPP especulaba que de fallecer Artemio, Sendero Luminoso no tendría un sucesor adecuado pues los otros mandos militares ya fueron capturados. En Generacción hacían una encuesta sobre la posible derrota del terrorismo.

Después de un par de días de más rumores, el 12 de febrero el Ministro de Defensa confirmó que el Camarada Artemio había sido capturado vivo, desmintiendo así previos rumores sobre su huída y posterior muerte. Según se informó, Artemio fue hallado solo y herido en una choza ubicada a pocos kilómetros del caserío de Pizana, en Tocache, acompañado de dos subalternos que huyeron.

Luego el Presidente Ollanta Humala llegó a la Base militar de Santa Lucía, en Tocache, adonde había sido trasladado Artemio para recibir atención médica. Desde allí anunció que se llevaría a Artemio a Lima, lo cual se produjo en horas de la tarde. Diversos políticos locales se apresuraron a felicitar al gobierno por esta acción.

El Presidente Ollanta Humala y el Camarada Artemio. Imagen de usuario de Flickr Presidencia Perú (CC BY-NC-SA 2.0)

El sitio web de periodismo investigativo IDL Reporteros fue uno de los primeros en informar sobre los hechos que condujeron a la captura de Artemio. Publicaron cómo se realizó la primera parte del operativo que concluyó con un Artemio herido pero fugitivo, y luego informaron de su captura. En diciembre lograron hacerle una entrevista que publicaron en dos partes. En este extracto de la misma se puede apreciar la postura de Artemio sobre la continuidad de Sendero Luminoso:

Entonces el tipo de acciones que usted lleva a cabo ya no son acciones de una insurrección que busca la victoria sino acciones meramente defensivas.
El objetivo político sigue siendo el mismo con que nos levantamos en armas, aunque en la práctica hoy día eso no es posible. Creo que eso es fácil de entender. En segundo lugar, mantenemos una fuerza armada en aras de garantizar la postura nuestra en relación de nuestros camaradas que están presos; y creo que eso es fácilmente comprensible. No tenemos la mínima intención de blandir las armas de la guerra, de la lucha armada. No. Con sinceridad queremos plantear que nosotros queremos una solución política; queremos que termine, pero a través de los métodos de una mesa de negociaciones.

El blog Dazibao Rojo, autodenominado «Blog marxista-leninista-maoísta», se refiere con desdén a Artemio y su captura:

Sus constantes llamados «a una solución política a los problemas derivados de la guerra popular» fueron recogidos ampliamente por la prensa burguesa presentándolo como un autentico dirigente comunista para crear confusión cuando lo cierto es que Artemio y su «Comité Regional» desde hace años no pertenece al clandestino PCP.

Pero más allá de los medios y partes involucradas, la captura de Artemio, aunque sin desmerecerla, ha sido vista con cierto recelo por varios bloggers y sospechan del momento en que se dio. Emilio Torres Meléndez del blog Informativo Codeci-cn dice:

Lo que jode del gobierno y su prensa servil es que piensen que el pueblo peruano por ser pobre es idiota como para no darse cuenta que la noticia de la captura del camarada Artemio busca desviar totalmente la atención del público sobre el tema de Conga.
Por cierto, no nos sorprende que para paliar los reclamos de la población y capear el temporal, el gobierno este utilizando sin ningún pudor la condena sin pruebas a 30 años de cárcel de Abencia Meza y ahora la captura del camarada Artemio como un operativo psicosocial.

Igualmente Efraín, del blog Cortinas de Humo, especula que si bien la captura de Artemio es importante, no es clave para acabar con el narco-terrorismo:

El terrorista Artemio era un asalariado del narcotráfico. Hablaba de la lucha popular porque el discurso ahuyentaba, y se enfrentaba –o mejor dicho su gente- contra el Ejército para dejar pase libre a la droga.  […]

Artemio no es un peligro, pero su captura permite sí -y por eso lo querían vivo- obtener información sobre la organización desintegrada años atrás, y de paso, empujar la imagen de Humala como el militar que logró su captura en medio de serios cuestionamientos al nuevo gabinete, y de pasada congelar la estruendosa Marcha Nacional por el Agua.

Similar deducción hace Salvador Pariona del blog Ya lo olvidaron:

No olvidemos que un presidente con alta popularidad, con el respaldo de los grupos de poder y con una economía saludable puede hacer lo que quiera. […]

Ahora con el probable incremento de popularidad y con el respaldo total de la Derecha que antes lo acusaba de terruco, Humala puede imponerse políticamente y remarcar su famosa frase «Conga va». Si antes la tenían difícil, ahora los defensores del agua están en clara desventaja.

En cambio Francisco Canaza de Apuntes Peruanos trata de ver qué va a pasar luego de esta captura y anota lo que a él le parece un error en la estrategia comunicativa del gobierno:

¿No deberían los medios haber accedido a declaraciones sea del Presidente o en todo caso del Primer Ministro? Ausencia total y oportunidad perdida. Contra eso, los medios sólo acogen la versión de analistas o de otros periodistas, como fue el caso de Gustavo Gorriti.

Por otra parte, una fotocomposición que circuló bastante en Twitter muestra a tres presidentes del Perú en tres momentos de la lucha antisubversiva.

Tres presidentes del Perú en tres momentos de la lucha antisubversiva

Javier Puente Valdivia postea como invitado en el blog Historia Global Online sus reflexiones acerca de estas imágenes.

En estas tres imágenes, un tenor en común se encuentra en la estructura de todas ellas: la producción de una representación del líder triunfante sobre los enemigos de la nación abatidos. Los matices que se ofrecen a partir de esa línea compartida son los que resultan particularmente susceptibles de una lectura histórica. […]

Y llega a una particular conclusión:

el mensaje subliminal parece obvio: se obtiene un triunfo militar dentro de un estado de derecho y con pleno respeto a los derechos humanos. Con ello, seguramente se va a pretender usar la instantánea a favor un discurso que deslegitima la vigencia y validez de estas organizaciones [defensoras de DDHH] en asuntos críticos como al ya mencionado eventual (al parecer inexorable) juicio del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Finalmente, el Presidente Humala anunció que continuarán los operativos en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), donde persisten otros remanentes del terrorismo senderista. También se supo que ‘Artemio’ será trasladado del Hospital Militar donde se encuentra, a la Dircote (Dirección Contra el Terrorismo de la Policía Nacional), y luego probablemente al penal de la Base Naval, cuando se recupere de la operación a la que fue sometido. También se informó desde la Procuraduría que habría suficientes pruebas para enjuiciar a Artemio por narcotráfico. Se especula que sería condenado a cadena perpetua.