¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Singapur: Los comentarios de la ministra que generaron un meme

La siguiente declaración de Grace Fu, Ministra de Estado de Medio Ambiente y Agua, desató una polémica entre la gente de la web en Singapur:

Cuando tomé la decisión de unirme a la política en 2006, el sueldo no fue un factor clave. Sí lo fueron la pérdida de privacidad, mi exposición pública y la de mi familia, y la pérdida de mi propio tiempo. La interrupción de mi profesión también fue un punto importante. Tuve motivos para creer que mi familia no sufriría un cambio drástico en su nivel de vida incluso cuando mis ingresos bajaron, como sucedió con el reciente recorte salarial. Si la balanza se sigue inclinando en el futuro, será más difícil que alguien considere un cargo político.

Tras el último comunicado anunciando los recortes para los ministros, que mucha gente de Singapur aún cree no son suficientes, los comentarios de Fu hicieron enfadar a muchos que piensan que aquellos que entran a trabajar para el Estado, no deberían hacerlo pensando en las grandes recompensas públicas.

Minister Grace Fu. Image from Wikipedia.

Ministra Grace Fu. Imagen de Wikipedia.

Luego Fu explicó que su declaración había sido malinterpretada [en], algo que he observado [en] sucede a menudo con los miembros del gobernante Partido de Acción Popular:

Los adolescentes, las cabras y los emos deberían hacerse a un lado. Los miembros del Partido de Acción Popular (PAP por sus siglas en inglés) son con diferencia el grupo de personas más malinterpretado en el mundo. Parece que no pueden decir o hacer nada sin ser malinterpretados. Si fueran al McDonald´s por un Big Mac con lechuga extra y sin pepinillos, seguramente recibirían solomillo o pescado.

La aclaración de Fu sobre sus palabras no ha conseguido aplacar a los irritados habitantes de Singapur, dado que mucho han observado que aún así, y en comparación con la media de la población, su sueldo es extremadamente alto.

Mollymeek [en] escribe sarcásticamente sobre cómo se podría haber malinterpretado a Fu:

A causa de nuestra incapacidad para imaginar el nivel de vida que podría verse amenazado por un salario de un millón de dólares, nos resulta fácil pensar que ella es una materialista. Es nuestra culpa. Ella no es materialista. No está pidiendo un sueldo mayor. Simplemente es que su nivel de vida es tan inconcebiblemente alto que podría encontrarse con dificultades si cobrara el salario medio de un ministro en el mundo desarrollado.

El comentario de Fu pronto se volvió un meme de internet, con la gente posteando sus propias versiones.

Lee Kin Mun [en] escribe sobre su decisión de convertirse en el “padre bloguero” mrbrown de Singapur:

Cuando tomé la decisión de ser mrbrown en 1997, el sueldo no fue un factor clave. Sí lo fue la suspensión de mi columna en el periódico. La interrupción de mi tiempo para jugar al ordenador también fue importante. Tenía motivos para creer que mi familia no sufriría un cambio drástico en su nivel de vida pero tuvimos que vender el coche y ahora conduzco una bicicleta. Temo que si la balanza se sigue inclinando en el futuro, me caeré de la bicicleta.

Joshua Chiang [en] sobre su decisión de unirse a la página web socio-política “The Online Citizen”.

Cuando tomé la decisión de unirme a TOC en 2009, el sueldo no fue un factor clave (puesto que era inexistente). Sí lo fue la pérdida de libertad con respecto a ISA, el asesinato del personaje por parte de la prensa dominante, la presión sobre mí y mi familia, y la pérdida de toda mi fortuna por un juicio de difamación. La interrupción de mi cordura también fue importante. Tenía motivos para creer que mi familia tendría más espacio en casa si yo estuviera encarcelado. Sobre todo cuando se publicó TOC en formato de revista. Si la balanza se sigue inclinando en el futuro, será más difícil que alguien considere el activismo/periodismo ciudadano.

Incluso Danny el oso democrático [en], mascota del partido político alternativo Partido Democrático de Singapur, intervino:

Cuando tomé la decisión de unirme al Partido Democrático de Singapur (SDP por sus siglas en inglés), el sueldo no fue un factor clave. Sí lo fueron la pérdida de privacidad, mi exposición pública y la de mi familia, y la pérdida de mi propio tiempo. El hecho de que podría ser la mascota del partido porque soy el único oso fue un punto importante. Tengo sólidos motivos para creer que mi familia no sufriría un cambio drástico en su nivel de vida aunque al PAP le gusta demandar a los miembros del SDP. Si la balanza se sigue inclinando y se prohíbe que los animales se unan a partidos políticos en el futuro, será más difícil que mis compañeros osos apoyen, ya no digamos unirse al SDP.

El blog en  Tumblr  “When I made the decision” [en] fue armado para compartir estas versiones del comentario de Fu.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.