La actuación del nuevo parlamento egipcio continúa agitando el debate en las redes sociales. En un principio, el parlamento se percibió como un paso hacia la democracia. Sin embargo, el parlamento continúa debatiendo asuntos, como la petición para prohibir las webs de pornografía, que parecen irrelevantes comparados con las necesidades más apremiantes para el país.
También se generó polémica cuando otro miembro del parlamento afirmó que las clases de inglés eran una conspiración para occidentalizar a los egipcios [en]. Pero el fracaso más reciente ha sido la petición de uno de los miembros del parlamento para privar a las mujeres de su derecho a solicitar el divorcio [en].
Antes que las mujeres adquiriesen el derecho al divorcio, las egipcias sufrían una enorme discriminación [en]. Los hombres disfrutaban del derecho a divorciarse de sus esposas sin necesidad de ir a juicio. Las mujeres tenían que pasar por un largo y complicado proceso burocrático para conseguir el divorcio. La situación mejoró ligeramente en el año 2000, cuando se aprobó una ley que daba a las mujeres el derecho de solicitar un «divorcio amistoso» (Khul’) [en]. Con esta ley, las mujeres pueden conseguir el divorcio, aunque renunciando con él a todos sus derechos pecuniarios.
Los usuarios de las redes sociales han reaccionado inmediatamente ante el borrador de ley, presente en el parlamento, que propone eliminar el khul’ [en].
Merit Al-Sayed dice [ar]:
مشروع الغاء قانون الخلع خطأ فادح. الخلع دفعة الى الامام للمرأة التي من حقها البدأ من جديد في حياتها.
Un borrador de ley para eliminar el Khul’ es un grave error. El Khul’ fue un paso hacia adelante para las mujeres; Es el derecho a rehacer sus vidas.
Mira Samy añade [ar]:
مشروع قانون لإلغاء الخلع هو البرلمان دا جئ علشان يقضى على كل حقوقنا بدل ما يجيب الحقوق المغتصبة ولا دا جزء من خطة ولا يوم من أيامك يامبارك
¿Un borrador de ley para acabar con el Khul'? ¿El parlamento nos está intentando quitar derechos en lugar de devolvernos los que habíamos perdido? ¿O es un plan para hacernos decir «vuelve, Mubarak»?
No solamente están enfadadas las mujeres, también muchos hombres comparten su indignación. Wael Khalil alega [ar]:
ال كنت عامل حسابه وخايف منه بيحصل: مشروع قانون لالغاء الخلع…. الاخوة النواب – فرجونا شوية شطارة على السلطة والعسكر مش على الشعب المسالم
Estoy preocupado por lo que está ocurriendo: un borrador de ley para cancelar el Khul’. Estimados miembros del parlamento, mostradnos que trabajáis de una manera inteligente contra las autoridades y los militares, no contra la población pacífica.
Ali Hagras exclama:
إلغاء قانون الخلع هو ببساطة اعطاء الضوء الأخضر للرجال للأساءة إلى زوجاتهم جنسيا و إذا اعترضت فهي كافرة و زنديقة ؟ أترضاه لاختك يابو دقن ؟
Cancelar la ley del Khul’ sería como dar luz verde a los hombres para que abusen sexualmente de sus esposas; Y si se resisten, ¿las llamamos infieles? ¿Os gustaría que le ocurriese eso a vuestras hermanas, barbudos?
Y Sherif Khairy razona:
مشروع قانون منع الخلع ده على أقل تقدير ساذج.. افتراض ان خراب البيوت بيجي لما الطلاق يحصل.. مش مدرك ان الخراب الأكبر انهم يعيشوا كارهين بعض
Este proyecto de ley es muy ingenuo, por decirlo de manera suave. Un divorcio ya es doloroso de por sí, ¿no sería aun más doloroso tener que vivir juntos cuando se odian el uno al otro?
Como normalmente ocurre, hay muchos comentarios graciosos y sarcásticos. Noon Arabia [en] ha creado un debate en Storify [ar] con numerosos tuiteos de @Elma7roossa [ar], escritos con la etiqueta #الخلع_قوة que significa «El Khul’ es el poder».
Además, Riham Mohamed bromea:
مجلس الشعب كده بيلعب بالنار .. قالك يلغى قانون الخلع .. ده كانت الستات قاموا عليهم قطعوهم :D
El parlamento está jugando con fuego. Si dicen que van a quitar el Khul’, ¡las mujeres saldrán y les cortarán en pedazos! :D
Muhab Talaat también participa:
اكيد الي قدم طلب الغاء الخلع عايز يلعب بديلوا وخايف مراتوا تخلعوا وعجبي
El miembro del parlamento que propuso eliminar el Khul’ está haciendo el tonto, ¡tiene miedo de que su mujer se divorcie de él!
Y Sally Zohney cita a su madre:
ماما اللي بتخاف من المظاهرات » لو مجلس المتخلفين ده لغى الخلع أنا حجيب خيمة ومش حمشي من قدام مجلس الشعب»…ادوني عقلكم
Mi madre, a la que le dan miedo las manifestaciones, dice: «si este parlamento de tarados elimina el Khul’, me planto con la tienda de campaña delante del parlamento y de ahí no me muevo!» Alucino.
Lo interesante del asunto es que el miembro del parlamento que ha solicitado este borrador para eliminar el Khul’ no es un miembro de un partido islamista, sino del partido liberal Wafd. Ahmed Shokeir opina sobre esto:
مطالبة عضوا بإلغاء الخلع الذي حلله الدين توددا للإسلاميين هي متاجرة بالدين ، تؤكد ان مطالبة الغير بتطبيق أمور تحت مظلة الدين ليست لأجل الدين
Un miembro del parlamento solicita cancelar el Khul’, que está aceptado por la religión; lo hace para apaciguar a los islamistas, como pactando con la religión. Esto confirma que las peticiones que se disfrazan con un aura religioso, no tienen ningún propósito religioso.
Sin embargo, el debate también gira alrededor de si el Khul’ está recogido o no en el Islam. Muchos usuarios apuntan que el Khul’ forma parte de la jurisprudencia del Islam. Mohamed ElGohary afirma que el Khul’ es islámico y dice:
El Khul’ no se puede eliminar, pues en la constitución se recoge que «el Islam es la fuente principal de la que emana la legislación».
Por último, no todo el mundo está de acuerdo con el asunto, y no todos piensan que cancelar el Khul’ sea una mala medida. El usuario de Twitter @_ADHEM tuitea:
انا ضد قانون الخلع لانه مش في الإسلام حاجة بتقول كده ولو ع الخمسين واحد الي علي تويتر دول عادي هما بيسافروا بره كتير #مصر
Estoy en contra del Khul’, porque el Islam no dice nada sobre ello, y para esos 50 usuarios de Twitter que sí lo quieren, no es grave, ¡ya viajan ellos mucho al extranjero!
1 comentario