Netizen Report: Edición “Comunidad”

Participants at LikeMinds Helsinki. Image by Flickr user fellowcreative (CC BY-NC 2.0).

Participantes del LikeMinds Helsinki. Imagen del usuario en Flickr fellowcreative (CC BY-NC 2.0).

La mayor parte de este reporte fue investigado, escrito y editado por Weiping Li, Mera Szendro Bok y Sarah Myers [en, todos].

Luego de la dramática derrota [en] de las leyes antipiratería SOPA y PIPA [en] en Estados Unidos, el asunto ahora es cómo mantener el empuje logrado por la comunidad activista de internet. En el Netizen Report de esta semana nos emociona resaltar las formas en que la comunidad internauta global está convirtiendo a internet en una plataforma de políticas participativas y preservando la cultura digital.

La comunidad Reddit [en] ha trabajado en un primer borrador [en] de su “Acta por una Internet Libre”, que busca evitar la interferencia a la libertad en internet en Estados Unidos. La conversación comenzó con un post de un usuario austríaco, quien fue entrevistado por el Huffington Post [en] acerca de la colaboración y cómo planeaban avanzar en la legislación.

Otro proyecto para movilizar a los internautas en EEUU y que se involucren políticamente en los problemas de internet fue iniciado recientemente por el grupo defensor de los derechos digitales Public Knowledge (PK) [Conocimiento Público]. PK estableció un sitio web, The Blue Print [en], donde los internautas pueden votar por los anteproyectos de derechos civiles que les agraden o enviar propuestas para solicitar más defensa en internet. Las propuestas pueden convertirse en borradores legislativos si obtienen suficiente apoyo.

Un abordaje similar fue adoptado por el senador estadounidense Ron Wyden y el congresista Darrel Issa, quienes pidieron a la comunidad en internet opinar y editar el borrador de la Ley para la Protección En Línea y el Cumplimiento del Intercambio Digital (OPEN) a través de una plataforma en línea llamada Madison [en].

Además, el sitio web de tecnología Techdirt [en] ha trabajado con el grupo defensor Engine Advocacy [en] para construir su plataforma de discusión Paso 2 [en], en la que los internautas pueden votar por temas que aprueben o sugerir tópicos que merecen ser resaltados. Esperan que a través de este tipo de “trabajo colaborativo”, la voz de la comunidad en internet pueda dar forma a la agenda política.

Proyectos similares se están desarrollando en Europa. Según Finnish media [en], un grupo de gente en Helsinki está trabajando en un sitio web en el que los ciudadanos finlandeses pueden proponer ideas a debatir. Si hay suficiente gente que apoye la inciativa, otros voluntarios ayudarán a convertirla en legislación.

¿Las iniciativas mencionadas cambiarán el panorama político y crearán una democracia de internautas empoderados? Los observadores dudan en predecirlo [en]. Aún hay algunas imperfecciones [en] en muchos de estos sistemas en desarrollo. Sin embargo, son pasos significativos para el avance de la comunidad.

Derechos en internet como derechos humanos

Otro desarrollo apasionante para estas dos semanas fue que, en un evento innovador por los derechos humanos y los derechos en internet, la 19ª Sesión del Consejo por los Derechos Humanos organizó un Panel de la ONU sobre la Libertad de Expresión en Internet. La Alta Comisionada por los Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay [en], afirmó en sus declaraciones de apertura [en] que “los estados ya no pueden ejercer el control basados en la noción del monopolio sobre la información”. Ella recalcó “la importancia de garantizar una evaluación del impacto de los derechos humanos cada vez que las políticas de internet estén siendo discutidas”.

El video del panel está disponible en su totalidad aquí [en]. La panelista Anriette Esterhuysen [en], directora ejecutiva de la Asociación por las Comunicaciones Progresistas (APC) comentó luego: “Fue muy alentador que los estados acordaran que los mismos derechos que aplican en el mundo real también se apliquen en línea”.

Además, los participantes del encuentro de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE [Organización por la Seguridad y la Cooperación en Europa] han anunciado [en] que la libertad en internet y los derechos humanos son prioridad en su agenda.

Censura

El 12 de marzo de 2012 fue el Día Mundial Contra la Cibercensura [en], una fecha especial establecida por Reporteros Sin Fronteras (RSF) para crear conciencia global en los internautas sobre la libertad en internet. RSF ha nominado a bloggers, activistas y periodistas de todo el mundo, que están luchando por la libertad de expresión en internet. Nosotros honramos a los nominados, cuya valentía nos ha inspirado a seguir luchando por la libertad en línea, especialmente cuando se enfrenta la creciente presión de los gobiernos.

Entre los países que ejercen presión a la libertad en línea de sus ciudadanos, el gobierno pakistaní publicó la semana pasada una solicitud [en] de propuestas para crear una filtro nacional automático de URLs y un sistema de bloqueo para reemplazar el actual que es operado a mano. La organización pakistaní por los derechos humanos Bytes for All [Bytes para Todos; en] está organizando una propuesta global contra esta movida, advirtiendo que con la cercanía de las elecciones generales de 2013, el gobierno estará más propenso a monitorizar y censurar las opiniones en línea [en]. Están trabajando para persuadir a las compañías occidentales de información y tecnología a valorar la libertad de expresión y abstenerse de responder a las exigencias del gobierno.

La Global Network Initiative (GNI) [Iniciativa de Red Global], una organización multipartita enfocada en promover el respeto por los derechos humanos a las compañías de tecnología, también publicó un comunicado [en] alentando a las compañías a asegurarse que sus productos o servicios será utilizados de forma alineada con los estándares internacionales de derechos humanos.

Se reportó que Twitter ha censurado cuentas [en] que parodiaban o criticaban al presidente francés Nicolas Sarkozy y su campaña presidencial.

En Egipto, los adolescentes han estado expresando sus puntos de vista políticos a través de internet así como en otros medios. Sin embargo, la Secretaría de Educación egipcia [en], buscando restringir a los jóvenes de involucrarse en actividades políticas, ha pedido a las instituciones educativas prohibir a los estudiantes incluirse en debates políticos. Jóvenes bloggers también han recibido mensajes maliciosos y amenazas.

Siguiendo en Egipto, los miembros del parlamento, tanto del partido de Salafi y del liberal, han propuesto el bloqueo de sitios web pornográficos [en]. El régimen anterior no filtró sistemáticamente internet.

Vandalismo

El blogger jordano Enas Musallam [en] fue hospitalizado luego de ser amenazado y apuñalado. Personas cercanas a él creen que un reciente artículo suyo en el que critica al príncipe jordano Hassan provocó el ataque.

El disidente político chino Qin Yongmin [en] recibió advertencias de la policía estatal, pidiéndole que abandonara el plan de crear un sitio web para promover el cambio pacífico en el país.

El periodista saudita Hamza Kashgari está detenido en Arabia Saudita por sus tuiteos acerca del profeta Mahoma. Él es representado por un destacado abogado en derechos humanos, quien está intentando discutir el caso ante un comité del Ministerio de Información. Sin embargo, el periodista aún recibe amenazas de muerte de militantes sauditas [en].

Vigilancia

La controversial ley canadiense C-30, la Ley para la Protección de los Niños de Atacantes En Internet, ha recibido un retroceso extremo [en]. El profesor de derecho Michael Geist [en] escribe que la Sección 14 del anteproyecto “otorga al gobierno una impresionante gama de poderes para ordenar a un ISP o proveedor de telecomunicaciones que instale capacidades de vigilancia ‘de una forma y en un tiempo’ especificado por el gobierno”.

Reporteros Sin Fronteras ha respondido [en] a la ley diciendo que “La lucha contra la pornografía infantil en internet es un propósito legítimo, pero no debería ser establecida a expensas de la protección de los derechos y las libertades en internet”.

EFF reporta [en] que el borrador ha entrado en una “pausa” como respuesta a la falta de respaldo y ha alentado a los internautas a mantener la presión sobre el gobierno para no aprobar este extralimitado anteproyecto como ley.

El gobierno australiano [en] ha propuesto que los blogs con audiencias anuales de más de 15 000 o más lectores deberían ser monitorizados.

Katitza Rodriguez, de EFF, reporta en GVA que México ha “adoptado una legislación de vigilancia que otorgará a la policía acceso sin orden judicial a datos de ubicación de usuarios en tiempo real”.

Fue revelado [en] que el NYPD [Departamento de Policía de Nueva York] ha espiado sitios web de estudiantes [en] musulmanes en toda la costa este.

Numerosas centrales de medios, incluyendo el Telegraph [en], el Toronto Globe and Mail [en] y la Associated Press [en] reportaron que los aclamados periodistas Rémi Ochlik y Marie Colvin fueron asesinados por el ejército sirio y que pudieron haber sido vigilados [en] a través de sus teléfonos satelitales.

Activismo internauta

Un nuevo sitio web [en] creado por la Universidad de Oxford provee una plataforma para que los internautas del mundo debatan sobre cuestiones de la libertad en internet.

Los internautas chinos [en] tomaron ventaja de las grietas temporales en el Gran Cortafuegos del país y ocuparon la página de Google+ de Obama -algunos hasta dejaron mensajes preguntando jocosamente sobre pegantinas de la campaña en EEUU y sobre las visas.

Política nacional

Cada vez más gobiernos han adoptado la controversial medida de interrumpir la comunicación móvil durante las protestas. Luego de haber recibido fuertes críticas, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos está solicitando [en] comentarios del público sobre si los gobiernos deberían ser capaces de bloquear el servicio de telefonía celular.

Myanmar, un país que recientemente ha mostrado señales de reforma política, se está dirigiendo hacia una política de internet más abierta al permitir el acceso a medios sociales y a sitios web internacionales de noticias. Según el Economist [en], un BarCamp, un reunión por la tecnología, fue realizado recientemente en Yangon con Aung San Suu Kyi como su moderadora.

El gobierno indio ha requerido a los proveedores de contenido en internet [en] encaminar todos los servicios de correo electrónico accedidos en India a través de servidores locales, ya que no han sido capaces de acceder a cuentas de correo abiertas en India de usuarios registrados fuera del país.

El comisionado federal de comunicación de EEUU, Robert McDonald, escribió un artículo en el Wall Street Journal [en], expresando su preocupación acerca de las propuestas de algunos países para garantizar el control de internet a la Unión Internacional de Telecomunicación (ITU) de las Naciones Unidas. McDonald expresó que esta medida acabará con la actual estructura multipartita de internet y amenaza la libertad en ella.

Privacidad

El gobierno de Estados Unidos ha revelado [en] una “Ley de Derechos de la Privacidad del Consumidor”, que demarca los proncipios para el manejo de la información privada de los usuarios por parte de las empresas. Las principales compañías de internet firmaron un acuerdo de “No rastreo”, con el cual las compañías prometieron incorporar una opción de “no rastreo” en sus navegadores. Mientras tanto, Google, Apple, Amazon, HP, Microsoft y Research In Motion también firmaron un acuerdo [en] con el gobierno de California para informar a los usuarios móviles de sus políticas de privacidad antes que los usuarios descarguen aplicaciones.

Mientras los gigantes tecnológicos están dando pasos para mejorar su reputación luego de una serie de infracciones de privacidad, una aplicación para Android fue reportada por [en] subir fotografías de los usuarios sin el permiso de los mismos.

Google aún enfrenta un rechazo global por su cambio en las políticas de privacidad: Las agencias europeas advirtieron a Google [en] que su nueva política de privacidad podría ser ilegal y exigió un retraso en el lanzamiento. Adicionalmente, un activista del Reino Unido demandó a Google [en] por el pago de la compra de un nuevo teléfono, porque el activista se negó a aprobar el cambio en la política de privacidad y ya no puede utilizar su viejo teléfono Android. A pesar de todas las dudas y las críticas, Google decidió seguir adelante [en] con la nueva política. Varios artículos de Time’s Techland [en] y ars technica [en], entre otros, asesoraron a los usuarios acerca de cómo minimizar los riesgos de privacidad surgidos a raíz del enfoque de Google.

Mientras los internautas están siendo molestados por las prácticas de rastreo en internet de la compañías, el editor en jefe de Atlantic, Alexis Madrigal, describe [en] las formas en que son rastreadas en internet las huellas de los usuarios. Si tienen curiosidad de saber cómo son seguidos y cuáles compañías los siguen, revisen la aplicación Collusion [en].

Derechos de autor

Shepard Fairey [en] ha introducido una declaración de culpabilidad en su caso contra la Associated Press. La AP acusó a Fairey de utilizar de forma inapropiada una foto de AP de Obama en su cartel “Hope” [Esperanza]. Fairey afirmó que él estaba protegido por las leyes de uso justo.

Un artículo ampliamente difundido del autor de Techdirt, Mike Masnik, que detallaba por qué SOPA y PIPA eran malas ideas, ha sido bloqueado [en] del motor de búsqueda de Google debido a una notificación de la DMCA [Ley del Derecho de Autor del Milenio Digital].

La Comisión Europea ha referido el Acuerdo Comercial Antifalsificación (ACTA) al Tribunal Europeo de Justicia; para más información, una sección de preguntas y respuestas [en] sobre la referencia, está disponible a través de la iniciativa Derechos Digitales Europeos (EDRI).

NOW.in, una popular plataforma taiwanesa de transmisión por internet, que provee a las personas una forma fácil de crear estaciones de radio en internet y transmitir para el mundo, fue tomada [en] por la policía taiwanesa por “violación del derecho de autor”. La compañía acaba de recibir un galardón gubernamental por su “servicio innovador” y está en el proceso de negociación de derechos con el grupo titular de los mismos.

Unos días antes de la toma de Now.in, el gobierno taiwanés también rechazó una inscripción de un grupo de académicos que fundaron un partido llamado “el Partido Pirata” [en], que sigue el ejemplo del Partido Pirata de Suecia por la causa de la reforma del derecho de autor. La razón del rechazo: El gobierno cree que el nombre será relacionado a verdaderos piratas y puede crear incertidumbre acerca de la violencia entre pandillas.

Una controversial ley irlandesa, que fue etiquetada como una “SOPA irlandesa” [en] ha sido oficialmente promulgada. De acuerdo al estatuto, los titulares de derechos de autor pueden buscar en tribunales medidas cautelares contra proveedores de servicio de internet que presuntamente alojen material que infrinja los derechos de autor.

Ciberseguridad

En las últimas dos semanas, la ciberseguridad ha sido un tema candente en el Capitolio de EEUU. Los senadores republicanos han introducido anteproyectos que competen a la ciberseguridad [en]: La Ley de Ciberseguridad de 2012 y la Ley de Mejora de la Ciberseguridad a través de la Investigación, Educación, Información y la Tecnología (SECURE IT), respectivamente. Estos borradores están diseñados para la protección contra ciberataques.

Sin embargo, la primera ley, impulsada por el director de seguridad nacional del senado Joe Lieberman, también ha despertado dudas [en] de que la mejora en la vigilancia del gobierno será a expensas de la privacidad de los ciudadanos y de la libertad en internet. Además, un grupo de senadores republicanos propuso otra ley [en] que enfatiza una sociedad entre el gobierno y las compañías privadas sobre temas de ciberseguridad.

Esta segunda ley ha ganado apoyo de algunas compañías de telecomunicación [en]. Un artículo [en] escrito por Jim Dempsey del Centro para la Democracía y la Tecnología, argumenta que una “alianza público-privada” sin la inclusión de la milicia se ajustará mejor a la naturaleza de internet y preservará la democracia.

En estos debates sobre la severidad de la ciberamenaza, grupos de hackers han sido mencionados a menudo como la preocupación principal [en] por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). En un artículo del Wall Street Journal, el director de la NSA citó preocupaciones de que los hackers tienen la capacidad de realizar un corte limitado de energía a través de un ciberataque. En respuesta [en], el grupo hacker Anonymous dijo “¿Por qué alguien atacaría una red de energía? Hay personas cuya vida u otros servicios vitales dependen de ella. Inténtenlo de nuevo NSA. #FearMongering” [#TráficodeMiedo]

Publicaciones

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.