Draža Mihailović fue comandante del Ejército Yugoslavo en la Patria, también conocido como el movimiento chetnik durante la Segunda Guerra Mundial. En 1946, fue capturado por las autoridades comunistas yugoslavas, condenado por alta traición y crímenes de guerra y ejecutado.

El tribunal para su rehabilitación, que comenzó en junio de 2010 a pedido del nieto de Draža, Vojislav Mihailović, está ya llegando a su fin. Aunque el pedido ha recibido el apoyo de algunos académicos, catedráticos y políticos, el público en Serbia está dividido [sr]. Para algunos, Draža Mihailović es una víctima inocente, para otros, es apenas un colaborador condenado de los ocupantes, que cometió crímenes no solamente en Serbia, sino también en Bosnia y Herzegovina así como en Croacia.

Algunos políticos, ONG y ciudadanos de estos países también han reaccionado a la noticia. Tienen una visión más o menos unificada de Draža Mihailović, lo consideran un criminal y un nacionalista que tenía la idea de establecer la llamada Gran Serbia.

Ivo Josipović, presidente de Croacia, dijo [en] al periódico croata Jutarnji List:

Draža Mihailović fue un criminal de guerra… podría recordar muchos casos donde los [chetniks] colaboraron, no que fueran antifascistas, pero colaboraron con los alemanes, los italianos y [Ustaše] que combatían contra los [partisanos]… Si el juicio está terminado como anuncian los medios –pero esperen el final- será un mal paso con respecto a la Segunda Guerra Mundial y el antifascismo.

El Movimiento de Víctimas de Guerra de Bosnia emitió una declaración, en donde decían [en], entre otras cosas:

Bosnia y Herzegovina pagaron cara la ideología de la Gran Serbia, uno de cuyos íconos es Draža Mihailović. Con ocasión de su rehabilitación, estamos seriamente preocupados acerca de la soberanía y la paz en nuestro país y estamos asustados porque no sabemos si las atrocidades y muertes que experimentamos hace 20 años ya quedaron atrás para siempre. Igualar los movimientos fascista y antifascista es lo mismo que igualar víctimas y criminales del periodo de agresión en nuestro país.

Sin embargo, Vuk Jeremić [en], Ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, piensa [sr] que la rehabilitación de Draža Mihailović es un asunto interno de Serbia.

El blogger serbio Filip Mladenović escribió [sr] en su post:

[…] Sin embargo, estoy particularmente irritado con la revisión de la historia. No me queda claro quién está a favor de relativizar la lucha antifascista de nuestros ancestros durante la Segunda Guerra Mundial ahora con el intento de rehabilitar el movimiento Ravnogorski y a su líder Draža Mihailović. ¿Por qué Serbia se retira de la coalición antifascista ganadora con estos autogoles? ¿Por qué no reconoce a tantas víctimas que perecieron honorable y valientemente durante la lucha contra el régimen nazi de Hitler? […]

Hay más de 350 comentarios en el post de Mladenović. Debajo algunos de ellos.

Johnnyt escribió:

Estás escupiendo al hombre que fue un genuino luchador contra fascistas y comunistas, mientras que el criminal [Tito], el presidente del genocida país de la República Federal Socialista de Yugoslavia, lo pasa muy bien en la Casa de las Flores […].

Dextera dijo:

Filip, hay muchas cosas que no sabes. Has leído y citado exclusivamente la historia oficial creada por el régimen de Tito. No sabes que el juicio de Draža Mihailović fue un juicio [político] arreglado, no sabes qué clase de documentos hay, no sabes el rol de la [Internacional Comunista], no sabes quién fue Dragić Joksimović, no sabes que a la hermana de Draža la mataron los soldados soviéticos cuando entraron a Belgrado en 1944, etc. Te gustaría que las cosas fueran blancas y negras, al igual que lo veía Tito.

Cult djo:

Debería prohibirse por ley falsificar la historia y rehabilitar a los traidores nacionales y colaboradores de los ocupantes.

niccolo dio:

Es inútil discutir de nuevo quién mató más civiles – los chetniks o los partisanos. Sin embargo, ¿alguno de los participantes en la discusión se da cuenta de que el procedimiento de rehabilitación no se relaciona con la pregunta de si alguien cometió un delito o no, sino al tema de si el acusado tuvo o no un juicio justo?

Ljubinka Trgovčević, historiadora que vive en Belgrado, dijo [en] al sitio web Slobodna Evropa (Europa Libre):

Si fuera solamente acerca de la reconstrucción de un juicio, entonces el problema sería mucho menor de cualquier manera. Así, pasa sin decir que fue absuelto, así como su movimiento, de todo lo que hizo o no hizo.

Mirko Kovač, conocido novelista de Croacia, dijo [en] a la misma fuente:

Súper. La gente apenas podría esperar a que esté hecho, para que puedan rehabilitar a los suyos. Esta región es la misma que Serbia. La gente acá sueña con rehabilitar a [Ante Pavelić].

Dušan Stefanović de Chicago dejó este comentario [en] en el artículo de Slobodna Evropa:

No veo quién fue traicionado por Draža en la guerra. Él luchaba contra los comunistas de Tito, los soldados de Pavelić [los Ustaše], los fascistas de Hitler… todos enemigos del pueblo serbio durante la guerra. Salvó a miles de pilotos estadounidenses, más de 500 fueron evacuados solamente de la aldea de Pranjani en 1943. De Gaulle y Truman lo condecoraron con las más altas medallas por su rol en la guerra. Sobre todo, el General Mihailović no traicionó a Serbia.