¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Bangladesh: Corte ordena cierre de páginas de Facebook con contenido blasfemo

El 21 de marzo de 2012, una corte de Bangladesh ordenó a las autoridades pertinentes cerrar cinco páginas de Facebook y un sitio web [en] por blasfemar contra el profeta Mahoma, el Corán y otros temas religiosos. El fallo además cuestionó que los creadores o administradores de los sitios cerrados no fueran llevados ante la justicia por publicar material indecente. El aspecto más problemático es que el fallo también cuestiona por qué el proceso de cierre de sitios web similares en el futuro no se inicia cuanto antes.

Previamente, dos profesores universitarios impusieron una demanda contra los sitios web mencionados argumentando que su contenido hería los sentimientos religiosos de la gente. Facebook es muy popular en Bangladesh, donde hay cerca de 2,5 millones de usuarios [en], y el país ocupa el lugar 55 en el uso de la red social. En 2010, Facebook fue bloqueado por un tiempo por cargos de propaganda maliciosa contra el Primer Ministro, además de herir los sentimientos religiosos.

block FacebookSegún reportes [en] las páginas acusadas contenían comentarios desdeñosos y viñetas sobre el profeta Mahoma, el Corán -libro sagrado musulmán-, Jesús, Buda, y dioses hindús. Algunas de las viñetas de los dioses habrían estado muy cerca de ser pornográficas.

Los cibernautas fueron lentos en reaccionar debido al precedente de una demanada judicial contra un profesor universitario [en] a causa de su estatus en Facebook. Mas aún, hay una creciente presión sobre el gobierno para que monitoree de cerca cualquier actividad en Facebook ya que la red social ha sido usada para muchos propósitos. Los cibernautas están además preocupados de que este fallo, si se ejecuta, será usado como precedente para afectar la libertad de expresión en internet.

El usurario de Facebook Tanvir se preguntó en una nota [bn]:

সংবিধানের ২৭ অনুচ্ছেদঃ সকল নাগরিক আইনের দৃষ্টিতে সমান এবং আইনের সমান আশ্রয় লাভের অধিকারী।

দেশে হিন্দু / বৌদ্ধ / খ্রিস্টান / নাস্তিক / মুক্ত-মনা / সংশয়বাদী / Agnostik ইত্যাদি দের সংখ্যা কম বিধায় তাদের অনুভুতি কম মূল্যবান এবং মুসলমানরা বেশি বিধায় তাদের অনুভুতি বেশী মূল্যবান এরকমটা আদালত মনে করেন কিনা জানতে চাই।

La sección 27 de la constitución: Todo ciudadano es igual ante la ley y protegido por la ley igualmente.

Quisiera saber si la respetada corte siente que porque el número de personas hindús/budistas/cristianas/ateas/no-creyentes/agnósticos etc. es minoritario en el país sus sentimientos no son tan importantes y porque tenemos una mayoría musulmana sus sentimientos son mucho más importantes.

বিজ্ঞ আদালত শুধু ধর্মানুভুতিতে আঘাত থামাতে আগ্রহী নাকি সব ধরণের অনুভুতিতে আঘাত থামাতে আগ্রহী (উদাহরণস্বরূপঃ আদালতানুভুতি, বিজ্ঞানানুভুতি , ইতিহাসানুভুতি, ক্রীড়ানুভুতি)…ইদানীংকালে আমরা অনেক ধরণের অনুভুতিতে লোকজন কে আঘাত হানতে দেখি । বড়ই অনুভুতি পরায়ণ জাতি এই বাঙালি।

Si la respetada corte está solamente interesada en proteger sólo las ofensas contra los sentimientos religiosos o además contra otros sentimientos (por ejemplo sentimientos sobre fallos judiciales, ciencia, historia, deportes sports etc)…. vemos que las personas hieren todo tipo de sentimientos ajenos. Los bangladesíes somos muy emotivos con nuestros sentimientos.

Tanvir comenta [bn]:

কিন্তু ধর্মকে অবান্তর ব্যাঙ্গ বিদ্রুপ আর কটূক্তি অনুসরণযোগ্য না হলেও এই কাজগুলো বন্ধের চেষ্টায় ফোরাম /ব্লগ / ওয়েবসাইট বন্ধ করে দেয়ার বিজ্ঞ আদালতের সিধান্ত কোন ভাবেই সমর্থনযোগ্য নয় কেননা এতে করে যৌক্তিক ও বস্তুনিষ্ঠ সমালোচনার পথ ও রুদ্ধ করা হয় ।

মনে রাখতে হবে , কলমের জবাব সবসময় কলম দিয়েই দেয়া উচিও, তলোয়ার বা পেশিশক্তি দিয়ে নয়।

Estoy en contra de la ridiculización y parodia de las religiones pero no puedo apoyar el cierre de foros/blogs/websites como medida para detener esa ridiculización. Porque eso cierra el camino a cualquier forma de crítica lógica y constructiva.

Debemos tener en mente que la respuesta a la pluma hay que hacerla con pluma, no con espada ni fuerza.

Algunos usuarios de Facebook apoyan la prohibición y señalan que en Bangladesh existen sitios web ateos que no tienen contenido blasfemo, si no críticas constructivas. El reciente fallo judicial no se refiere a esos sitios web si no a aquellos que son hirientes.

Ranadipam, otro usuario de Facebook, dice [bn]:

কোন অন্তর্জালিক সাইটের নৈঃশব্দ আমাকে বিরক্ত বা ডিস্টার্ব করে না। ওগুলোতে ঢোকা বা না-ঢোকার স্বাধীনতা রয়েছে আমার। কিন্তু আশেপাশের আয়োজিত ধর্মসভা এবং অন্যান্য আয়োজনগুলোর কানফাটানো মাইকের চিৎকার আমি না-চাইলেও আমার ব্যক্তিস্বাধীনতা বিপন্ন করে আমাকে বিরক্ত করে। আমার সবরকমের অনুভূতিকে আঘাতপ্রাপ্ত করে। এর প্রতিকার আমি কার কাছে চাইবো ?

El silencio de los sitios de internet no me molesta porque tengo el derecho de entrar a esos sitios o evadirlos. Pero los sermones religiosos y los sonidos molestos de otras actividades religiosas a mi alrededor afectan mis derechos individuales y me fastidian. Ellos hieren todo tipo de sentimientos. ¿Dónde encontraré justicia?

Las autoridades concernidas dicen haber contactado a las autoridades de Facebook [en] para que bloqueen esas páginas y los cibernautas bangladesíes han tenido la suerte de que esta vez las autoridades están respetando el fallo judicial prudentemente. Aseguran además que no existe una prohibición total de Facebook.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.