¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Colombia: ¿Qué dejó la VI cumbre de las Américas?

El 15 de abril culminó la Sexta Cumbre de las Américas (denominada desde su primera edición, “Conectando las Américas: Socios para la prosperidad”), celebrada en Cartagena, Colombia, y avalada por la Organización de Estados Americanos (OEA).

La cumbre reunió a 31 presidentes de países del continente Americano. Cuba no fue invitada por “no ser un país democrático,” y, a pesar del interés de varios de los presidentes de otorgarle a la isla la oportunidad de ser parte de las próximas cumbres, la sexta cumbre culminó sin acuerdo sobre la participación de Cuba. Éste no fue el único tema no acordado; tampoco se llegó a un acuerdo sobre otros dos temas prominentes durante la cumbre: la legalización de las drogas y la soberanía de las Islas Malvinas.

A pesar de los cinco temas oficiales de la agenda (seguridad, desastres naturales y medio ambiente, integración física, acceso a las tecnologías, pobreza e inequidad), la mayor inquietud se tornó alrededor de estos tres temas que tuvieron como opositor principal al Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama. Esto, al parecer, fue determinante para que no se firmara una declaración final. Sin embargo, el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, afirmó que de esta cumbre quedaron algunos compromisos (que serán conocidos más adelante) y un mandato para la OEA.

Lo que sí tuvo un consenso fue la reunión bilateral entre el Presidente Obama y el Presidente Santos, quienes firmaron el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia que entrará en vigencia el 15 de mayo de este año. Así mismo, Estados Unidos concedió a Colombia la ampliación de vigencia de las visas de cinco a diez años.

Ceremonia de Inauguración de la VI Cumbre de las América. Imagen de usuario de Flickr Gobierno Federal (CC BY-NC-SA 2.0)

Lo anterior, sumado a otros sucesos durante la cumbre, generaron numerosos comentarios en medios tradicionales y ciudadanos del país anfitrión y de la región en general. Entre los temas regionales estuvo la salida temprana de algunos presidentes, como Evo Morales de Bolivia y Cristina Fernández de Krichner de Argentina; la ausencia del presidente de Ecuador (Rafael Correa), de Nicaragua (Daniel Ortega), y de Venezuela (Hugo Chávez); y también se habló sobre los países no invitados, como Haití y Cuba.

Repercusiones para el país anfitrión

Aparte de tocar los temas regionales previamente mencionados, los internautas colombianos también enfocaron sus comentarios en los eventos sociales que subieron los costos de la cumbre, en el escándalo con prostitutas protagonizado por varios miembros del Servicio Secreto de Seguridad del Presidente Obama, en la inédita pretensión del pueblo de Turbaco de regalarle un burro al Presidente estadounidense, y en la participación de la cantante colombiana Shakira en la interpretación equivocada del himno nacional colombiano.

Andrés Barreto de la revista virtual Kien & Ke menciona la cifra en dólares del supuesto valor económico que costó el evento:

La Cumbre, según información general no confirmada, costó cerca de USD$97 millones, lo que contrasta con los presupuestos de las entidades públicas, así como con las necesidades del pueblo cartagenero de a píe, generalmente sumido en la pobreza, desigualdad y falta de oportunidad.

Barreto hace referencia al burro para Obama y otros sucesos para concluir haciéndose el interrogante que muchos se hacen:

Pero, más allá del burro, del malogrado himno entonado por Shakira, y de las ausencias previsibles (Chávez, Ortega y Correa), el malestar de Cristina, y el escándalo del servicio secreto con prostitutas de la ciudad heroica, es menester preguntarse, ¿qué nos dejó la Cumbre?

Gloria Ortega Pérez del blog Sentipensantes expone conclusiones no muy alentadoras, ya que considera que no hay un mensaje unificado entre los países americanos:

La conclusión más general y de mirada de árbol es que estamos juntos pero no unidos, en el disenso y en el consenso. Es lo que somos. No hay mensajes unanimistas aplanadores. Un nuevo discurso será posible con más diálogo y más cumbres.

La columnista Laura Gil es citada poniendo en duda la continuidad de estas cumbres en el portal Razón Pública:

“Yo creo que esta fue la última cumbre. En 1994 se planteó que las Cumbres eran el escenario propicio para el diálogo entre Estados Unidos y América Latina. Pero no hay diálogo, no hay consenso, no hay avances en ninguno de los temas clave”.

El blog El Centauro resalta lo positivo del evento y concluye avalando la imagen de Colombia en el exterior.

Más que resultados concretos (aunque también se presentaron), el mayor beneficio que le dejó la Cumbre de las Américas a Colombia fue la buena imagen que el país proyectó ante el mundo.

En Twitter, Laura Gil (‏@Lauraggils) crítica una publicación de la revista Semana por favorecer la cumbre involucrando a los colombianos:

Portada de @revistasemana: “La Cumbre de las Américas dejó a los colombianos llenos de orgullo y optimismo”. ¿Nos creen tarados?

Mientras tanto, los videos y las críticas se multiplican en torno a la entonación de Shakira del himno nacional donde reemplaza “sublime” por “ublime”. El tema ha sido tendencia local en Twitter con los nombres “Ublime” y “Shakira”, se han creado juegos, y hasta la ex Senadora Piedad Córdoba ha bromeado sobre el error de la cantante.

Pero Nicolas Motta‏ (@jnicolas_motta), al igual que otros usuarios, reconoce el discurso de Shakira frente a empresarios que se reunieron alternativamente a la cumbre y deja el enlace del video en YouTube.

Por otro lado, Ricardo infante (‏@ricardoinfante2) se refiere con entusiasmo a la extensión de la visa de Estados Unidos para los colombianos:

Que positivo nos dejo la cumbre nos ampliaron a 10 la visa

Maria Guevara‏ (@NinnaHippie) menciona el escándalo entre las prostitutas y los agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos:

En conclusión, la #CUMBRE nos dejó una nueva palabra [“ublime”], dos gringos ladrones y tres veces más pobres!

Finalmente, Rubén Pinzón H (‏@Pinzonhr) lamenta que se haya aprobado la “Ley Lleras 2.o” en el marco de la Cumbre:

Y como olvidar: una #LeyLleras2 aprobada a la carrera para complacer TLC del patrón. Qué Vergüenza! Eso fue lo q dejo la #Cumbre. Ayy otra por favor!