El 15 de abril culminó la Sexta Cumbre de las Américas (denominada desde su primera edición, “Conectando las Américas: Socios para la prosperidad”), celebrada en Cartagena, Colombia, y avalada por la Organización de Estados Americanos (OEA).
La cumbre reunió a 31 presidentes de países del continente Americano. Cuba no fue invitada por “no ser un país democrático,” y, a pesar del interés de varios de los presidentes de otorgarle a la isla la oportunidad de ser parte de las próximas cumbres, la sexta cumbre culminó sin acuerdo sobre la participación de Cuba. Éste no fue el único tema no acordado; tampoco se llegó a un acuerdo sobre otros dos temas prominentes durante la cumbre: la legalización de las drogas y la soberanía de las Islas Malvinas.
A pesar de los cinco temas oficiales de la agenda (seguridad, desastres naturales y medio ambiente, integración física, acceso a las tecnologías, pobreza e inequidad), la mayor inquietud se tornó alrededor de estos tres temas que tuvieron como opositor principal al Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama. Esto, al parecer, fue determinante para que no se firmara una declaración final. Sin embargo, el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, afirmó que de esta cumbre quedaron algunos compromisos (que serán conocidos más adelante) y un mandato para la OEA.
Lo que sí tuvo un consenso fue la reunión bilateral entre el Presidente Obama y el Presidente Santos, quienes firmaron el tratado de libre comercio entre Estados Unidos y Colombia que entrará en vigencia el 15 de mayo de este año. Así mismo, Estados Unidos concedió a Colombia la ampliación de vigencia de las visas de cinco a diez años.
Ceremonia de Inauguración de la VI Cumbre de las América. Imagen de usuario de Flickr Gobierno Federal (CC BY-NC-SA 2.0)
Lo anterior, sumado a otros sucesos durante la cumbre, generaron numerosos comentarios en medios tradicionales y ciudadanos del país anfitrión y de la región en general. Entre los temas regionales estuvo la salida temprana de algunos presidentes, como Evo Morales de Bolivia y Cristina Fernández de Krichner de Argentina; la ausencia del presidente de Ecuador (Rafael Correa), de Nicaragua (Daniel Ortega), y de Venezuela (Hugo Chávez); y también se habló sobre los países no invitados, como Haití y Cuba.
Repercusiones para el país anfitrión
Aparte de tocar los temas regionales previamente mencionados, los internautas colombianos también enfocaron sus comentarios en los eventos sociales que subieron los costos de la cumbre, en el escándalo con prostitutas protagonizado por varios miembros del Servicio Secreto de Seguridad del Presidente Obama, en la inédita pretensión del pueblo de Turbaco de regalarle un burro al Presidente estadounidense, y en la participación de la cantante colombiana Shakira en la interpretación equivocada del himno nacional colombiano.
Andrés Barreto de la revista virtual Kien & Ke menciona la cifra en dólares del supuesto valor económico que costó el evento:
La Cumbre, según información general no confirmada, costó cerca de USD$97 millones, lo que contrasta con los presupuestos de las entidades públicas, así como con las necesidades del pueblo cartagenero de a píe, generalmente sumido en la pobreza, desigualdad y falta de oportunidad.
Barreto hace referencia al burro para Obama y otros sucesos para concluir haciéndose el interrogante que muchos se hacen:
Pero, más allá del burro, del malogrado himno entonado por Shakira, y de las ausencias previsibles (Chávez, Ortega y Correa), el malestar de Cristina, y el escándalo del servicio secreto con prostitutas de la ciudad heroica, es menester preguntarse, ¿qué nos dejó la Cumbre?
Gloria Ortega Pérez del blog Sentipensantes expone conclusiones no muy alentadoras, ya que considera que no hay un mensaje unificado entre los países americanos:
La conclusión más general y de mirada de árbol es que estamos juntos pero no unidos, en el disenso y en el consenso. Es lo que somos. No hay mensajes unanimistas aplanadores. Un nuevo discurso será posible con más diálogo y más cumbres.
La columnista Laura Gil es citada poniendo en duda la continuidad de estas cumbres en el portal Razón Pública:
“Yo creo que esta fue la última cumbre. En 1994 se planteó que las Cumbres eran el escenario propicio para el diálogo entre Estados Unidos y América Latina. Pero no hay diálogo, no hay consenso, no hay avances en ninguno de los temas clave”.
El blog El Centauro resalta lo positivo del evento y concluye avalando la imagen de Colombia en el exterior.
Más que resultados concretos (aunque también se presentaron), el mayor beneficio que le dejó la Cumbre de las Américas a Colombia fue la buena imagen que el país proyectó ante el mundo.
En Twitter, Laura Gil (@Lauraggils) crítica una publicación de la revista Semana por favorecer la cumbre involucrando a los colombianos:
Portada de @revistasemana: «La Cumbre de las Américas dejó a los colombianos llenos de orgullo y optimismo». ¿Nos creen tarados?
Mientras tanto, los videos y las críticas se multiplican en torno a la entonación de Shakira del himno nacional donde reemplaza «sublime» por «ublime». El tema ha sido tendencia local en Twitter con los nombres «Ublime» y «Shakira», se han creado juegos, y hasta la ex Senadora Piedad Córdoba ha bromeado sobre el error de la cantante.
Pero Nicolas Motta (@jnicolas_motta), al igual que otros usuarios, reconoce el discurso de Shakira frente a empresarios que se reunieron alternativamente a la cumbre y deja el enlace del video en YouTube.
Por otro lado, Ricardo infante (@ricardoinfante2) se refiere con entusiasmo a la extensión de la visa de Estados Unidos para los colombianos:
Que positivo nos dejo la cumbre nos ampliaron a 10 la visa
Maria Guevara (@NinnaHippie) menciona el escándalo entre las prostitutas y los agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos:
En conclusión, la #CUMBRE nos dejó una nueva palabra [«ublime»], dos gringos ladrones y tres veces más pobres!
Finalmente, Rubén Pinzón H (@Pinzonhr) lamenta que se haya aprobado la “Ley Lleras 2.o» en el marco de la Cumbre:
Y como olvidar: una #LeyLleras2 aprobada a la carrera para complacer TLC del patrón. Qué Vergüenza! Eso fue lo q dejo la #Cumbre. Ayy otra por favor!
4 comentarios
Un “medio hombre” humilló a la Corporación Británica
En Cartagena de Indias, Un “medio hombre” humilló a la Corporación Británica y hace poco en la “VI Cumbre de las Américas” con sus siervos de derecha e izquierda, esta farsante siguió vergonzosamente enmudeciendo este gran hecho; esta negación histórica es una prueba más del cinismo y servilismo de todos los gobernantes actuales al plan masónico de monopolización mundial.
El valiente comandante Blas de Lezo, tuerto, manco, cojo, y con apenas 6 barcos, 3000 hombres de tropa y 600 flecheros, enfrentó y derrotó aparatosamente a un ejército naval ingles que lo superaba 31 veces en naves y 8 veces en tropas, así venció en Cartagena de Indias a la otra «Armada Invencible Inglesa”. Que superaba a la famosa «Armada Invencible Española» en 60 naves, la cual nunca vencieron los ingleses, sino los elementos o tormentas marinas, como expresó Felipe II de España.
Actualmente se enseña mucho de la flota inglesa, “que fue la mejor desde y que venció” a la Armada Invencible española en el siglo XVI “y que nunca más perdió”. Pero algo que no se difunde en la historia es que la armada inglesa contando con la agrupación de buques de guerra más grande que hasta entonces había surcado los mares, con más de 2.600 cañones, dispuestos en 186 buques de guerra, más de 23600 expertos marineros y 4000 milicianos, dirigidos por el hermanastro de George Washington.
Era la mayor flota que nunca se había congregado para la más colosal batalla marítima de la historia, sólo superada por el desembarco multinacional de Normandía, en la Segunda Guerra Mundial. Esta “Armada Inglesa” en el año de 1741 pretendió invadir el mayor puerto comercial del Virreinato de Nueva Granada, hoy Colombia; puerto por donde salían todos los tesoros de Suramérica y el oro del Perú hacia España.
Los ingleses tuvieron bajas de más de 10 mil muertos y 7500 mutilados y heridos, de los cuales muchos murieron en el camino de regreso a Jamaica; y los buques que escaparon, muchos quedaron inservibles. Mientras del lado hispanoamericano tuvieron 800 muertos y 1200 heridos. Esta derrota es hasta ahora la máxima ignominia que han tenido los ingleses en toda su historia naval, que los debilitó tanto, que se aseguró el dominio hispano de los mares por varias décadas y demostró el poder y resistencia hispanoamericano de aquel entonces.
Asimismo fue, “un medio hombre”; como burlonamente le decían a Blas de Lezo, por ser “pata de palo”, manco y tuerto; pero además de ser abandonado y estorbado en su davídica labor, él se les convirtió en un gran gigante invencible; que terminó por enseñarles que cualquiera de nosotros puede vencerles. A partir de allí, fue que planificaron las falsas independencias, empezando por su colonia en EEUU en 1776 y después de vencer a Napoleón Bonaparte en Trafalgar y Waterloo; terminaron de financiar, apertrechar y proveer de ejércitos británicos a las falsas emancipaciones suramericanas. Hoy los siervos más enconados de la Corporación Británica viven haciendo renombre de nuestros falsos líderes independentistas y ni mencionan a Blas de Lezo.
Se dice que la derrota española les pareció tan sencilla a los ingleses, yo diría planificada en secreta complicidad de las dirigencias masónicas de ambos bandos, españoles e ingleses, solo se explica esta confabulación de aquel entonces al tratar de interpretar el desamparo de Cartagena de Indias y las extrañas reacciones entreguistas y autodestructivas del Virrey español Sebastián de Eslava, al mandar a quemar y hundir las pocas naves con las que se estaba defendiendo a Cartagena de Indias; sobre todo, su enconado estorbo, oposición e injusta destitución a Blas de Lezo en momentos claves. Todo parecía tan sencillo a Inglaterra, que antes de la batalla, se mandaron a acuñar monedas conmemorativas de la victoria inglesa. En ellas se veía a D. Blas arrodillado ante Vernon y se podía leer:
«La arrogancia española, humillada por el almirante Vernon».
Blas de Lezo aparece en la cara de la moneda con ambas piernas y brazos, para no dar sentimiento, de que Vernon había vencido a un lisiado. Se podría decir que Blas de Lezo es el responsable de que más de 350 millones de americanos hablemos hoy la lengua española y no inglesa, de hecho; retrasar por siglos, el plan de monopolización del mercado mundial o Nuevo Orden Mundial. Asunto que la Corporación Británica no le perdonaría jamás a Blas de Lezo, ni a España, y se niega a que se difunda su gran humillacion en nuestra historia.
De hecho, Jorge II, rey de Inglaterra, prohibió que se volviera a mencionar o a hacer sugerencia a esa derrota y ordenó que se destruyeran todas las crónicas y documentos sobre este acontecimiento. Las estampillas, los cuadros dibujados, las monedas acuñadas, absolutamente todo fue borrado de la memoria histórica mundial. Realmente al negarse este crucial y coyuntural evento, esto nos debe enseñar sobre la gran influencia de manipulación y encubierta esclavización ejercida por la Corporación Británica, durante todos estos siglos, sobre nuestras naciones, sobre todo en la historia, en la economía y la verdadera política.
A Vernon no se le pidieron responsabilidades, y a su muerte fue enterrado con honores en la abadía de Westminster. Blas de Lezo corrió una suerte muy diferente. Su país le olvidó y murió en Cartagena de Indias, solo y de peste; sin los honores que merecía. Esto se debió a los enfrentamientos que tuvo durante la batalla con el virrey de Cartagena de Indias, Sebastián de Eslava, a este le fue otorgado el título de «Marqués de la Real Defensa de Cartagena de Indias». Nadie sabe dónde fue enterrado Blas de Lezo. La dirigencia española traidoramente y más obediente a las metas y directrices monopolistas masónicas mundiales, así hizo aparecer a toda España, como una ingrata con este, su valiente servidor, Blas de Lezo.
Para empezar a conocer esta historia puede ver en You Tube estos 4 videos muy exegéticos, del historiador: Dr. Pablo E. Victoria:
1. http://www.youtube.com/watch?v=rovdKxcfp84&feature=relmfu
2. http://www.youtube.com/watch?v=YsvBMY2lCNY&feature=relmfu
3. http://www.youtube.com/watch?v=bUZgAra3LjU&feature=relmfu
4. http://www.youtube.com/watch?v=3eD8W6wdmAs&feature=relmfu
http://www.lucasblancoacosta.com
Es una payasada toda esa cumbre. Los del servicio secreto pensaron que Cartagena era la Cuba de otra época cuando viajaban a estar con las prostitutas. Lo otro que no compaginó fue la no firma de ningún acuerdo y los gastos de millones en Shakira que cobra por cantar su propio himno.