¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Macedonia, Kazajistán: Arco de triunfo para celebrar los 20 años de independencia

Los líderes de dos ex países socialistas han elegido los mismos signos arquitectónicos -arcos de triunfo- para conmemorar las dos décadas del separación de sus estados de la gran unión. Kazajistán celebró 20 años de independencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y Macedonia – de la República Social Federal de Yugoslavia (SFRY).

El 16 de diciembre 2011, mientras que las fuerzas de seguridad se enfrentaban a los huelguistas de Zhanaozen disparando sobre los mineros que protestaban, el presidente de Kazajistán, Nursultan Nazarbayev inauguraba el Arco de Triunfo “Mangilik El” (“Esta tierra eterna”) en Astaná, como parte de la celebración de los 20 años de independencia de Kazajistán. Como expresado [en] en YouTube por el Primer Ministro Karim Massimov:

El Arco de Triunfo, construido como una iniciativa del presidente, se transforma en otro símbolo de la independencia de Kazajistán

El 6 de enero 2012, el Primer Ministro de Macedonia Nikola Gruevski abrió [en] la “Porta Macedonia” [en] en Skopie (porta= “puerta” en latín y macedonio). Este arco de triunfo estaba programado para ser inaugurado el 8 de septiembre, día del vigésimo aniversario de la independencia de Macedonia, pero un retraso en la construcción impidió se terminara ese día. A pesar de ello el arco inconcluso fue usado en la grandiosa celebración (1, 2, 3, 4) [mk], la que fue repetidamente mostrada en la TV estatal y en la ceremonia de bienvenida del equipo nacional de baloncesto, que volvía del Campeonato Europeo de este deporte.

Porta Makedonija. Photo by Darko Nikolovski, Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Porta Macedonia. Foto deDarko Nikolovski, Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Durante sus 30 minutos de discurso [mk], el Primer Ministro de Macedonia dio un muy comentado comunicado [mk], diciendo que personalmente había sido el instigador y jefe del proyecto Skopie 2014, que dejará una marca inolvidable en la historia.

Primero agradeció [mk] a los opositores a este “buen proyecto, útil, de alta calidad, sin desventajas – la oposición, aquellos que discrepan con él, el sector de las ONG:

…que con gran pasión y devoción se esforzaron por difamar este proyecto, con la esperanza de que esto se refleje también negativamente sobre mí y mis colaboradores, la actual administración. Esta es una manera, para los artistas, de ganar gloria y escapar del anonimato después de sus muertes…

No digo esto cínica ni irónicamente, si alguien lo entiende así. El gran interés de esto, en el sentido de crítica y humillación, aumenta en efecto la motivación y la concentración de la obra …

Nikola Gelevski, un editorialista independiente y fundador del portal de pensamiento crítico Okno, comentó [mk] que admitir en forma discreta que él es el autor del mayor proyecto fanfarrón en la historia de Macedonia (según yo) era el discurso demagógico sólo positivo, generalmente (extremadamente) aburrido  del Primer ministro.

Analizando el discurso de Gruevski señaló

  • “¡Quien abusa del arte y la arquitectura con objetivos políticos, culpa a otro por politización!”
  • “¡¿Elegimos a Gruevski para que dirigiera el Gobierno como político o como artista, [demiurgo], un profeta y un mesías?!”
  • “Un día–que llegará relativamente rápido–cada uno verá que  ‘Skopie 2014′ es el gran robo del dinero del pueblo.”
  • “Todos los antiguos monumentos en el país están en malas condiciones mientras que escuadrones completos de guardias de seguridad de agencias privadas, contratados con dineros públicos, “defienden” los nuevos monumentos del régimen de Gruevski”.

El Arco de Triunfo fue el elemento más controvertido del proyecto Skopie 2014. Muchos de sus críticos lo calificaron de superfluo y obsoleto. El arco en Astaná tiene 20 metros de alto que simbolizan los 20 años de independencia. El arco de Skopie tiene 21 metros de alto y no se tiene explicación sobre su altura.

El costo del arco de Kazajistán no ha sido públicamente informado en los noticias, mientras que su contraparte de Macedonia costó 4.4 millones de euros. El uso diario [en] de la estructura incluye venta de souvenirs y proporcionar espacio para bodas (o para hacer atractivas fotos de boda) en la plataforma de observación.

El  bloggero Sead93 dice [mk]:

Hace pocos días fue oficialmente inaugurada en Skopie la “Porta Macedonia”. Después de cientos de repeticiones de la emisión, esto no es noticia, pero hay todavía algo que añadir:

Con el debido respeto a quien la llamó Porta Macedonia, pero esta vez creo que deberían haber escuchado al pueblo, que utiliza el nombre de Arco de Triunfo, lo que no es casualidad. Esto no es solamente la similitud visual con algunos-otros-arcos-de-algunos-otros-países y ciudades, sino la necesidad de articular el triunfalismo presente en nuestro diario vivir. La nación necesita una huella, un espacio para canonizar o estandarizar este triunfalismo.

Es decir, además de servir como un arco para marchas triunfales de atletas, artistas, científicos, laureados y otros ciudadanos dignos, el arco sería ideal para la marcha triunfal de nuestros [trabajadores extranjeros] que regresan para visitar la patria.  Pueden utilizarlo para desfilar con sus coches de lujo (independientemente de si les pertenecen o son simplemente de alquiler para lucirlos durante las vacaciones) y todos sus brillos. Imagine la vista y el asombro, los suspiros, la inspiración que se obtiene de los exitosos emigrantes. Las potenciales novias podrían fácilmente poner un ojo sobre un novio y viceversa. Esta podría ser la pista de nuestro canal de moda… Práctico y rentable para todos…

La afirmación lingüística fue demostrada por Zoriv, en su post [mk] alabando el arco:

…el nombre no corresponde a la obra arquitectónica, pero eso es lo menos importante. Lo importante es que la ciudad de Skopie ha adquirido una estructura que le da un nuevo rostro como capital de la República de Macedonia. El debate es asunto a tratar entre arquitectos… Como ciudadano de Skopie… siento alegría al mirarlo, con una observación y una pregunta, ¿fue en medio de la crisis económica el momento adecuado para construir esto?, el tiempo lo dirá…

En respuesta a las consecuencias derivadas de la conexión entre Kazajistán y Macedonia, Zoriv menciona otros arcos existentes en el mundo, tratando de mostrar que la creación de estos monumentos es bastante normal:el Arco de Triunfo en París, Siegestor en Munich, el Arco Wellington en Londres, Narva en San Petersburgo, la Puerta de Brandenburgo en Berlín. Sin omitir referirse el mas alto de todos ellos – el Arco de Triunfo en Pyongyang.

En Facebook, los miembros del partido en el poder trataron de demostrar que construir arcos de triunfo no es una práctica anacrónica relacionada con regímenes despóticos con ambiciones imperialistas, compartiendo una foto de la Puerta del Milenio [en], arco construido en el 2008 en el democrático Estados Unidos, haciendo caso omiso al hecho que el “McMonument revela un complejo de inferioridad cultural para ser visto por todo el mundo” (comentario de un usuario de un foro de arquitectura citado [en] por Los Angeles Times) que fue financiado con donaciones privadas y no con dineros públicos.

Incluso, cuando asuntos como una posible corrupción y sobornos de los  constructores no se tomen en cuenta, la cuestión de si el dinero invertido en Skopie 2014, especialmente en el arco, fue bien gastado no hace desaparecer el hecho de que la mayoría de la población macedonia se hunde en una profunda pobreza y hay menos dinero en el presupuesto del Estado para los servicios de infraestructura básica.

Por ejemplo, Banekoma usuario de Twiter, publicó este collage [mk] de fotos contrastantes del arco y del principal hospital estatal de niños, parte de la clínica principal, parte del dilapidado sistema de salud pública.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.