La mayor parte de este reporte fue investigado, escrito y editado por Weiping Li [1], Mera Szendro Bok [2], James Losey [3], Grady Johnson [4] y Sarah Myers [5].
Pero a largo plazo, los líderes [de China] deben entender que no es posible para ellos controlar internet a menos que la cierren -y no pueden vivir con las consecuencias de eso.
- Ai Wei Wei, en un artículo publicado en The Guardian.
El 12 de abril de 2012, la internet china fue cortada [6] [en] de la red global por unas horas, por razones que siguen siendo desconocidas. Hay un rumor que dice que se relaciona con un terremoto ocurrido días antes, pero un argumento más persuasivo es que fue el resultado de un error humano.
El Reporte en Tiempo Real de China [7] [en], un blog del Wall Street Journal, citó hallazgos de la compañía de internet CloudFare de que el apagón pudo haberse dado debido a algún tipo de error en la configuración del sistema nacional de filtrado de internet. Oiwan Lam, de Global Voices, reportó [8] que la falla fue una prueba de una «interruptor de apagado» nacional, para asegurar que los censores pueden cortar a China rápidamente del resto de internet en un hecho de emergencia nacional.
Aunque esta última explicación no ha sido y quizás nunca sea confirmada, parece coincidir con recientes tensiones políticas [9] [en] chinas en el período previo a una transición de liderazgo en otoño. Ha habido represión [10] [en] a usuarios de internet y ciberataques [11] [en] a sitios web de disidentes chinos que han estado reportando sobre escándalos políticos. El Ministerio de la Industria y la Tecnología de la Información, al Ministerio de la Seguridad y el Ministerio de la Cultura han publicado todos una «notificación urgente [12]» [en], ordenando a todas las compañías de internet ejecutar de forma estricta la política de registro de nombre real desde abril hasta agosto.
Los sitios web y servicios que serán objeto específico de represión incluye a aquellos que «involucren dominios no registrados; contenido relacionado a la pornografía, juegos de azar y drogas; información pornográfica; foros ilegales de discusión y actividades antipolíticas».
Puede que el gobierno chino no corte a toda la internet china de la red global, pero se espera ampliamente una censura más intensa de internet en los próximos meses. Mientras tanto, los internautas del mundo han estado ocupados enfrentando amenazas de todo tipo a sus libertades.
Censura
El Ministro de Comunicación y Tecnología de la Información de Irán ha negado un informe [13] [en] de que también el gobierno iraní va a aislar a todo el país de la red mundial.
Sin embargo, un investigador residenciado en Washington, Collin Anderson [14] [en], reveló un documento [15] [en] del gobierno iraní pidiendo a las compañías iraníes facilitar información sobre cómo construir una internet más monitorizada y filtrada. El gobierno también ha detenido a un experto en internet [16] [en] y lo ha presionado para que ayude a construir una «internet nacional». Un analista dijo a Radio Libre de Europa/Radio Libertad (RFE/RL) [17] [en] que Irán puede planear un sistema dual [18] [en] que consiste en una rápida red interna y una conexión filtrada a la red global -el cual no es diferente al sistema actual de China.
Mientras el gobierno pakistaní no ha confirmado si retirará su solicitud de propuestas para un sistema de filtrado en línea, los activistas han introducido una petición [19] [en] en tribunales, argumentando que la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán (PTA) ha bloqueado y censurado sitios web de forma ilegal. El Tribunal Supremo de Sindh en Karachi ha dictaminado [20] [en] que el bloqueo de la PTA es inconstitucional y que debería detener la censura. Danny O’Brien, del Comité para la Protección de Periodistas [21] [en], reportó que, como resultado de la decisión, la PTA debería primero informar a los operadores del sitio web de la decisión de bloqueo y permitirles responder.
En el Sudeste de Asia, el gobierno tailandés [22] ha endurecido su censura a internet, ya que el número de sitios web bloqueados ha estado aumentando; el Ministerio de Información de Vietnam [23] [en] ha publicado un proyecto de legislación que exige a las compañías internacionales de red social comprometerse a seguir las leyes de censura de Vietnam.
El Parlamento Europeo votó a favor de una resolución [24] [en] para pedir a la Comisión Europea que promulgue nuevas leyes para seguir de cerca la exportación de tecnología, que puede ser utilizada para censurar internet y vigilar las comunicaciones móviles. Sin embargo, en el Reino Unido (UK) ha sido propuesta otra ley de censura [25] [en] para exigir a los Proveedores de Servicio de Internet (ISP) que bloqueen contenido «inapropiado» para niños.
La iniciativa OpenNet ha creado un mapa interactivo [26] [en] para demostrar el nivel de apertura de internet. El mapa fue resaltado por el diario The Guardian en su serie ‘Batalla por Internet [27]‘ [en].
Jacob Appelbaum, del Proyecto Tor, publicó un reporte [28] [en] sobre la investigación de Ultrasurf, software utilizado para la elusión de la censura en internet. Este informe reveló que el programa tiene serios problemas de seguridad, que pueden poner en riesgo la privacidad de los usuarios.
Vandalismo
El profesor indio Ambikesh Mahapatra [29] [en] fue arrestado por reenviar una caricatura ridiculizando a la ministra en jefe de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, en internet. El profesor fue luego acusado de varios cargos, incluyendo humillación e insulto a la modestia de una mujer, difamación y envío de mensajes ofensivos a través de una computadora.
El periodista y famoso blogger de Guinea-Bissau, Aly Silva [30], fue arrestado por la milicia mientras reportaba los nuevos acontecimientos luego del golpe. Aunque fue liberado, fue físicamente agredido y su computadora fue robada.
Tres bloggers vietnamitas [31] [en] fueron acusados por «propaganda contra el Estado» por sus artículos en sus blogs. Pueden enfrentar sentencias de hasta 20 años de prisión una vez procesados.
Vigilancia
Nicholas Merrill, quien anteriormente administró un ISP con sede en Nueva York y enfrentó demandas del FBI por datos de usuarios, está recaudando fondos [32] para crear una compañía proveedora de servicios de telecomunicaciones sin fines de lucro en Estados Unidos, que utilizará herramientas tecnológicas y legales para proteger a sus clientes de la vigilancia.
Soberanías del ciberespacio
Facebook ha amenazado con demandar [33] [en] a un blogger de TechCrunch luego que este último creara una extensión para el navegador web Chrome que permite a los usuarios publicar de forma anónima en Facebook y blogs. La compañía también borró una condición [34] [eng] en su «Declaración de Derechos y Responsabilidades», porque los usuarios estaban preocupados que este término pudiera ser utilizado como excusa para la censura.
El cofundador de Google, Sergey Brin, expresó [35] [en] su preocupación de que Hollywood, China, Facebook y Apple estén amenazando la libertad en internet y que el enfoque de «jardín cerrado» tomado por los competidores esté dañando la apertura e innovación en internet.
Derechos en internet
Agentes del FBI recientemente decomisaron un servidor [36] [en] perteneciente a Riseup Networks [37] y May First / People Link [38] [en] como parte de su investigación en la serie de amenazas anónimas de bomba emitidas contra la Universidad de Pittsburgh [39] [en]. El servidor, operada por la Anti-Red Europea (ECN), un servicio italiano de internet de activismo político, incluye un nodo al servicio de reenvío de correo anónimo Mixmaster [40] [en].
Los reenvíos anónimos de correo, como los ofrecidos por Rise Up y May First/People Link, permite a sus usuarios enviar y recibir mensajes de forma anónima y son utilizados por innumerables grupos de derechos humanos, periodistas y activistas. El servidor de ECN en particular fue alojamiento de un número de sitios web, cuentas de correo electrónico y listas de correo de ciberderechos y su incautación mal concebida ha interrumpido las acciones de activistas y defensores de los derechos humanos alrededor del mundo.
Para empeorar las cosas, los análisis de datos de servidor probablemente no ayuden en la investigación. El software Mixmaster opera de manera similar para TOR [41] [en] -el servidor en cuestión era apenas un nodo en la red. Además, debido a que Mixmaster está explícitamente diseñado para no almacenar registros, es muy poco probable que les proporcionará alguna información procesable respecto a la fuente de las amenazas.
Desde la incautación del servidor el pasado miércoles, la Universidad de Pittsburgh ha continuado recibiendo [42] [en] numerosas amenazas de bomba.
Activismo internauta
Los kenianos están buscando documentar [43] [en] casos de corrupción a través de un nuevo sitio web, ipaidabribe.or.ke [44] [en], que hasta ahora ha rastreado casi 600 casos de sobornos (pequeños en su mayoría) por un valor de unos 17 millones de chelines kenianos.
Danah Boyd escribe [45] [en] para el diario The Guardian acerca de la importancia de que los usuarios reconozcan que el futuro de internet está en nuestro control y que debemos tomar acciones para proteger la apertura de la red.
Los internautas mexicanos están utilizando Twitter y los blogs para movilizar acciones [46] contra una serie de leyes de geolocalización que a muchos les preocupa establecerán las obligaciones de los proveedores de servicio a cooperar de forma onmediata y sin reservas con las autoridades, no solo para ubicar equipos móviles, sino también para prestar apoyo técnico en la instalación y operación de dispositivos que bloqueen las señales de teléfonos celulares, radiocomunicación y transmisión de datos (internet) dentro de las cárceles.
Los tuiteros franceses compartieron los resultados electorales preliminares del reconteo para las elecciones presidenciales en Twitter [47], antes que los medios nacionales tuvieran permiso por ley de anunciar resultados.
Más de 11,5 millones de tweets geolocalizados, de los últimos tres meses de 2011, han sido analizados [48] [en] para ver cuán a menudo tuitean los africanos. El uso de Twitter está dominado por los países más ricos de África: Sudáfrica envía dos veces más tuits (5.030.226) que el siguiente país más activo, Kenia (2.476.800). Nigeria (1.646.212), Egipto (1.214.062) y Marruecos (745.620) hacen el resto de los cinco países más activos. Según Portland, 68% de los encuestados dicen que utilizan Twitter para seguir las noticias.
Política nacional
Italia ha introducido una ley [49] [en] que requeriría a los sitios web y blogs corregir el contenido en 48 horas o enfrentar multas si reciben una queja de que la información en su sitio es errada. Además crear nuevas obligaciones para los operadores de sitios web, la ley no exige exactitud en los datos para los reclamos.
Neelie Kroes, vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de la Agenda Digital, publicó un discurso del valor de la apertura en internet y ha invitado [50] [en] a comentarlo.
La Comisión Federal de Comunicaciones en Estados Unidos (US) anunció [51] [en] que cesará su investigación contra Google, citando falta de información suficiente y está multando a Google con USD$25 000 por impedir dicha investigación.
El presidente Obama anunció una Orden Ejecutiva [52] [en], permitiendo por primera vez a los funcionarios estadounidenses imponer sanciones contra entidades privadas o públicas, así como contra personas, que provean ayuda directa o indirecta a los gobierno de Siria e Irán en el uso de tecnologías que ayuden a cometer abusos a los derechos humanos.
Privacidad
La Asamblea General de Maryland General se ha convertido en el primer estado en aprobar una ley que prohíbe a los empleadores [53] [en] exigir a los empleados, actuales y futuros, que faciliten sus claves de Facebook.
Derecho de autor
Skynet, la nueva ley antipiratería de Nueva Zelanda, puede tener pronto a su primera víctima [54] [en]. De acuerdo al ISP local TelstraClear, uno de sus clientes enfrenta una multa de hasta USD$15 000 por presuntamente piratear música, luego de recibir su tercera notificación o «tercer strike». Las leyes de los «tres strikes» -también conocidas como respuesta gradual- se han vuelto muy populares entre los gobiernos del mundo como maneras de combatir los medios de piratería. Sin embargo, en otros lugares las instituciones están presionando contra legislaciones antipiratería duras y mal concebidas.
En Australia, el Tribunal Supremo ha dictaminado [55] [en] que los ISP no están obligados por ley a responder exigencias privadas de desmontaje por contenido protegido. Esta norma marca la tercera derrota consecutiva para los estudios de cine detrás del caso.
Citando preocupación por la privacidad de los ciudadanos, el Reportero del Parlamento Europeo para el Acuerdo de Comercio Antifalsificación ha advertido contra la firma del controversial tratado [56] [en]. Los críticos afirman que ACTA, si es aprobado, alteraría internet de manera fundamental al obligar a los ISP a vigilar el contenido en sus redes.
Ciberseguridad
El lunes 22 de abril marcó el inicio de la Semana de la Cibersguridad en EUA; un interés de los legisladores es CISPA, la Ley de Intercambio y Protección de Ciberinteligencia, debido a que será llevada a la Cámara de Representantes el próximo viernes. Como lo mencionamos en el Netizen Report [57] [en] anterior, CISPA genera numerosas preocupaciones, incluyendo ser excesiva y servir de puerta trasera para la vigilancia en línea.
Aunque un Comité Legislativo intentó [58] reducir el alcance de la ley, esta sigue creando preocupación, incluyendo la responsabilidad limitada para una compañía de intercambio de información. La semana pasada, la Fundación Frontera Electrónica (EFF), Reporteros Sin fronteras y otros lanzaron [59] [en] una campaña en línea en protesta contra la ley. Los grupos han publicado su respuesta, en parte debido al [60] [en] apoyo de Facebook a CISPA. La administración de Obama también se ha expresado contra [61] [en] CISPA, atendiendo a la necesidad de protección a la privacidad.
Varios sitios han creado herramientas para ayudar a los usuarios a coordinar su respuesta a la ley. Fight for the Future lanzó un Congreso TMI [62] (Demasiada Información) para alentar a los internautas a ilustrar el tipo de detalles personales a los que CISPA otorgará acceso legal. EFF también ha creado una efectiva herramienta [63] [en] de medios sociales para ayudar a escribirle directamente a su representante y hacerle saber cómo les afectará CISPA. Para más información sobre el anteproyecto, el miembros del ISP de Yale ISP, Anjali Dalal, ha publicado una reseña de la legislación [64] [en] y algunas de las áreas de preocupación.
En Reino Unido, el Parlamento publicó [65] [en] un reporte sobre la cobertura de prensa de los planes de aprobar la legislación que registrará los datos de comunicación, incluyendo «registros de quién contactó a quién, cuándo, desde dónde, en qué circunstancias técnicas y por cuánto tiempo» y la justificación de la ley.
Publicaciones y estudios
- Fundación Frontera Electrónica: Derechos humanos y ventas de tecnología [66] [en].
- Ubicando el Móvil: Una investigación etnográfica a los medios de ubicación en Melbourne, Bangalore y Shanghai [67] [en].
- Yiannis Milanos: Cultura de la piratería en Grecia: Realidades locales y potenciales civiles [68] [en].
- Doctor Fausto en el siglo XXI: Una meditación sobre conocimiento, poder e inteligencia cívica [69] [en].
- Iniciativa Global Network publicó su Reporte Anual 2011 [70] [en].
Eventos
Para próximas actividades relacionadas con el futuro de los derechos ciudadanos en la era digital, vean el Calendario de actividades de Global Voices [71] [en].