¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Brasil: Un blog hace una contrademanda a un periódico por un dominio web

Se escribe otro capítulo en la disputa legal entre el periódico brasileño Folha de São Paulo y el blog satírico Falha of São Paulo. Sin embargo, esta vez es el Falha el que decidió demandar al periódico.

Hacia fines de septiembre de 2010 se dio de baja el sitio web del Falha de acuerdo a una orden emitida por las cortes brasileñas. El fin principal del sitio era satirizar al diario Folha de São Paulo y para ello usaban fotomontajes de encabezados falsos, frecuentemente irónicos, del diario [pt] así como también un “generador de encabezados” con el diseño del Folha de Sao Paulo. Folha llevó el asunto a la corte, en búsqueda de una orden de cierre, así como también reclamó una compensación financiera por los daños morales.

La primera demanda, que en septiembre de 2011 resultó en un “empate” fue, de acuerdo a la opinión [pt] del periodista Rodrigo Vianna “una lección [por parte del juez] sobre qué es la libertad de expresión”.

Lino Bocchini protesting in front of Folha de São Paulo

Lino Bocchini protestando en frente del edificio del Folha de São Paulo

El Falha de São Paulo está buscando reactivar el dominio web falhadespaulo.com.br, que fue dado de baja por la corte, a través de una segunda orden en contra de Registro.br (la agencia brasileña que maneja todos los dominios finalizados en .br). El periodista Lino Bocchini, creador del Falha, anunció en marzo de 2012 que iba a realizar una nueva demanda. Explicó [pt] por qué lo hacía:

Terminou com uma espécie de empate a disputa jurídica em primeira instância entre Folha e Falha, e agora está começando a segunda. Já protocolamos nosso recurso  junto ao Tribunal de Justiça (TJ-SP) pedindo a derrubada da censura da Folha à Falha e a volta do domínio www.falhadespaulo.com.br. A sentença do juiz da 29ª Vara Cível de São Paulo informa que o juiz acolheu “parcialmente” o pedido da Folha, determinando o “congelamento” do domínio “falhadespaulo.com.br”, mas rejeitou todo o resto.

La disputa legal en primera instancia entre el Folha y el Falha terminó con una especie de empate y ahora comenzó el segundo round. Ya enviamos nuestra apelación (pdf) [pt] a la Corte de Justicia (TJ-SP) para buscar la anulación de la censura del Folha sobre el Falha y para que se nos devuelva el dominio www.falhadespaulo.com.br. El fallo del juez (pdf) [pt] de la Corte Civil número 29 de São Paulo informa que el juez le dio lugar “parcialmente” a la solicitud del Folha, por lo que se “congeló” el dominio web “falhadespaulo.com.br”, pero el resto fue rechazado.

Dado que se evitó el registro de otros dominios similares, es a través del dominio alternativo “Desculpe a nossa Falha” (Disculpe nuestra falla) que los hermanos Bocchini están publicitando su causa, consiguiendo apoyo y, de ser posible, metiéndose [pt] con el diario a través del humor que los caracteriza.

According to Bocchini brothers, the website Folha Gospel is one of the sites that uses a similar logo clearly inspired on Folha de São Paulo's without been sued.

De acuerdo con los hermanos Bocchini, el sitio web Folha Gospel es uno de los que usa un logo similar claramente inspirado en el del Folha de São Paulo

Mientra que los autores del Falha alegan persecución política del Folha (con la intención de silenciar las críticas directas de su política editorial), el periódico dice, por otro lado, que el problema es el uso indebido de su marca. Para sostener su defensa, publicaron una serie de “evidencias” [pt] de sitios web que usan logos similares al del Folha (u otras plataformas brasileñas en línea) que no sufrieron demandas.

La periodista Lúcia Rodrigues de Rede Brasil Atual explica [pt] el caso en pocas palabras:

O jornalista Lino Ito Bocchini trava uma batalha judicial com a Folha de São Paulo para ter o direito de manter o domínio sobre o site Falha de São Paulo, criado por ele e seu irmão, Mario Ito Bocchini. O site é uma paródia ao jornal da família Frias e foi censurado pela justiça, a pedido da Folha, no final de 2010. Na última quinta-feira, 5, Lino organizou um debate que discutiu o papel da Folha no financiamento do golpe militar e da tortura durante a ditadura [vídeo e resumo do debate “Relações da mídia com a ditadura“]. A expectativa é que a ação contra a Folha seja julgada este ano pelos desembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo.

El periodista Lino Ito Bocchini está llevando a cabo una batalla legal con el Folha de Sao Paulo por el derecho de mantener el dominio web del sitio Falha de São Paulo, creado en conjunto con su hermano Mario Ito Bocchini. El sitio es una parodia del periódico de la familia Frias y fue censurado por la justicia a pedido del Folha hacia fines del 2010. El último jueves 5 de abril Lino organizó un debate para discutir el rol del Folha en la financiación del golpe de estado y las torturas durante la última dictadura “]. Se espera que la demanda contra el Folha sea llevada a juicio por los jueces de la Corte de São Paulo este año.
Folha's vehicle that used to be lent to the regime, was burned by left wing demonstrators

Vehiculo del Folha que solía ser prestado al régimen, incendiado por manifestantes de izquierda.

El caso es único y puede marcar un hito para la libertad de expresión de la blogósfera brasileña, tal y como declararon [pt] los abogados del Falha Leopoldo Loureiro y Luís Borrelli Neto.

En el marco del anuncio del “segundo round” en la disputa legal, los hermanos Bocchini declararon [pt]:

Enfim, é sempre bom lembrar, estamos falando de uma briga um tanto desigual. De um lado são dois irmãos “avulsos”, independentes, sendo defendidos “pro-bono” (pagando apenas as custas do processo) por advogados bacanas identificados com a causa –aliás, estamos de advogado novo nessa segunda fase. Do outro está o maior jornal do país, com um gigantesco escritório de advocacia fungando nas nossas costas. O que ajuda a equilibrar o jogo é o apoio gigantesco que estamos recebendo de toda blogosfera, que entendeu que esse caso, por seu absurdo e pelo seu ineditismo, é de interesse coletivo. E não dá pra deixar barato o maior jornal do país, que vive pregando liberdade de expressão e democracia, promovendo uma censura dessas contra dois blogueiros.

En fin, siempre es bueno recordar que hablamos de una pelea desigual. En un lado hay dos hermanos independientes “sueltos”, que están siendo defendidos “pro bono” (pagando solamente los costos de los procedimientos) por dos fantásticos abogados que se identifican con la causa; de hecho, tenemos un nuevo abogado en esta segunda fase. Del otro lado está el periódico más grande del país con un gran estudio de abogados que nos respiran en la nuca. Lo que ayuda a balancear el juego es el apoyo masivo que estamos recibiendo de toda la blogósfera, que entendió que este caso, por lo absurdo y único, es de interés colectivo. Y no puedes ignorar al periódico más grande del país, que vive pregonando sobre la libertad de expresión y la democracia, promoviendo la censura contra estos dos blogueros.
Todas las imágenes fueron tomadas del blog Desculpe Nossa Falha y son utilizadas con autorización.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.