¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

México: Ciudadanos decepcionados tras debate de candidatos presidenciales

Millones de mexicanos esperaban con ansias la noche del domingo 6 de mayo, cuando estaba programado el debate de los candidatos a la presidencia. El debate fue popular sobre todo entre los jóvenes, que en su mayoría están indecisos en la difícil decisión de escoger su próximo presidente.

La transmisión duró dos horas, y miles de comentarios estaban disponibles en la web en tiempo real y poco después del final del debate. En general, había un ambiente de desesperanza y desencanto tras la discusión.

Una simpatizante de López Obrador antes del debate presidencial el domingo 6 de mayo. Imagen del usuario de Flickr Eneas (CC BY 2.0).

Khublai Villafuerte, un blogger de Círculo de Café, afirmó que la realidad de la política mexicana volvió a golpear al país :

La realidad política de México nos pega una vez más. Golpes por doquier y muy pocas propuestas contundentes; sólo el candidato más rezagado se dignó a presentarnos un manual de cómo formar un régimen autoritario, neoliberalista pero eso sí, sustentable. Quién pudo presentar modelos de cambio se limitó a hacerlo durante un minuto y atacar, a veces de manera muy floja; la candidata oficialista sólo declamó y el puntero repitió sus comerciales que diario escuchamos en la televisión y la radio. Casi nadie contestaba a las preguntas planteadas.

Luego agregó que el verdadero cambio no vendrá de un presidente, sino de todos los ciudadanos:

Como ciudadanía hemos ganado un golpe de realidad, hemos recordado que el cambio no depende de una persona que sentada en cierta silla sino de nuestra exigencia, de nuestro trabajo y sobretodo de nuestro compromiso con el país. Que este debate nos sirva para llamar nuestra atención y recordarnos que un verdadero cambio sólo vendrá desde y a través de nosotros mismos.

Antonio Marvel, blogger de Animal Político, sostuvo que nadie ganó el debate:

Un debate que no ganó nadie: no ganó Enrique Peña Nieto, no perdió Andrés Manuel López Obrador, no aprovechó Josefina Vázquez Mota y no fue para Gabriel Quadri.

Las expectativas del público y los resultados fueron tan bajos que, como broma, la modelo elegida para ayudar en el debate fue nombrada en las redes sociales como la “verdadera ganadora del debate”, simplemente por su belleza y revelador atuendo. El blogger Chilakil de Hazme el chingado favor lo explicó:

Y entre los dimes y diretes, propuestas huecas, números, estadísticas y un sin mil de acusaciones la que mejor aprovecho el breve tiempo que se le dio y la indiscutible ganadora fue nada más y nada menos que la edecán Julia Orayen.

En Twitter, tres de 22 temas populares de discusión se convirtieron en tema del momento a nivel mundial: #Debate2012, #JuliaOrayen y #HastaLaVictoriaConJosefina.

Evelyn Castillejos del blog Merca2, mencionó el impacto de los medios sociales, sobre todo Twitter, durante el debate:

  • A las 20:15 horas -15 minutos después de haber iniciado el debate- ya se habían generado mil 46 tweets originales, 415 retweets y 39 menciones directas (es decir, sin hashtag). Esto ocasionaó tres millones 859 mil 347 impresiones, alcanzando tres millones 400 mil 845 followers únicos.
  • Durante la transmisión del debate se generaron dos mil 548 tweets por minuto.para dar un total de 305 mil 824 tweets.
  • Tras finalizar el debate, de las 22:00 horas a las 7:00 horas del día siguiente se generaron 140 tweetspor miunto, lo que da un total de 75,447

Desafortunadamente, el debate no ayudó a muchos mexicanos a decidirse y a decidir por quién votarán durante las próximas elecciones. Se mencionaron muy pocas propuestas y la mayoría de candidatos respondieron “a quién quieren atacar” en lugar de “cómo planean hacerlo”.

1 Comentario

  • JZA

    Sin duda han invadido las redes sociales. Y sin duda los chistes no se han esperado. Pero como persona muy a-politica, puedo decir que despues de todo el ruido. Realmente nunca hubo un ‘que’ y ‘como’. De hecho nisiquiera se planteo.

    La desilucion va mas con el sistema de gobierno que se tiene. Y tambien va mas enfocado a ver como se puede tener un mejor sistema de gobernacion donde no recaiga en un candidato, o partido, y no sea permanente por 6 año.

    Las propuestas de empezar a cambiar el gobierno a un nivel bajo como los representantes vecinales o los distritos de las ciudades se vuelvan a un modelo P2P para tomar decisiones, pueda ser algo mas reelevante y necesario.

    Este, Gob 2.0 donde no hay un punto unico de control sino un sistema distribuido por mallas sociales sobre datos abiertos puede ser algo que cada ves hace ver a los sistemas tradicionales mas inutiles.

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.