¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Yavlinsky revela la división entre la oposición rusa

El día 10 de mayo, Grigory Yavlisky [en] escribió [ru] una frase polémica en su blog LiveJournal: que la creación de tácticas más agresivas por parte de la oposición rusa no es buena para la democracia. Yavlinsky nació el mismo año que Vladimir Putin y es uno de los rostros más antiguos de la política rusa. Él tuvo un rol importante en el período post soviético más reciente y desarrolló principios elementales para la transición de Rusia hacia una economía de mercado libre. Desde los años noventa, Yavlinsky ha sido la cara visible de Yabloko, el partido político demócrata liberal original de Rusia. En la era de Putin, el partido de Yavlinsky ha mantenido una variable atípica entre “políticas sistemáticas” y “políticas no sistemáticas”, al haber perdido presencia en la Duma (asambleas representativas de la Rusia moderna) en 2007, pero haber mantenido un partido registrado oficialmente que todavía es considerado por muchos opositores como un partido comprometido y pro-establishment. 

Fiel al problemático presente y pasado de Yabloko, en el post del 10 de mayo en su blog, Yavlisky decepcionó a muchos y dejó contento a unos pocos. Mientras que hizo mención de la valentía de los manifestantes y “responsabilizó sobre todo” a las autoridades (‘aquellos que falsifican las elecciones, propagan la corrupción y el robo’, etc), muchos se enfocaron de manera exclusiva en las críticas de Yavlinsky al movimiento de protesta. A modo de ejemplo, Lenta.ru, escribió un artículo titulado [ru], “Yavlinsky declara que las protestas no tienen razón de ser”.

Grigory Yavlinskiy, economista y político, 15 de enero de 2011. Fotografía de  Skilpaddle, CC BY-SA 3.0; Wikimedia Commons.

Yavlinsky expresó su preocupación por el desarrollo de los centros de protesta en Moscú que incrementan la violencia y el alejamiento por parte de los políticos. Al respecto escribió:

При этом я считаю, что если у организаторов есть расчет на то, что жестокость омоновцев будет мультиплицировать количество желающих с ними сражаться, то это неверный расчет. Опыт Триумфальной показывает, что мультипликации не получится. Наоборот, люди перестанут ходить на митинги и шествия, если там льется кровь, если их там избивают. Неужели кто-то полагает, что можно чего-то добиться лобовым столкновением, гражданской войной?

[…]

САМИ ПО СЕБЕ ГРАЖДАНСКИЕ МИТИНГИ, АКЦИИ, ГУЛЯНИЯ И ПРОЧИЕ ФЛЕШМОБЫ, ПРИ ВСЕЙ ИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДОСТОЙНОСТИ, ПОЛИТИЧЕСКИ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ И В СИЛУ СВОЕЙ БЕСПОМОЩНОСТИ БУДУТ ЧАСТО ПЕРЕРАСТАТЬ В ДРАКИ И СХВАТКИ. Разрастание насилия сделает ситуацию во всех отношениях гораздо хуже.

Si los organizadores cuentan con la brutalidad de la policía anti-disturbios para multiplicar la cantidad de personas que desean unirse a su lucha, creo que es un cálculo erróneo. La experiencia de (Plaza) Triumfalnaia demuestra que dicha multiplicación no ocurre. Por el contrario, las personas dejan de concurrir a las manifestaciones y marchas si la sangre está siendo derramada allí, o si las personas están siendo golpeadas. ¿Hay personas que en verdad creen que todo se puede lograr con un choque frontal, o con una guerra civil?

POR SI MISMAS, LAS DEMOSTRACIONES DE LOS CIUDADANOS, LAS MANIFESTACIONES, EL ENCUENTRO CON POLÍTICOS Y LA CONVOCATORIA INSTANTÁNEA DE PERSONAS (CON TODA DIGNIDAD HUMANA) NO CAMBIARÁ NADA A NIVEL POLÍTICO, Y EN VIRTUD DE SU PROPIA IMPOTENCIA CON FRECUENCIA AUMENTA LA LUCHA Y LA REPRESIÓN. La propagación de la violencia hará que la situación sea peor en todos los aspectos.

Como alternativa a esta marcada disidencia, él propone una respuesta “personal, programática, ideológica, organizada, profesional y POLÍTICA”, al decir que la única opción verdadera es un abordaje gradual a largo plazo:

Надо начинать заниматься серьезной политикой , выигрывать выборы и брать власть. Долго? Да, шесть лет очень долго, но раньше и мы ничего не успеем. И следует понимать – альтернатив будет не одна, а три: левая, демократическая и националисты. Какая победит – скажет народ.

Debemos asumir la política de manera seria, ganar las elecciones y tomar el poder. ¿Va a llevar un largo tiempo? Sí, seis años es mucho tiempo, pero no podremos llevarlo a cabo antes. Y vale la pena comprender que no habrá una sola alternativa, sino tres: de izquierda, democrática y nacionalista. ¿Cuál ganará? la gente lo dirá.

Las reacciones a los comentarios de Yavlinsky son variadas. Algunos blogueros son poco discretos. Un usuario del ‘Anti-Putin LiveJournal’ i_l_d respondió [ru] simplemente con la frase: “vete a la mierda Yavlinsky”. El bloguero nacionalista sinn-fen-front tuiteó [ru]:

 Ну вот и Явлинский, отчисливший Навального за национализм, в своем блоге на Эхе Москвы признал националистов равноценной силой протеста. Что ж, отрадно. Один за одним падают бастионы русофобии в публичной политике

Veamos, Yavlinsky quien expulsó a Navalny (de Yabloko) por su nacionalismo, ha reconocido en su blog que los nacionalistas son los mismos miembros que los del movimiento de protesta. Uno por uno, los bastiones de la fobia-rusa en la política pública están en declive.

Rustem Adagamov [en], un importante bloguero, en relación al artículo mencionado más arriba por ‘Lenta.ru’ (no el texto original de Yavlinsky), tuiteó [ru]:

Вот и Явлинский! http://lenta.ru/news/2012/05/10/yavl/ “Надо начинать заниматься серьезной политикой” Вау, а 16 лет до этого—это что было?

Aquí lo que Yavlinsky dice (en relación con la publicación de Lenta.ru) “Debemos tomar en serio la política”. Wow, ¿qué sucedió entonces en los últimos 16 años?

Dmitri Ivanov, un escritor satírico que escribe sobre política en el sitio web ‘CarambaTV.ru’ [ru], un proyecto de tvweb, tuiteó [ru]:

Явлинский заявил о бессмысленности митингов. Митинги заявили о бессмысленности Явлинского

Yavlinsky ha declarado la falta de sentido de las protestas. Las protestas han declarado la falta de sentido de Yavlinsky.

A pesar de la reacción violenta en contra de un político famoso por incomodar a los pro-Kremlin y a los opositores por igual, también existe el apoyo a Yavlinsky en RuNet. Algunos de los partidarios eran previsibles, como por ejemplo Ivan Bolshakov, vicepresidente del partido Yabloko de Moscú, quien realizó [ru] una critica por sacar de contexto las palabras de Yavlinsky:

И каким же надо быть простачком (или сознательным дискредитатором?), чтобы этот смысл извратить до «Явлинский – против митингов» и фактически приравнять заявление Явлинского к позиции Путина его дружков!?

¿Qué clase de tonto (o desacreditador consciente) debe ser uno para tergiversar esto y decir que Yavlisnky está en contra de las manifestaciones y comparar su declaración con la posición de Putin y sus colegas?

Vladimir Miloy [en], otro importante político opositor quien ejerció el cargo de diputado en el ministerio de energía en el gobierno ruso en 2002, es otra figura que publicitó su desprecio por las confrontaciones en las calles. Él tuiteo [ru] sobre un leve conflicto con ‘Lenta.ru’ y anunció su apoyo a los comentarios de Yavlinsky:

Вот образчик типичного наглого хипстерского вранья http://www.lenta.ru/news/2012/05/10/yavl/ а вот оригинал, с которым я полностью согласен http://gr-yavlinsky.livejournal.com/43985.html

Aquí un ejemplo de algunas típicas, detestables mentiras (en relación con la publicación de ‘Lenta.ru’) y aquí está el original con el cual estoy de acuerdo en su totalidad (en relación con el blog de Yavlinsky).

En el periodo subsiguiente a las elecciones parlamentarias, entre diciembre de 2011 y febrero de 2012, la oposición rusa experimentó una gran popularidad que desfavoreció a los profesionales políticos como Yavlinsky y  Miloy, cuyas carreras (o activismo, si se prefiere) se fijan en el progreso evolutivo en la sociedad rusa y el gobierno. La política impuesta por ellos es la política y el arte de gobernar, lo que los críticos ven como régimen de colaboración y los aliados como un trabajo realista y constructivo.

El actual desarrollo en el movimiento de protesta ruso ha ampliado la separación entre la política populista y la política básica. En consecuencia, el escándalo provocado por el post en el blog de Yavlinsky es el indicio de una creciente división entre los vigilantes antiguos y nuevos. Y aún, los hombres como Miloy son jóvenes (cumplió cuarenta años este verano). La cuestión no tiene que ver con la edad sino con el temperamento y las preferencias tácticas. ¿Un trabajo “dentro del sistema” por un cambio gradual – una tarea relativamente gradual con satisfacción relativa o, tomando la frase de Yavlinsky, elegir uno mas violento, un “conflicto frontal”? 

María Angélica Marín revisó y editó esta traducción.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.