Este artículo es parte de nuestra cobertura especial Enfoque en los bosques: La Amazonía [1]
Nota del Editor: El día viernes último, la presidenta Dilma Rousseff, vetó [2] partes del nuevo Código Forestal, bloqueando 12 partes de la nueva ley y añadiendo 32 modificaciones en el texto. El siguiente artículo fue escrito antes de conocerse tal decisión.
Los medios sociales en internet han estado rumoreando desde la aprobación del nuevo Código Forestal [3] en Brasil por parte del Congreso Nacional, el 25 de abril de 2012, con 274 votos a favor y 184 en contra [4] [pt]. La presidente Dilma Rousseff, que puede usar su derecho legal presidencial en el Congreso para vetar el futuro de las selvas tropicales [5] hasta el 25 de mayo, ha estado en el punto de mira de las conversaciones en internet de las últimas semanas.
La razón tras el proyecto de ley es que la agroindustria está dificultada por el actual código y Brasil está perdiendo oportunidades para el desarrollo económico. Sin embargo, los activistas por el medio ambiente han estado haciendo campaña a favor de una ley por la “deforestación cero [6]” [pt] por el bien de la protección del proceso ecológico y la reducción del cambio climático.
Con las etiquetas #VetaDilma [7], #VetaTudoDilma [8] y #CodigoFlorestal [9] en Twitter, así como en las calles, ciudadanos de todo el mundo han pedido a la presidente Dilma que vete el polémico proyecto de ley.
[10]Protesta en Belo Horizonte, el 5 de mayo de 2012. Foto de Fora do Eixo en Flickr (CC BY-SA)
Muchas organizaciones de defensa al medio ambiente, como WWF [11] [pt] o Green Peace [12] [pt], se han opuesto al proyecto de ley. La campaña más efectiva en términos de alcance en internet [13] [en] ha sido la campaña de Avaaz “¡Di a la presidente Dilma que pare la #masacre de la motosierra del Amazonas y vete el código forestal!”, firmada por unos dos millones de personas:
Hacemos el llamamiento de acción inmediata para salvar la preciada selva de Brasil vetando los cambios de la ley forestal. Instamos también a prevenir aún más asesinatos de activistas y trabajadores medioambientales haciendo cumplir la ley contra los taladores ilegales y reforzando la protección a la gente del riesgo de violencia o muerte. El mundo necesita que Brasil sea un líder internacional del medio ambiente. Vuestra acción firme salvaguardará al planeta para futuras generaciones.
La petición fue enviada directamente a la presidente Dilma el 24 de mayo, la víspera del “día D para la Amazonía [14]” [en], como lo llama Lou Gold, del blog Visionshare:
“D” de la Decisión de Dilma, Deforestación, Desarrollo y Desecación
[15]"¡Presidente Dilma, une los puntos y veta el nuevo Código Forestal!". Fotografía de Ricardo Lisboa/ 350.org en Flickr (CC BY-NC-SA 2.0)
Muchas campañas creativas siguen apareciendo en internet mientras se conoce la decisión de Dilma, como estas viñetas [16] [pt] en Humor Político y la canción funk [17] de MC Cerrado:
Varios bloggers han publicado análisis en profundidad sobre el Código Forestal.
El blog Esse Tal de Meio Ambiente incluye una serie de más de 40 post [18] [pt] donde exponen las implicaciones políticas y legales que hay detrás del nuevo proyecto de ley, encaminado a suavizar las reglas para los granjeros que han talado bosques para crear cultivos y, por otro lado, dar a los poderes estatales federales la decisión de cuánto bosque debe ser reemplazado a lo largo de las orillas del río.
La periodista Julimária Dutra, en su blog Argumentto, escribe [19] [pt] una visión general sobre el Código Forestal, desde su creación en 1934 –con el objetivo de regular las prácticas de extracción- hasta hoy, momento en que se establece [20] [pt] un nuevo plan de dirección para bosques y áreas protegidas en las seis biomas de Brasil, obteniendo una victoria largamente esperada para el lobby de agricultura más poderoso del país.
[21]#VetaDilma en Fortaleza, el 6 de mayo de 2012. Fotografía de Casa Fora do Eixo Nordeste en Flickr (CC BY 2.0)
Mientras que el blog Brasil! Pra mim asegura [22][pt] que algunas personas “pueden argumentar que el futuro económico de Brasil está en la cuerda floja si se aprueba el veto”, Dutra comienza su artículo escribiendo acerca de una ilustración muy específica del impacto que tendría la explotación de la economía forestal. El ejemplo que da es sobre la industria internacional de cosméticos, el caso del famoso perfume Chanel nº 5, fabricado con esencia de aceite de un árbol tropical:
Árvores como a do pau-rosa que medem cerca de 20 metros e possui uma essência penetrante e sutil fazem parte das 60 toneladas de essências exportadas para outras nações, sendo o pau- rosa, uma espécie em extinção e que por ano são arrancados de modo ilegal mais de seis mil pés. A face oculta para manter o luxo anos a fio reduz o número da fauna e flora amazônica.
A pesar que los intereses económicos hablan más alto, Lou Gold, redactor de Acre, resume [14] [pt] el contexto:
Supongo que depende de si se quiere mantener o no la selva a modo de un enorme almacén de carbón y plantas contra el calentamiento global; el hogar de un increíble número de especies de plantas y animales, y un surtidor biótico que abastece a la tierra de lluvia para la agricultura.
Este artículo es parte de nuestra cobertura especial Enfoque en los bosques: La Amazonía [1]