El 5 de junio de 2012, la Corte de Liublinksii en Moscú resolvió [ru] que el blogger y activista Aleksei Navalny era culpable de calumniar a Vladimir Svirid, miembro del partido político Rusia Unida (RU). Lo multaron con cerca de US$1,000 (30,000 rublos) por repetir un meme contra RU en una entrevista [ru] de noviembre de 2011 en la revista Esquire rusa, y llamar al partido político gobernante del país «partido de bandidos y ladrones» (o, más literalmente, «tahúres y ladrones»).

Vladimir Burmatov, otro miembro de RU, anunció [ru] el 10 de junio que revelaría pronto un sitio web diseñado para asistir a otros miembros del partido para lanzar sus propias demandas legales por difamación contra Navalny. Como Rusia Unida alardea de tener cerca de dos millones de miembros, teóricamente, la campaña de Burmatov podría tener como resultados dos millones de casos individuales imitando el de Svirid — lo que llegaría a la absurda cantidad de dos mil millones de dólares en multas para Navalny.

Alexey Navalny visita un campamento de la oposición en Moscú, el 24 de mayo de 2012. Foto de ANTON BELITSKIY, derechos reservados © Demotix.

Burmatov dice que ha contratado programadores en Yaroslavl para diseñar el sitio web, que coordinarán el acopio de documentos oficiales para las demandas. Abordando preguntas sobre qué deberían hacer los representantes de Rusia Unida con sus ‘miles de millones’, Burmatov exhortó a los colegas a donar a entidades de caridad e invertir en proyectos locales de mejoras (esta nota medioambiental tal vez haya sido un puñetazo para Evgenia Chirikova, defensora del bosque de Khimki, o una aprobación al activismo para una mejor vida urbana «Moscú para el pueblo», de Ilya Varlamov, que a veces colabora con el régimen).

Dando explicaciones a Yuri Pronko en radio Finam.fm, Burmatov dijo [ru] que Twitter era el catalizador para su proyecto antidifamación:

[…] Мне кажется, будет нарастать, по крайней мере, судя по реакции в моем «Twitter». Я вчера написал, и у меня довольно большое количество подписчиков как среди оппозиционеров (они там пишут разные вещи), так и, естественно, моих коллег по партии, и я получил очень большое количество ответов, знаете, примерного такого вида: «Наконец-то, почему этого раньше не делали?» Я, кстати, не знаю, почему этого раньше не делали. Видимо, нужен был прецедент.

Los comentarios de Burmatov, y la premisa de toda su campaña en internet para congregar a dos millones de miembros de Rusia Unida para que demanden a Navalny, reposa en gran parte en la expectativa de que otras cortes resolverán igual que la Corte Liublinksii de Moscú pocos días antes. Sin embargo, Rusia es un país con sistema civil [en] — lo que significa que, a diferencia de los sistemas legales de derecho consuetudinario como Estados Unidos y Gran Bretaña, las decisiones emanadas de una corte no son vinculantes para otras cortes.

Cietamente, la imprevisibilidad legal rusa se mostró de manera evidente en el propio veredicto del 5 de junio de la Corte de Liublinksii: ¡resulta que la misma corte rechazó [ru] una demanda idéntica del mismo demandante en contra del mismo demandado apenas el año pasado!

La tormenta legal rusa

En octubre de 2011, la Corte de Liublinksii resolvió que el uso de Navalny de la frase «un partido de bandidos y ladrones» no constituía difamación contra Vladimir Svirid. Navalny acuñó la frase [ru] el 21 de febrero de 2011, cuando participó como invitado en el programa de radio de Yuri Pronko. En octubre, la corte determinó que el meme «PZhiV», como se suele abreviar en ruso en internet, era demasiado general como para ser considerado un ataque personal contra miembros específicos de Rusia Unida. El 5 de junio, la corte llegó exactamente a la conclusión contraria.

Burmatov dijo esto [ru] acerca de la falta del precedente normativo en el Derecho Ruso:

Несмотря на то что в России не прецедентное право, тем не менее прецедент создан и я хочу помочь не одному или двум коллегам по партии, а всем желающим однопартийцам. Именно поэтому я решил, что нужна интернет-площадка, на которой в открытом доступе будет лежать весь пакет необходимых документов. Останется распечатать, вписать свое имя и оплатить пошлину.

Captura de pantalla de la página oficial de Vladimir Burmatov de la Duma.

Respondiendo a críticas de que su campaña amenaza la libre expresión en Rusia, Burmatov alega [ru] confiadamente:

[…] Если еще будет выиграно несколько таких исков, может быть, наши коллеги по оппозиции иногда начнут задумываться, прежде чем открывать рот и что-то говорить. А если будут что-то говорить, то привыкнут отвечать за свои слова, потому что сказать у нас можно действительно все, что угодно, у нас свободная страна. Но свобода всегда предполагает ответственность, а вот к ответственности у нас, к сожалению, далеко не все привыкли.

‘Hamsters’ furiosos

No es de sorprender que los bloggers de RuNet, en su mayoría, hayan condenado el ataque a Navalny, cuyo surgimiento en la oposición ha sido avivado por legiones de fieles «hamsters de Internet» y su audaz compromiso a revelar a través de su blog la corrupción entre los más poderosos actores políticos de Rusia.

Ivan Kurilla, historiador que vive en Volgogrado, respondió que «PZhiV» se está convirtiendo en el menor de los temores de Rusia Unida, y alega [ru] que el trato cada vez más opresivo de las autoridades hacia los manifestantes está transformando la reputación del partido de poder de una de ladrones a una de homicidas. Kurilla adjunta a esta idea una línea del poema de Joseph Brodsky «Cartas a un amigo romano»:

«Ворюга мне милей, чем кровопийца»

El usuario tsuhov de LiveJournal señala [ru] que es también posible que Sergei Tsepoviaz, exmiembro de Rusia Unida y destacada figura de la banda Kushchevskaia, descubierta [en] en 2010, utilice el sitio de Burmatov para demandar a Navalny (presumiblemente, se tendría menos problemas autodefendiéndose en contra de una demanda de difamación iniciada por un sospechoso de homicidio).

Ciertamente, las posibles complicaciones que podrían surgir de un espectáculo público, donde a Navalny se le concedería el tribunal para que expusiera sus razones para «difamar» a algún miembro en particular de Rusia Unida, tal vez explican por qué el propio Burmatov todavía tiene que presentar una demanda contra Navalny. Al servir meramente como facilitador de los menos conocidos (y presumiblemente menos corruptos) miembros del partido, Burmatov podría estar evitando conscientemente un escenario tipo Tsepoviaz.

Ilya Linev, blogger de Kirov, escribió [ru] en el foro «Política honesta» de LiveJournal:

Конечно, глупо считать, что с Навального смогут взыскать 60 миллиардов рублей, но жизнь ему это осложнить вполне таки может. Запасаемся попкорном и делаем ставки? Таким макаром единоросы надеются научить Навального фильтровать базар и направить его энергию в более законопослушное русло, ну и звёздности ему это подубавит. Вполне моджет [sic] получиться современная история про Икара и солнце.

La reacción del propio Navalny a la victoria en la corte de Svirid y a la campaña de Burmatov fue característicamente desafiante. Escribió [ru] en su blog:

Призываю всех поддержать меня и всех, кто так считает очень простым действием, напишите, где можете:
ЕДИНАЯ РОССИЯ – ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ И ВОРОВ
В жж, Вконтакте, твиттере, фейсбуке, стене или заборе.
А единороссам мы эти 30 тысяч рублей в глотку забьём

Navalny también se burló [ru] del intento de Burmatov de recaudar dinero del proyecto de las demandas, y vinculó ese comportamiento buscador de rentas con la reciente aprobación de Rusia Unida (y del presidente Putin) de multas mucho más altas para violaciones administrativas cometidas durante las manifestaciones masivas (en algunos casos, se aumentó las penaldades por encima de las tasas asociadas con determinadas violaciones penales).

El 11 de junio, el departamento de Navalny, junto con sus oficinas y la casa de sus suegros, fue allanado [ru] por investigadores federales, que pasaron la mayor parte del día buscando pruebas no especificadas de delitos vinculados [ru] con la violencia entre manifestantes y policía durante la principal manifestación opositora, el 6 de mayo. Los oficiales de policía también registraron la casas de otros desatacados organizadores de la protesta, incluidos Ksenia Sobchak, Ilya Yashin, Sergei Udaltsov y por lo menos otros seis.

Qué depara el mañana

Si se tienen en cuenta juntas, estas acciones equivalen a fuerte evidencia de que el estado se ha propuesto, consciente y concertadamente, penalizar e intimidar a las personas más comúnmente identificadas con el «invierno del descontento» de Rusia, que ha alterado dramáticamente el contexto social del país en comparación con hace un año, a pesar de la reelección de Putin y el contínuo dominio del Kremlin de la política «sistémica» formal.

Como siempre, abundan las teorías de la conspiración, — sobre todo, en internet, donde sin duda cualquiera puede difundir una sospecha instantáneamente. Alarmistas en Twitter promulgaron y popularizaron brevemente la etiqueta «привет37год» (¡Hola [19]37!), sugiriendo que las medidas de ahora son parecidas a la Gran Purga de Stalin.

Natalia Antonova, subeditora de The Moscow News, propuso [en] que «alguien estuvo tratando MUCHO de detener la manifestación del 12 de junio». Un diputado de la Duma de Rusia Unida, Aleksandr Khinshtein (conocido oponente de los opositores, incluido Navalny), tuiteó [ru] su incredulidad acerca de las acciones del Comité de Investigación:

Не буду раскрывать тайну. Но то, что ждет Бастрыкина, не имеет аналогов. Я знал, что он не в адеквате. Но то, что настолько – не знал.

Claro que Khinshtein tiene una larga rivalidad [en] con Bastrykin, así que su amenaza es apenas una anomalía. No obstante, hay muchas otras preguntas que quedan sin respuesta, por ahora. El 12 de junio, y con él, el «Día de Rusia» y la siguiente «Marcha del Millón de Hombres» tuvieron lugar hace pocos días. Las consecuencias (y tal vez las razones) para las manifestaciones de ese día y el reciente aumento de la presión del estado contra Navalny deberían ser más claras pronto.