Hace poco, el presidente de Turkmenistán, Gurganbuli Berdimujammedov, causó revuelo en internet al considerar la creación de nuevos partidos políticos en el país, en el cual actualmente se permite un solo partido, el Partido Democrático de Turkmenistán (PDT).

A comienzos del 2012, después de la aprobación parlamentaria, Berdimujammedov firmó un decreto en el que legalizaba la creación de nuevos partidos políticos. Esta medida fue tomada para asegurar [en] la competencia durante las elecciones presidenciales del 12 de febrero de 2012.

Luego, en mayo de 2012, el Sindicato de Industriales y Empresarios (SIE) decidió conformar [en] un partido político, mediante un proceso encabezado por su presidente, Aleksandr Dadaev, de quien se dice [ru] es amigo cercano del presidente turcomano. Además de ser un empresario exitoso, Dadaev es también dueño del único banco privado del país y de un periódico privado, y es el presidente del Consejo de Negocios turcomano-ruso.

De hecho, en el 2010, Berdimuhamedov ya había empezado a hablar de la creación de un sistema multipartidista.  Sugirió [ru] reunir a los campesinos por medio de la creación del Partido Agrario de Turkmenistán; sin embargo, no mencionó cómo se crearía este partido, ni cuándo.

Puesto que los agricultores no se movilizaron pronto, para mayo del 2010, Berdimujammedov estaba dispuesto a permitir que la oposición turcomana en exilio formara un partido y compitiera contra él en las siguientes elecciones presidenciales. No obstante, los exiliados no quisieron regresar a Turkmenistán pues temían por su seguridad.

Retrato del presidente turcomano, Gurbanguly Berdimujammedov, en un parque público en Ashgabat. Imagen de usuario de Flickr Martijn.Munneke (CC BY 2.0).

Entonces, ¿qué ocurre en Turkmenistán en el 2012?

Algunos ciudadanos de la red creen que hay cambios positivos en marcha. Dicen que Berdimujammedov está solo, sin oposición y que quiere crear un sistema bipartidista estable que ayude a Turkmenistán a convertirse en una democracia. Los ciudadanos de la red también mencionan la primavera árabe como un posible catalizador del cambio que ocurre en las dictaduras.

Así como Discoursemonger sostiene [ru] en Lenta.ru:

все-таки арабская весна многим мозги вправила.

Vena escribió [ru] en el blog de noticias Crónicas turcomanas:

Режимы Ливии или Сирии не менее жестокие чем туркменские. И эти страны и народы не менее образованы и открыты чем  Туркменистан. Но однако там народ встал на защиту своей свободы не взирая на человеческие потери. Нашли брешь режимов. Честь и хвала им. За это они достойны уважения. Никто не отрицает, много крови там пролилось и проливается. И возможно еще будут жертвы. Вес мир сожалеем этому, но не смотря на это все без исключения поддержали. Естественно кроме тех кто следующим в очереди как Северная Корея или Туркменистана. Все знают по другому там не могло ничего изменится. Диктаторские режимы добровольно не покидают свои насиженные места.

Muchos no creen en la idea de un verdadero partido político de oposición en Turkmenistán.

Bender-bey bromeaba [ru]:

«В феврале текущего года глава республики призвал всех желающих создать оппозиционную партию.» Желающих провести остаток своей жизни в тюрьме не оказалось.

En la página web de las Crónicas turcomanas, el debate es más acalorado: algunos ciudadanos de la red se preguntan [ru] si la gente en Turkmenistán está lista para el pluralismo político.

Tahmasp aludió a la “oposición real” cuando dijo [ru]:

Демократический процесс в Туркменистане умер на корню, в народе нет понятия о демократических ценностях. Правящие круги(я уже об этом говорил) навязали народу свой страх потерять власть, внушая, что народовластие принесет нестабильность…Все происходящее уже даже не спектакль, а просто смена расстановки предметов в «мебельном магазине». Настоящие партии создаются из гражданских движений, снизу, а не сверху, т.е. правительством….Если бы не публикации правозащитников на Гундогаре и ХТ, туркменское руководство продолжало бы поручать создание новых партий зампредам правящего «кабинета министров».

Pero ¿qué pasaría si un socio leal como Alexander Dadaev decide traicionar a su amigo? Y ¿qué tanto poder está dispuesto a compartir Berdimujammedov?

En el fondo, en un artículo acerca de Dadaev, los ciudadanos de la red turcomanos hablan de quién es este hombre y cuáles son sus objetivos. Diferentes personas lo describen como aliado del presidente, oligarca o ladrón, pero también como un empresario honesto. Puesto que Dadaev tiene talento para los negocios, ¿será capaz de demostrar la misma habilidad para hacer las leyes y evitar entrar en la “lista negra” política, llena de nombres de otros disidentes?

Tahmasp expresó [ru]:

Александр Дадаев в том числе работал заместителем хакима города Ашхабада в 2004-2005 годах. После того как против него было возбуждено уголовное дело по статье хищение государственного имущества, публично в газетах покаился перед Туркменбаши и предложил сдать все свое имущество на тот момент в качестве компенсации…

A lo que otro comentarista, “empresario de Turkmenistán”, respondió [ru]:

Пожалуйста не надо лить грязь, Александр Дадаев трудяка и не кто и не когда ему не приносил не чего на чистом блюдечке с голубой коемочкой…

Finalmente, Bazar evocó [ru] el materialismo dialéctico de Marx para explicar por qué aún la competencia creada desde arriba puede ser fatal para los regímenes autoritarios:

Создание подручной партии рано или поздно приведет к политическому противостоянию интересов бизнеса. (Капитал определяет политику- К.Маркс). Как я предсказал, оппозиционные партии и движения отталкиваются от разности интересов и любая подручная партия в будущем будет в оппозиции.