¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Venezuela: la blogósfera discute las campañas electorales

Los forcejeos de un lado al otro de la red y de las posiciones políticas en Venezuela no son sorpresa, menos aún en época electoral. La 2.0 venezolana discute la legalidad de la campaña electoral del Presidente Hugo Chávez y los planes propuestos por el candidato Henrique Capriles Radonski. De un lado y de otro se analizan las propuestas, se ataca a los candidatos y se cuenta a los seguidores. Se duda del Consejo Nacional Electoral, se investigan los apoyos financieros de los candidatos. Los planes del gobierno se replantean y los discursos se extienden.

Mientras tanto, el camino a octubre se intensifica con los días. En una contienda electoral en la que la oposición venezolana finalmente logra hacerse un espacio visible, la blogósfera refleja expectativas crecientes tanto de un lado como del otro.

Ludmilla Vinogradoff apunta las ventajas de las campañas de Chávez y cita análisis para señalar el contraste en la visibilidad de los candidatos:

…el ventajismo chavista se pasa de la raya. Armando Briquet, jefe de campaña del opositor Henrique Capriles Radonski ha sustanciado siete denuncias específicas con documentos y pruebas ante el Consejo Nacional Electoral, que demuestran las desproporciones, los desequilibrios y las violaciones a los reglamentos que comete el comando electoral oficialista en el mismo día del arranque oficial de la campaña presidencial.

Briquet contabilizó que el canal público Venezolana de Televisión, VTV, transmitió 6 horas y media del acto de inicio de Chávez y apenas 11 minutos de Capriles. Los diarios “VEA”, “La VOZ”, “Correo del Orinoco” y “Ultimas Noticias” publicaron avisos publicitarios de Chávez de la convocatoria del domingo pasado.

Asimismo, Daniel [en] en su blog The Devil's Excrement señala lo que ve como ruptura de la ley:

Thus, while Chavez finances his campaign in full violation of the law, in a manner that is punished with jail, the Superintendent of Banks goes fishing to see if any irrelevant amount of money is flowing to Capriles’ campaign via opposition leaders. This limits campaign contributions, as donors are afraid of being harrased for contributing to Capriles’ campaign, while all of the Government’s resources are at the service of Chavez’ efforts in blatant violation of the law.

Such are the unfair and unethical ways of the revolution.

Así, mientras Chávez financia su campaña violando ampliamente la ley, lo que le costaría una penalización por cárcel, el Superintendente de Bancos va pescando a ver si consigue alguna cantidad irrelevante fluyendo hacia la campaña de Capriles a través de los líderes de la oposición. Esto limita las contribuciones a la campaña, pues quienes donan tienen miedo de ser acosados por contribuir con la campaña de Capriles, mientras todos los recursos del gobierno están al servicio de los esfuerzos de Chávez en la violación de la ley.Así son las maneras antiéticas e injustas de la revolución.

Mientras tanto, en el Ultimatum Hiperboreo se critican las ideas propuestas de Capriles Radonski:

Hace uno o dos días escuché una parte de un discurso del candidato presidencial Capriles Radonski. […] En su discurso Capriles Radonski dijo (parafraseo de mi memoria): “Si el gobierno cree que el problema es el capitalismo, el consumismo, las películas y los medios de comunicación…” Todo candidato opositor debe estar pendiente y darse cuenta de que eso no es lo que el gobierno cree. Es lo que cree un porcentaje bastante grande de la población votante. Se podría decir, sí, que el Gobierno Bolivariano de Venezuela está en contra del capitalismo y del consumismo, y que el plan de gobierno del presidente Chávez —la revolución ideológica y cultural con contenido argumentado y sostenido por abundantes evidencias— sostiene la idea de que las películas importadas y los medios de comunicación son protagonistas centrales de ese problema. Pero también es cierto que un porcentaje de la población ha votado muchas veces apoyando esa visión revolucionaria. Y se trata de ciudadanos civiles y no civiles, no (sólo) [del] gobierno.

Del mismo modo, el bloguero responde a las acusaciones que se han hecho sobre la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral:

En otro orden de ideas, pero en el mismo tema: me comentaron que ya están diciendo algunos opositores que el Consejo Nacional Electoral no es lo suficientemente confiable para llevar a cabo la elección presidencial que se acerca. Es decir, que en Venezuela hay democracia cuando les conviene a los opositores y cuando no les conviene, dicen que no hay democracia. Las máquinas del CNE sirven para hacer las primarias pero no sirven para una elección nacional. Jugamos según las reglas del juego, pero decimos —cuando seguimos perdiendo— que el juego está trampeado y que las reglas no sirven o que los otros jugadores son unos tramposos. Hay democracia cuando los electores eligen a un alcalde o gobernador opositor, pero hay dictadura y cleptocracia cuando los electores votan por la revolución. Y luego hablamos de la defensa de la democracia y de la justicia y del pueblo, etc. etc.

Por su parte, Carola Chávez expone lo que considera como inconsistencias de parte de Capriles Radonski:

[…] ahora más que nunca [estamos en] la necesidad de salvar al mundo, a los pueblos, de estos vampiros que lo arrasan. [Ése es] el compromiso de mi Presi expuesto en su plan de gobierno. Y la estupidez recurrente del aspirante a adversario: “El Gobierno nacional quiere salvar el planeta, la especie humana, yo les planteó a los venezolanos solucionar los problemas del país”. Una Venezuela en medio de la nada propone el candidato capitalista de la gente decente y pensante de este país.

Sin embargo, Adriana Villanueva subraya el mensaje que encontró más importante en el discurso del candidato opositor:

Ayer el principal mensaje de Henrique Capriles Radonski fue que al ser Presidente lo primero [con lo] que acabará es [la división del] país en dos: quienes están con el Gobierno y quienes se le oponen, catalogados por los oficialistas como “enemigos del Pueblo”. Capriles promete gobernar para los venezolanos, punto. Vamos a ver cuántos insultos recibimos hoy del Comandante quienes nos atrevemos a dudar de más de trece años de su obra de Gobierno, siendo la más notable, la omnipresente propaganda oficial alabando su gesta revolucionaria.

Villanueva continúa:

Por eso me gusta que ayer al candidato se le llamara con cariño: “El Flaco”, cientos de franelas que decían: “El Flaco Presidente”, recordando a la señora que le dijo: “Flaquito tú tienes cara de presidente”, que viene siendo la contrapartida promocional del “Primero Dios y después mi Comandante”, publicidad institucional que antes de que comience oficialmente la campaña electoral obligan a transmitir en los medios de comunicación.

Al mismo tiempo, Mitchelle Vidal hizo una interpretación de la imagen compartida por Alberto Rojas en su blog Caracas Shots cuando un mural urgiendo a la no violencia quedara oculto por propaganda política:

Fotografía tomada por Alberto Rojas de ‘Caracas Shots’, usada con permiso

Así quedó el mural realizado hace pocos días por un colectivo dedicado al arte urbano que cometió el pecado de clamar por la NO violencia. Uno de sus voceros era —nada menos que— Gandhi, ícono universal de la paz y tenía además textos que aludían a ser cortés y otras buenas prácticas ciudadanas.
Pero los amigos del gobierno lo taparon con una ristra de afiches de la campaña electoral del candidato oficialista.

Clarísimo el mensaje. Violencia contra la No violencia.

Desde el lado de quienes apoyan la campaña del Presidente, el blog Un Grano de Maíz expone las diferencias que su autor encuentra entre los dos candidatos y la importancia que ve en el plan de Hugo Chávez:

El domingo y lunes pasados se inscribieron dos opciones, dos proyectos de civilización opuestos como el agua y el aceite.

…con [Capriles] no hay otra opción que ser pieza subyugada en el soporte del despilfarro imperial, tabla de salvación de su crisis terminal.[…] La otra posibilidad que se presenta a la batalla electoral, es la que señala la vía para superar al capitalismo, busca formas de organización que potencien la fuerza social, nos integren como sociedad.

No es una mera propuesta electoral, sabe que el futuro del país, de esta generación y las siguientes, es superar al capitalismo, y sabe que es el Socialismo la única manera de hacerlo, es la continuidad de una lucha por la emancipación del humano que lleva milenios.

Finalmente, José Roberto Duque en su blog Tracción de Sangre apunta a lo que considera crucial dentro de la contienda:

El arranque oficial de la campaña abre un nuevo ciclo político en Venezuela (el crucial, el decisivo): es la recta final del proceso electoral. En ella se definirá con cuántos venezolanos convencidos continuará el proyecto de construcción de un modelo de país y de humanidad iniciado en 1998.

Pero hay otro momento de nuestra historia que debe preverse, analizarse, pensarse y discutirse con toda responsabilidad: el momento en que debamos poner en práctica lo aprendido en materia de organización del pueblo para el pueblo, en las formas de autogobierno, en la gradual demolición del viejo Estado y el salto audaz hacia otra forma de organización popular: el sueño de Chávez y del chavismo más consciente es uno donde el Estado, tal como lo concebimos hoy, abandona sus funciones mastodónticas y le deja al pueblo la misión de construir. ¿Qué hacemos con ganar y ganar y ganar elecciones si no ensayamos el cómo continuar y continuar y continuar como pueblo y no como aplaudidores de jefes?

Duque concluye:

Es una tarea larga pero debe discutirse desde ahora. Un “ahora” que pasa por el esfuerzo titánico en procura de la victoria chavista del 7 de octubre.

¿Y si perdemos? Pues habrá que continuar la tarea pero en condiciones más duras, terribles y sangrientas. Pero habrá que continuarla. Nadie dijo que la Revolución es algo que sólo puede hacerse con un aliado en Miraflores.

4 Comentarios

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.