¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Zambia: ¿marcará Zambia la victoria en la sala de reuniones contra Sudán?

Desde que se conoció que Sudán, que venció a Zambia por 2-0 en un partido de eliminatoria para el mundial [en] en Jartum el 2 de junio, usó un jugador inelegible, los usuarios de internet de Zambia han estado esperando y rezando para que la FIFA otorgue los tres puntos a los campeones africanos.

La gente de Zambia esperaba que una reunión de la FIFA el 22 de junio les diera una victoria en la sala de reuniones pero eso no ocurrió.  El cuerpo gobernador del fútbol mundial aplazó el caso aparentemente por “insuficiente información disponible”.

FAZ Logo

Logo de la Asociación de fútbol de Zambia (FAZ). Imagen cortesía de la web de la FAZ.

Una web de medios ciudadanos dedicada a la cobertura futbolística, citando un comunicado del departamento de medios de comunicación de la FIFA, informó [en]:

Este tema no estaba en la agenda de la reunión de hoy [viernes, 22 de junio de 2012] del comité disciplinario. En este momento la FIFA está investigando y a la espera de recibir más información, por lo que llevará algo más de tiempo.

Cuando se hizo obvio que Sudán había utilizado a Saif El Din Ali [en], uno de los que marcó los dos goles del partido, que al parecer estaba sancionado por haber recibido dos tarjetas amarillas, los usuarios de internet de Zambia pidieron ganar los tres puntos.

El 15 de junio, se obligó a la FIFA a que expidiera un comunicado que denegara un fuerte rumor que se había extendido por internet de que a Zambia se le habían dado los tres puntos. El Zambian Watchdog [en] informó:

La FIFA, el cuerpo gobernador del fútbol mundial, ha desestimado los informes de Zambia de que a Chipolopolo le han dado tres puntos tras haberse quejado de que Sudán ha utilizado un jugador inelegible en la eliminatoria de la Copa del Mundo de Brasil 2014.

Los fans de Zambia el viernes por la tarde tenían mucha curiosidad al ver circular los rumores de que le habían dado tres puntos a Chipolopolo.

Internet estaba inundado de mensajes de celebración y enhorabuena de varias personas y medios de comunicación establecidos que decían que Zambia había saltado a la cima del grupo D con seis puntos, aunque estaban basados en informes sin confirmar.

El rumor significaba que Zambia, actualmente tercero en la tabla clasificatoria [en] con tres puntos, iba a dar un salto a la cima como líder de Ghana, Sudán y Lesoto.

La Asociación de fútbol de Ghana, el equipo lleno de triunfos que Zambia venció el año pasado en la Copa africana de naciones y de nuevo a principios de junio en la campaña para Brasil 2014, expresó su enfado ante las insinuaciones de que a sus más amargos rivales les darían tres puntos por la infracción de las reglas por parte de Sudán.

Zambia ganó la Copa africana de naciones  (AFCON) 2012. La copa AFCON es el trofeo más codiciado del fútbol africano. Imagen publicada por Sacha a través de Creative Commons (CC BY-SA 3.0).

Informa una web de noticias de Zambia, Tumfweko [en]:

La gente de Ghana cree que es injusto darle a Zambia los tres puntos que les dispararán automáticamente a ser líderes de grupo con seis puntos.

Algunos usuarios de Internet no tenían palabras amables para Sudán que etiquetó a Zambia de “desesperada” [en] por no quejarse dentro de las 48 horas necesarias contra el uso de un jugador inelegible. Vincent V. Zulu escribió:

“Si Zambia quería quejarse adecuadamente, deben hacerlo antes o después de 48 horas del partido y no casi una semana más tarde.” dijo Gaafar enfadado. Entonces, ¿querían que Zambia los alertara? Los sudaneses son estúpidos, ¿desde cuándo se alerta a un enemigo de una invasión? La FIFA tendrá que ver el partido y verán que el campo estaba muy duro, así que Chipolopolo no jugó , también cuando Sudán marcó, los alcanza pelotas no le daban a Zambia el balón y que ese estúpido portero también estaba jugando a retrasar el partido.

Es, sin embargo, Gilbert Kalonde [en] quien captó bien el aprieto de Zambia cuando le preguntó a un ex administrador de la FAZ si había alguna posibilidad de ganar el caso:

Sims Simataa [en], ¿crees que  tenemos alguna posibilidad en Zúrich contra Sudán? Creo que tu experiencia impecable en la administración de fútbol te coloca en una posición que puede ayudar a muchos de nosotros a comprender si estamos contra las cuerdas y a prepararnos mentalmente para el resultado. He leído en profundidad sobre las reglas, pero saber cómo esto puede aplicarse a nuestro problema aún se escapa a mis conocimientos sobre cómo actúa la FIFA y se cumple el código disciplinario de la FIFA. De hecho, de acuerdo con el artículo 8, párrafo 2, de las reglas de la Copa del mundo de Brasil 2014, las protestas con respecto a la elegibilidad de los jugadores deben decidirse de acuerdo con el Código disciplinario de la FIFA.  La responsabilidad de sacar al campo solo jugadores elegibles se deja a las mismas asociaciones nacionales.

De acuerdo con el artículo 18, párrafo 4 del código, un jugador que es expulsado de un partido tras haber recibido una tarjeta roja, está automáticamente suspendido para el siguiente partido. Es indiscutible que al jugador sudanés se le mostró una tarjeta roja, por lo tanto, estaba suspendido para el partido contra Zambia en Jartum.

El artículo 55, párrafo 1 del Código disciplinario de la FIFA dije que: “Si el jugador forma parte de un partido oficial a pesar de ser inelegible, su equipo será sancionado perdiendo el partido y pagando una multa de 6000 francos suizos”. De nuevo, es indiscutible que Saif El Din jugó y marcó un gol mientras tenía una sanción de dos partidos.

Con respecto a perder el partido, el Código disciplinario de la FIFA enfatiza en el artículo 31, párrafo 1, que: “Un equipo sancionado con haber perdido el partido, se considera que ha perdido por 3-0″.

Ahora, aquí está el quid de la cuestión: Zambia no protestó por el partido en la hora que se le dio de tiempo, y tampoco presentó el caso a la FIFA en las 72 horas asignadas para ello. El aspecto de los limitados períodos de tiempo para lanzar las protestas ha sido introducido por las reglas de la Copa del Mundo de Brasil 2012 de la FIFA. Sin embargo, a mi entender, la dolorosa ley con respecto a todos los asuntos disciplinarios es el Código disciplinario de la FIFA. Este código no impone límites de tiempo para las protestas con respecto a los jugadores elegibles.
¿Crees que la FIFA castigará a Sudán y le dará a Zambia los tres puntos cruciales que nos pondrán camino a Brasil?

Contesta Simataa:

Desde un punto de vista divertido, he oído que hemos puesto fecha anterior a la solicitud.
Un apunte serio sería que si se sigue al pie de la letra, habremos fallado a solicitarlo a tiempo y no tendremos derecho a nada.

Actualización: Al 18 de julio aún no había una decisión de la FIFA al respecto.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.