¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Chile: la amenazadora ley antiprotesta genera preocupación

Rodrigo Hinzpeter, el ministro del Interior de Chile, ha apelado al Congreso para que apruebe una ley que busca infligir castigos más severos a los manifestantes; esto ha reavivado el debate que se inició hace un año en el país.

El anteproyecto de esta ley se creó originalmente cuando un grupo de estudiantes marchó por el centro de Santiago el 28 de junio de 2011, protesta que terminó con enfrentamientos violentos entre los carabineros (la policía nacional de Chile) y los estudiantes.

Recientemente hubo otra marcha estudiantil para exigir la educación gratuita. Después de la protesta, Rodrigo Hinzpeter apeló al Congreso chileno para la revisión y aprobación de la ley, la cual fue enviada en octubre de 2011 por la oficina del presidente.

"Hang on guys! We are with you. Hope is not surrendered! No more profits" Photo by Flickr user Periodico El Ciudadano (CC BY-NC-SA 2.0).

Foto del usuario de Flickr Periódico El Ciudadano (CC BY-NC-SA 2.0).

Como Global Voices informó con anterioridad, a la ley primero se la conoció como “ley antitomas” por una sección en la que procura prevenir la toma u ocupación de edificios privados o públicos. Desde entonces, se espera que la ley sea votada en el Congreso.

En su declaración, Hinzpeter dijo: “lo mejor es concluir su tramitación y votar por el proyecto, y así crear normas que realmente sean capaces de castigar a personas que aprovechen el legítimo derecho de expresión para cometer actos delictuales vandálico que no tiene ninguna justificación” [sic].

Los usuarios de Twitter chilenos sostienen opiniones divididas.

Por ejemplo, el usuario de Twitter @La_Anemia está de acuerdo con el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, quien presionó al Congreso para votar la ley:

Subsecretario Ubilla tiene toda la razón… ya es hora de que el Congreso se pronuncie sobre Ley Hinzpeter

Andrea Montecinos (@LaGranMantis) ha expresado su apoyo a la ley, así como Javiera Cordas (JavieraCordas) :

Pueden marchar 120.000 estudiantes de manera pacífica, pero basta el 1% para destrozar todo el Centro. Sorry, pero necesitamos Ley Hinzpeter

Otros, como María Carolina Inostroza (@MaCarolinaIV), se muestran más neutrales y creen que la ley es solo la reacción del gobierno ante los manifestantes violentos que se enfrentan a la policía:

Ahora el gob esta solicitando q se apruebe la ley hinzpeter. Represión por culpa del lumpen q ensucia las marchas.

Desde que comenzaron las protestas por la educación gratuita, hace más de un año, los líderes estudiantiles han declarado en repetidas ocasiones que la policía a menudo infiltra las marchas con oficiales enmascarados que, en algunos casos, incitan a la violencia . Esta cuestión ha vuelto a surgir en las reacciones a la Ley Hinzpeter, como puede verse en un tuiteo de Marchar x Dignidad (@morochapatetica):

Ahora queda claro q “encapuchados” d ayer fueron infiltrados. Justo sirven para q Ubilla diga nunca más [marchas] xAlameda [la avenida principal de Santiago] y aceleremos ley Hinzpeter

Un gran número de personas también está en desacuerdo con la ley. En Twitter utilizaron la etiqueta #NoaLaLeyHinzpeter. Una de estas personas es Ivonne Montero (@ivichikiturry) que dice:

#NoaLaLeyHinzpeter criminaliza antes de cometer el crimen…..

Esta conversación muestra la división y el tipo de discurso generados por la ley, uno de los participantes es la ex presentadora de videos de MTV Chile, Úrsula Eggers, que tuitea (@ursula_eggers):

@ursula_eggers: ‪#NoALaLeyHinzpeter‬ Atenta contra todo derecho a libre expresión. Se criminaliza antes de cometer crimen. Peor que en Dictadura. ‪#ENacional

@eugeforestal: @ursula_eggers@Izquierda_Tuit y mis derechos de seguridad donde quedan? Quien responde por los robos? Ley Hinzpeter ahora!!!

@ursula_eggers: @eugeforestal@izquierda_tuit La ley no garantiza seguridad. Garantiza castigos excesivos. Prevención de delincuencia pasa cambios de fondo.

Parte del material ampliamente difundido incluye una presentación en Prezi del estudiante de leyes Sebastián Aylwin que explica con más detalle lo que esta ley implica. De acuerdo con Aylwin, la ley pide de 541 días a 3 años de cárcel para los individuos a los que se declare culpables de, entre otras cosas, ocupar edificios públicos o privados o interrumpir el tráfico o los servicios básicos.

Otro enlace que ha circulado mucho es este video, que subió a YouTube Rodrigo Fernández el 18 de junio de 2012, que al principio se burla del presidente Piñera y del ministro Rodrigo Hinzpeter, pero después trata de los diferentes aspectos de la ley que criminalizarían las protestas públicas.

Irónicamente, como lo informa The Clinic, se programó una marcha para protestar contra esta ley el 6 de julio de 2012.

Actualización: Una nueva marcha de protesta está convocada para el 4 de agosto: #YoMarchoEl4deAgosto

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.