Los medios de comunicación alternativos en Malasia describen a la inminente «Ley Nacional de la Armonía» como «orwelliana» y «draconiana.»
El Primer Ministro Najib Abdul Razak anunció que la Ley de Sedición de Malasia de 1948 será derogada [en], y sustituida por la Ley Nacional de la Armonía (LNA).
La Ley de Sedición [en], un recuerdo amargo de los tiempos del colonialismo en Malasia, en un principio se promulgó para calmar a la oposición en contra de los británicos; sin embargo, alcanzó una triste notoriedad no sólo por la ambiguedad de sus definiciones, sino también porque la coalición multipartidista en el poder, «Barisan Nacional», se apoyó en esta ley para acallar a la oposición política.
En lugar de alegría, existe una preocupación general de que la Ley Nacional de la Armonía no resulte mejor que la ley que la precedió. La «Barisan Nacional» dejó sin efecto muchas de las leyes vigentes para después reemplazarlas con versiones apenas mejoradas o aún peores. Como, por ejemplo, la Ley de Seguridad Interna [en], la Ley de Asamblea Pacífica [en] y las Enmiendas a la Ley de Pruebas [en].
Muchos internautas malayos están preocupados porque consideran que la LNA es otro ejemplo de doble discurso.
Mustafa K. Anuar, escribiendo para Aliran [en], la describe como una ‘Ley de Seducción en perspectiva’, y define al cinismo generalizado frente a la nueva Ley como predecible:
En los últimos años, la promesa de la derogación de ciertas leyes antidemocráticas, como por ejemplo la Ley de Seguridad Interna, considerada también draconiana, terminó siendo una pesadilla para los malayos, especialmente para los activistas de los derechos humanos, debido a que las nuevas leyes que las reemplazan no presentan diferencia alguna, o en algunos casos, resultan ser peores.
Phil Robertson, subdirector de la división de Asia de «Human Rights Watch», también resumió esta preocupante tendencia sobre asuntos legislativos en el sitio web The Malaysian Insider [en]:
«El gobierno debería darse cuenta de que cambiar solo por cambiar no es suficiente», dijo y agregó que la redacción de las leyes sustitutorias “se realizó a puertas cerradas con poca participación de la sociedad civil.”
Según se informa en Malaysiakini (un sitio web al que se accede solo a través de una suscripción paga), el Obispo Católico Dr Paul Tan Chee Ing (como así también Lim Chee Wee, director del Colegio de Abogados de Malasia) sugirió que el gobierno debería derogar la Ley de Sedición, en lugar de reemplazarla con otra ley con tendencia a una aplicación selectiva :
«Hemos visto a unos pocos políticos y algunos líderes religiosos plantear el fantasma de la evangelización cristiana de musulmanes, sin poder ofrecer una prueba sustancial de apoyo; y aún a pesar de sus discursos sediciosos, no fueron llevados a juicio.»
«No reemplacen las leyes obsoletas con leyes novedosas; y menos aún, si no se puede contar con los responsables para hacerlas cumplir con equidad,» manifestó.
Los comentaristas parecen estar de acuerdo [en] sobre el artículo de Malaysiakini:
Hang Babeuf: Por supuesto que la Ley Nacional de la Armonía provoca escepticismo, tan solo observemos cómo la llamaron.
Absalom: No se necesita de una Ley si se busca armonía nacional, porque eso es lo que es, una ley.
Ez24get: Ley Nacional de la Armonía – pero ¿armonía para quién? ¿Para la corrupta BN a la que nadie puede cuestionarles o arrebatarles su negocio?
Otros comentaristas del sitio Malaysiakini en su resumen [en] de lo sucedido, expresaron ideas y sentimientos similares:
Kee Thuan Chye: La Ley de Sedición se debería derogar, y no adornarla con un nombre más bonito. Aunque una ley represiva se denomine diferente, apesta de igual manera.
Abasir: Deja vu! Ya pasamos por esto. ¿Recuerdan cómo durante la promulgación de la Ley de Asamblea Pacífica, una bien conocida y pacífica asamblea de ciudadanos fue deliberadamente atrapada y atacada con gases, y golpeada por bandas de individuos desconocidos que vestían uniforme y matones vestidos de civil?
Kgen: Conociendo a Najib, el demócrata falso, la nueva Ley será aún peor que la anterior. De la misma manera que la Ley de Asamblea Pacífica, que es mucho más dura que la actual Ley de Policía.
Sin embargo, el PM Najib Razak sostiene que la Ley asegurará un mejor equilibrio entre la necesidad de garantizar a todo ciudadano la libertad de expresión y la necesidad de manejar la complejidad de pluralidad que existe en el país», según lo informó la agencia de noticias estatal Bernama [en]:
«Con esta nueva Ley estaríamos mejor preparados para manejar nuestras propias fallas. Nos ayudará también a reforzar la integridad nacional protegiendo la unidad nacional e incentivando la armonía religiosa…y el respeto mutuo en la sociedad malaya compuesta por varias razas y credos.»
Najib también dijo que el gobierno invita a todos los malayos a que brinden sus opiniones y puntos de vista sobre la legislación, nombrando a la Fiscalía General como la agencia responsable de consultar con los interesados.
Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz, un ministro que pertenece al gabinete del Primer Ministro, manifestó que a diferencia de la Ley de Sedición, próxima a ser derogada, la LNA permitará la crítica al gobierno malayo [en]:
No debería existir absoluta libertad al punto de poder llamar a la gente rufianes y explotadores. Es obvio que queremos proteger a la Institución de los Gobernantes Malayos. Están por encima de la política, y este país es una Monarquía Constitucional.
Según Mohamed Nazri, la nueva Ley no será presentada hasta el próximo año. Por consiguiente, es muy probable que la Ley de Sedición rija hasta después de la 13° Elección General de Malasia, que se debe llevar a cabo antes de marzo 2013.