Bulgaria: “cuando echan al personaje del año…”

Al tiempo que los búlgaros bromeaban que no tener aire acondicionado en el transporte público en verano es un genocidio, entre terremotos y al final de los exámenes universitarios, estalló un escándalo tremendo el 12 de julio. El Consejo Supremo de la Magistratura destituyó a la jueza Miroslava Todorova [bg], cabeza del Sindicato de Jueces, el sindicato de magistrados más grande e influyente, y una dura crítica del Consejo Supremo de la Magistratura.

El Consejo Supremo de la Magistratura (CSM, Висш съдебен съвет) encontró a la jueza Todorova culpable de reacción retardada: el documento de 20 páginas que justifica su despido alega que hubo retrasos importantes en el proceso de tres juicios diferentes.  Sin embargo,  ella no fue el único juez acusado de retraso: uno de los miembros del CSM ha hecho lo mismo en 43 juicios distintos sin que hubiera algún castigo.

Durante los últimos meses, el Sindicato de Jueces (Съюз на съдиите) ha criticado continuamente al CSM: el año pasado, por ejemplo, el sindicato pidió [bg] a todos los miembros de CSM que dejaran sus puestos para encontrar una solución a la crisis de confianza que los búlgaros tienen en su sistema judicial. En su discurso, después de haber sido nombrada [bg] “Personaje del año”, la jueza Todorova dejó claro que el CSM amenazó la integridad de todo el sistema judicial.

Luego de la destitución de la jueza, el Comité Helsinki de Bulgaria, entidad supervisora de derechos humanos y organizadora de la competencia “Personaje del año” emitió un comunicado de prensa [bg] en donde condenaba lo que llamó “un estado que se comporta como un grupo de castigo de la mafia”. Varios medios de noticias, tradicionales [bg] e independientes [bg], han insistido [bg] en que la destitución de la jueza Todorova es puramente política [bg].

Las reacciones que siguieron a la noticia de la destitución dejaron ver furor e indignación. En su blog “Печатни грешки” (”Errores de tipografía”), Polina Paunova escribió un post [bg] titulado “Cuando echan al personaje del año…”:

Когато уволниш Човека на годината казваш, че искаш само свои хора. Когато уволниш Човека на годината всичките ти клетви в демократичност са само вкисналата гарнитура към милиционерската подметка, която сервираш като основно ястие в празната чиния на малоумния народ.
[…]
Когато уволниш Човека на годината уволняваш човека. Това е.

Cuando echan al Personaje del año, el mensaje es que se quiere solo a su propia gente. Cuando echan al Personaje del año, el compromiso que se tiene con la democracia es solo el aderezo agrio del filete militar que se sirve como plato principal en la bandeja vacía de la gente atontada.
[…]
Cuando echan al Personaje del año, echan al ser humano. Punto.

Más o menos al mismo tiempo y en un artículo titulado casi del mismo modo, el blogger Ivan Bedrov, miembro del jurado que premió a la jueza Todorova, escribió [bg]:

А иначе Мирослава Тодорова била уволнена, защото забавила написването на мотивите по едно дело и заради това то било прекратено. Ако има нарушения, те трябва да бъдат санкционирани според правилата –- справедливо и по еднакъв начин за всички. Не сте чули обаче други съдии или прокурори да са уволнени с подобни мотиви. Не сте чули да има уволнения и за връзки с мафията, и за съмнителни сделки, и за необяснимо богатство. Няма и да има. За разлика от уличните мутри, мутрите с имунитет отстраняват противниците си процедурно.

Por lo demás, Miroslava Todorava fue destituida porque retrasó la redacción de los móviles en un caso, lo que causó su interrupción. Si hay violaciones, se deben sancionar de acuerdo a la ley, de manera justa y equitativa para todos. Pero no se ha sabido nada de los otros jueces o fiscales que han sido destituidos por la misma razón. No se ha conocido ninguna destitución a causa de nexos con la mafia, transacciones sospechosas y riqueza sin explicaciones. No las habrá. A diferencia de los matones callejeros, los matones con inmunidad [política] eliminan a los oponentes por medio de trámites.

En su post “Algo acaba de pasar…”, Antoaneta Tsoneva escribe [bg] acerca de las implicaciones que esta medida disciplinaria contra la jueza tiene en la escena política:

Правителството си направи самоатентат. […]
Властта атакува фронтално демократичните принципи вече три години и няма как да произведе правов ред – произвежда произвол и диктатура. […]
Ако политическите сили не осъзнават, че участват в заговор срещу гражданите, значи стават предатели на интереса на гражданите.

El gobierno cometió un ataque suicida […]
[La gente en] el poder ha asaltado de frente los principios democráticos durante tres años y no ha sido capaz de crear un orden jurídico – [Ha] sido arbitraria y dictatorial […]
Si los políticos no se dan cuenta de que están participando en una conspiración contra el pueblo, entonces se vuelven traidores de los intereses de los ciudadanos.

Un grupo de Facebook [bg] que llamó a una protesta el viernes 13 de julio, actuó de inmediato. La movilización alcanzó proporciones sin precedentes cuando la mayoría de los jueces en Sofía, la capital, pospuso sus juicios del 13 de julio para unirse a la protesta contra la destitución de la jueza Todorova. Varios sindicatos y ONGs también protestaron y se opusieron [bg] a la decisión arbitraria del Consejo.

En un comunicado [bg], el Sindicato de Abogados de Sofia no solo condenó las acciones del CSM, sino también recordó cuán en contra van de los fundamentos del Consejo:

Висшият съдебен съвет е призван да създава условия за проява на професионализма, безпристрастието и необременената правна мисъл на българския съдия. Наместо това с акта на налагането на най-тежкото наказание – уволнение към съдия Мирослава Тодорова, дръзнала да споделя и да се бори за своята независимост – ВСС не само създава предпоставки за никому непомагащите хаос и безпринципност в системата, но и предава – за пореден път – доверието на обществото, което му е възложило мисията да създава условия за предотвратяване на подобни нарушения, а не да налага показни наказания на работещите и мислещи хора от съдебната система.

El Consejo Supremo de la Magistratura debe crear condiciones propicias para el profesionalismo, la imparcialidad y el pensamiento jurídico sin gravámenes de los jueces búlgaros. En lugar de esto, el CSM actúa imponiendo los castigos más severos, como la destitución de la jueza Miroslava Todorova, quien se atrevió a luchar por la independencia. De esta manera, no solo crea una condición para el caos y la inescrupulosidad dominantes en el sistema, sino también constituye una traición – una vez más – a la confianza del pueblo, que le encomendó al CSM la misión de prevenir estas ofensas y no imponer penas a destacados trabajadores y pensadores del sistema judicial.

Una reacción tan violenta no dejó al gobierno callado. El primer ministro Boyko Borisov dijo que la destitución de la jueza Todorova es “una provocación contra el gran esfuerzo que hemos puesto en mejorar la imagen de Bulgaria” previamente al reporte de la Comisión Europea sobre los avances de este país en la independencia del poder judicial. En un intento por librar al gobierno de su participación en el caso, el ministro del interior, Tsvetan Tsvetanov dijo que nunca tuvo ningún problema personal con la jueza Todorova. Sin embargo, esto es mentira [bg]: hace algunos meses, el ministro Tsvetanov alegó que Todorova trabajó para la mafia, lo que la llevó a demandarlo por difamación.

Themis gets kicked out of the courthouse. Cartoon by Trayko Popov (http://trayko.eu/) published on various outlets and the Facebook group Occupy Bulgaria.

Themis es echada del tribunal. Caricatura de Trayko Popov (http://trayko.eu/), publicada en varios medios de noticias y en el grupo Facebook de Occupy Bulgaria.

El escándalo continuó con la reacción de la ministra de justicia Diana Kovatcheva. Ella es un miembro no votante del Consejo Supremo de la Magistratura y reaccionó positivamente ante la destitución de la jueza. Sin embargo, al parecer, el alboroto general hizo que la ministra cambiara su opinión 180 grados; declaró [bg] que el CSM debía reconsiderar su decisión.

Esta declaración no mejoró la situación: la ministra presidió la reunión del Consejo en la que se tomó la medida disciplinaria contra la jueza Todorova. Curiosamente, el cambio de opinión de la ministra se anunció en vivo durante una entrevista con la jueza, quien expresó su molestia por el hecho de que la ministra, una representante del poder ejecutivo, haya tratado de persuadir al CSM de cambiar una decisión adoptada de manera soberana.

El último embrollo (por ahora) fue el sábado 14 de julio, cuando el CSM emitió un comunicado de prensa en donde anunciaba que estaba de acuerdo en revisar la decisión (tal como los jueces pidieron durante la protesta) en la sesión plenaria de la semana siguiente. El comunicado fue eliminado el sábado en la noche. El domingo, en un entusiasmo repentino justicéntrico, la ministra de justicia dijo por la radio que el lunes en la mañana llamaría a una sesión extraordinaria del CSM para discutir las reglas de la imposición de medidas disciplinarias en casos similares al de la jueza Todorova. Este anunció le sonó diferente [bg] a la fuente informativa “Legal World”: “la ministra está organizando un juicio público contra la jueza Todorova […] sin ningún oponente pues se lleva a cabo en una reunión del Consejo”.

En una carta [bg, .doc] a la ministra de justicia, la jueza Todorova escribió que el debate acerca de las medidas disciplinarias que el CSM realiza no puede iniciarse por un miembro del ejecutivo pues va en contra absoluta de la base judicial misma del país. La jueza Todorova anunció que presentará una queja contra la decisión del Consejo; la calificó de ilegal, una violación de las reglas administrativas en un proceso de abuso de autoridad y contrario al propósito de la ley”.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.