Guyana: se intensifican las protestas en Linden

Las protestas en Linden, Guyana se han intensificado con los recientes incendios en edificios- incluido el Colegio de Primaria One Mile [en], las oficinas del Ministerio de Agricultura [en] de la Región Diez, la Agencia de Energía de Guyana [en], oficinas regionales de la Autoridad de Ingresos de Guyana [en] y un edificio de propiedad de Philip Bynoe [en], destacado simpatizante del Partido Progresista Popular.

La Ministra de Educación, Priya Manickchand [en], emitió una declaración de condena al incendio del Colegio de Primaria One Mile [en], pero su atribución de culpa causó la ira de algunos activistas, que se preguntaron por qué a los manifestantes se les culpaba del fuego antes de completar las investigaciones [en]- sobre todo después que el gobierno no lograra ser tan sincero tras la muerte de tres hombres el 18 de julio o después que a Nkosi Henry, de diez años, le dispararan en la cara con una bala de hule [en] mientras estaba en su patio en One Mile Wismar, durante supuestas operaciones de los Servicios Conjuntos el 12 de agosto.

Al exboxeador Randy Tello de Half-Mile, Wismar, también le dispararon en la cara con una bala de hule [en]. La policía sostuvo que Tello estuvo arrojándoles misiles, una acusación que su familia niega. La policía también informó que a Tello se le encontró un cuchillo y una cierta cantidad de marihuana. Los bloggers informaron que el controvertido Superintendente de Policía Errol Watts fue retirado de Linden [en] tras esta operación, pero la policía ha emitido un comunicado negándolo [en]. El Consejo de Coordinación de los Servicios Conjuntos también emitió una declaración negando haber participado en esta operación en particular [en].

“Un pueblo , una nación, un destino”, Linden, Guyana. Foto de nicholaslaughlin.

Khemraj Ramjattan [en], líder de Alianza para el Cambio [en], antiguo miembro del partido gobernante Partido Progresista Popular, pidió a los habitantes de Linden que no dejaran de protestar y especuló sobre el origen de los incendios:

En Freedom House, enseñaba cómo Hitler quemó el Riechstag y después culpó a la oposición. Bien podría ser eso lo que estuviera pasando (en Linden). Conozco sus operaciones (del Partido Progresista Popular) y sus metodologías. Es mi firme opinión, no lo puedo probar, pero mi firme opinión de que hay agentes del estado involucrados (en Linden) operando bajo los arreglos de la gente de altas oficinas del gobierno que están creando estos incendios. No puedo creer que los habitantes de Linden van a quemar un colegio al que asisten 800 estudiantes. Tienen que ser agentes del estado los que hacen eso. El Partido Progresista Popular prospera con estas situaciones y la situación tiene la capacidad de regresar a sus partidarios a su vagón y quieren que eso pase.

El periódico estatal Guyana Chronicle [en] condenó la declaración de Ramjattan con un editorial titulado “Ramjattan se ha tornado en maldad pura y sin adulterar” [en]:

Ha habido agentes provocadores en esta serie trágica y desafortunada de incidentes que retrasarán a Linden y a los habitantes de Linden décadas en su desarrollo; pero vinieron directamente de la oposición conjunta y sus satélites en el sector de medios privados y sus ONG afiliadas, sobre todo la rama femenina de la Alianza de los Trabajadores y la Sociedad para la Unidad Nacional, la Amenaza Roja y la conocida Asociación de Derechos Humanos de Guyana, que nunca es solidaria con las víctimas de ladrones y asesinos, pero muestra toda su preocupación por los derechos de los delincuentes, incluidos los del colectivo de la oposición.

En un artículo titulado “La Oportunidad perdida de APNU (Sociedad para la Unidad Nacional)”, Gordon W.A. Richards se pregunta si hubo una conexión entre los incendios y las acciones de la policía. Carl De Souza lo volvió a publicar en su página de Facebook [en] (aparece acá con permiso):

El incendio de un colegio tendría la condena de todos los ciudadanos correctos. El Ministerio de Educación lo puso de tal manera que los mal informados podrían asumir que los manifestantes de Linden quemaron su propio colegio como parte de su protesta. Así que la inacción de Sociedad para la Unidad Nacional ha permitido al Partido Progresista Popular crear la impresión de que la protesta de Linden ha pasado de una protesta pacífica contra un aumento de electricidad y marginación económica general a una protesta contra el gobierno, contra el Partido Progresista Popular y finalmente contra los indios. Es trabajo de los infiltados del Partido Progresista Popular en el terreno crear una mentalidad de quemar edificios estratégicos del gobierno.

Del 19 de julio al 9 de agosto, hubo relativa calma en Linden y no hubo más incendios. Sin embargo, y con la clara intención de desbaratar las conversaciones programadas para seguir más tarde ese día, la policía lanzó la Operación Empujón Final a las 2 am del 10 de agosto en Wismar. La policía disparó gas lacrimógeno a las casas de la gente y a los habitantes reunidos en el puente. Se formó un pandemonio, y en el caos que vino, los incendios volvieron a empezar.

También en Facebook, Nigel Hughes, líder de la Alianza para el Cambio esbozó su caso [en] por rechazar los términos de referencia del gobierno para la inminente Comisión de Investigación, que incluyó una investigación de los hechos que llevaron a las protestas del 18 de julio:

En su forma más simple, un ciudadano que quiere protestar contra cualquier asunto, aunque trivial, tiene el derecho de hacerlo.

Si quiere protestar contra el techo verde de su vecino, puede hacerlo.

Si quiere persuadir al resto del vecindario a protestar contra el techo verde de su vecino, tiene el derecho de solicitar su apoyo.

Si consigue que toda la comunidad salga a protestar contra el techo verde del vecino, tienen el derecho de hacerlo.

Si se reúnen pacíficamente sin armas en el puente de la comunidad para protestar donde la policía local los mata a tiros a sangre fría, cuál es la relevancia para cualquier investigación del tiroteo que mató a inocentes miembros de la comunidad que el vecino empezara la protesta por un techo verde.

Era su derecho hacerlo.

Hughes advirtió también:

Entraríamos en terreno peligroso si empezamos a atribuir culpas por organizar una actividad expresamente garantizada por la Constitución. La verdadera razón que el gobierno quiere que se incluya en los términos de referencia es que quieren impedir que las personas asistan a las protestas que son contra el gobierno, restringiendo efectivamente pues el ejercicio de su derecho constitucional.

Operaciones mineras de bauxita en Linden, Guyana. Foto de nicholaslaughlin.

En Barbados Underground [en], el Instituto para la Democracia de la Guyana Caribeña respaldó la posición de la Alianza para el Cambio:

El Instituto para la Democracia de la Guyana Caribeña respalda totalmente el rechazo completo e inequivoco de la Alianza para el Cambio del segundo término de referencia del Partido Progresista Popular para la comisión de investigación de las muertes de tres habitantes de Linden a manos de la policía.

Este término adicional propone averiguar ‘el rol y participación’ de ‘otras fuerzas’ en organizar, movilizar y promocionar las acciones de protesta desde sus inicios e inmediatamente después del tiroteo del 18 de julio de 2012.

Este es un intento alterno del régimen del Partido Progresista Popula para investigar a los organizadores de las protestas, que no quebrantaron la ley ni cometieron delitos. Los únicos delitos cometidos fueron el homicidio e ilegal tiroteo de ciudadanos desarmados e inocentes a manos de oficiales de policía.

El 16 de agosto, el presidente de Guyana, Donald Ramotar visitó Linden [en] en un intento de apaciguar las protestas. El presidente Ramotar realizó un mitin poco concurrido con miembros de la comunidad en Watooka House [en] antes de visitar el puente Wismar-MacKenzie [en] y la empresa Bosai Bauxite [en].

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.