Actualización 18/8/2012: El gabinete ha defendido las enmiendas [en] realizadas a la Sección 114A de la Ley de Evidencia.
El 14 de agosto pasado, miles de malasios participaron en una protesta en línea [en] contra la recién introducida Sección 114A, una enmienda a la ley considerada por muchos como una amenaza a la libertad de Internet.
Un blog [ml, en, zh] especialmente creado para esta causa entrega detalles de como esta ley podría afectar a los malasios:
Titulada “Presunción de hecho en Publicación”, la Sección 114A sostiene que las siguientes personas son responsables de la publicación de contenidos en línea:
(1) quienes poseen, administran o editan sitios Web abiertos a colaboradores públicos tales como foros o blogs ;
(2) quienes proporcionan servicios de hospedaje (webhosting) o acceso a Internet ; y
(3) quienes poseen un computador o dispositivo móvil utilizado para publicar contenido en línea.
En otras palabras, si supuestamente un contenido difamatorio es rastreado y el origen está a su nombre en el dispositivo electrónico y/o red WiFi, la Sección 114A presume que usted es culpable de publicar contenidos ilícitos en Internet.
Pero ¿qué sucede si usted es víctima de robo de identidad y un hacker injustamente usa su cuenta de Twitter o Facebook para publicar contenido difamatorio?
Bajo la Sección 114A, usted es considerado culpable hasta probar su inocencia.
La campaña buscó que blogueros influyentes [en] y sitios de noticias insertarnn una ventana emergente en sus respectivas páginas web el 14 de agosto para informar a sus lectores sobre la Sección 114A, así el conocimiento de esto se ampliaría a tantos malasios como fuera posible para protestar por la promulgación de esta ley.
Shannon Chow, una bloguera sobre el estilo de vida en Malasia, apoyó [en] la campaña :
Apoyo el rechazo de la Sección 114A. Internet debe ser una plataforma independiente, sin embargo la Sección 114A no sólo hace que la ley dé fuerza a los hackers o al robo de identidad para escapar, mediante la publicación en la cuenta de otra persona, ya sea en las redes sociales o a través de dispositivos e incluso Wifi, y la persona inocente será culpable hasta que se demuestra su inocencia. Esto es ¡injusto!
Incluso, la masiva protesta en línea ha motivado que, el primer ministro, que rara vez comenta sobre asuntos nacionales, publiqueun tuit sobre el tema:
He pedido al Gabinete discutir la Sección 114A de la Ley de Evidencia 1950. Hagamos lo que hagamos debemos considerar al pueblo primero.
A continuación, un video del Centro para el periodismo independiente, explicando los peligros de la enmienda 114A en la ley
Malaysiakini informó [en] que #Stop114A se convirtió en tema de tendencia mundial en Twitter. Entre algunos de los tuits [en] sobre el tema están los siguientes :
@magskl75: @NajibRazak Si usted dice «hagamos lo que hagamos debemos considerar al pueblo primero», entonces la discusión debería haber tenido lugar antes de la enmienda a la Ley de Evidencia.
@FaktaBukanAuta: Si el gobierno cierra el Internet, mantenga la calma y cierre su Gobierno.
@davidlian: Si usted es malasio, está en internet y quiere seguir usando Facebook, Twitter etc. debería leer esto y escribir a su representante del parlamento. http://ow.ly/cWRCL
@zulhilmisalleh: Cada página de acceso wifi gratuita tendrá una cláusula adicional en los términos y condiciones en las que excluyen la responsabilidad. pero no lo sabremos.
@JustinTWJ: @netraKL ¡Estoy orgulloso de tener un rol en esta campaña! #stop114A. Dormí tres horas esta noche, luego a la escuela. Me siento mejor ahora.
También se ha creado una página en Facebook [en] para esta causa, que al momento de escribir esto ha obtenido 47.000 Me Gusta. También ha ganado atención en todo el mundo con informes de las redes de noticias globales tales como la BBC [en] y Forbes [en]. El blog de 114A Stop también tiene una lista de recursos [en] sobre el tema, tal como medios de comunicación e información sobre la ley, incluyendo la cronología de la promulgación de la ley.