Con el fin de promover «la educación pública en medios de comunicación y el bienestar en Internet», el gobierno de Singapur ha instituido un Consejo de Conocimiento de los Medios con 21 miembros. La Autoridad de Desarrollo de Medios [en] publicó el mes pasado una nota de prensa en la que explica la misión de dicho consejo:
El Consejo de Conocimiento de los Medios aconsejará al gobierno sobre la respuesta política adecuada a un mundo de medios, tecnología, expectativas y participación de los consumidores cada vez más complejo y con menos fronteras.
Internet y los medios sociales han aportado excitantes posibilidades de aprendizaje y colaboración e incluso nuevas oportunidades de negocio a los jóvenes. Al mismo tiempo, los problemas sociales, como el acoso y las estafas, hacen presa en ellos, y los comentarios inadecuados han encontrado nuevas plataformas y se han magnificado gracias al efecto multiplicador de Internet y los medios sociales. Nuestra capacidad para evaluar críticamente la información, así como de manejar y crear contenido adecuado, es clave.
Constituido el pasado 1 de agosto, el consejo ya está organizando un seminario de conocimiento de las comunicaciones. También ha anunciado la participación de Singapur en la iniciativa «Día de Internet Seguro» el año que viene.
Pero a los blogueros les preocupa que el consejo sea una herramienta para restringir la libertad en los medios de Internet. Kirsten Han [en] cuestiona alguna de sus prioridades:
Al hacer hincapié en las «normas sociales adecuadas», parece como si el Consejo de Conocimiento de los Medios fuera a dedicar su tiempo a indicarnos lo que podemos decir o no en la red, sin considerar lo que sabemos o no –hay un montón de singapurenses que no conocen cómo se gobierna nuestro país, y debemos saberlo si queremos elevar el nivel de debate en nuestra comunidad.
Howard Lee [en] acusa al gobierno de distorsionar lo que significa conocimiento de los medios:
En realidad, el conocimiento de los medios, en el más amplio sentido del término, es la aplicación constante del pensamiento crítico a cualquier texto que nos llegue a las manos. Exige que apliquemos un cierto grado de escepticismo a lo que leemos, filtrándolo a través de nuestros propios valores, que a su vez se ven puestos a prueba y expandidos por valores y puntos de vista alternativos. En otras palabras, el conocimiento de los medios se consigue desestructurando la mente, no estructurándola hacia ciertos resultados, como sugiere el consejo.
Howard también señala la falta de transparencia en la nominación de los miembros del consejo:
El hecho de que el comité haya sido nombrado por una figura política hacer surgir –con razón– incómodas sospechas de que podría haber un propósito político tras dicho nombramiento.
Dado el actual nivel de desconfianza de la comunidad internauta hacia el gobierno, ¿por qué no se ha utilizado un sistema alternativo, como la nominación entre colegas, para nombrar al comité? ¿Se ha consultado adecuadamente a la comunidad internauta sobre la necesidad de tener un Consejo, para empezar?
DK [en] apoya la idea:
Sé que un montón de blogueros/foreros/tuiteros están en contra de la formación del Consejo de Conocimiento de los Medios. Si me preguntan, creo que es bueno que la Autoridad de Desarrollo de Medios preste atención a los medios sociales y ponga en marcha un Consejo para promover el bienestar en Internet. Para muchos conocedores de los medios sociales, el Consejo puede parecer redundante. Pero yo estoy seguro de que puede desempeñar un importante papel a la hora de educar al público en general y de asesorar en asuntos de medios sociales.
Pero personalmente creo que es una pena que solo haya 2 blogueros en el consejo. Pienso que el consejo se beneficiaría más si contara con más gente de los medios sociales. No obstante, es un buen comienzo. El consejo tiene por delante una enorme tarea y le deseo buena suerte.
NG E-Jay [en] piensa que el consejo es otro intento de sofocar la voces críticas de Internet:
…es otro intento del gobierno por controlar y ahogar las voces disidentes de Internet. En lugar de promover el conocimiento de los medios, el consejo promoverá su desconocimiento, que es lo que el gobierno del PAP [Partido de Acción Popular] ha estado promoviendo los últimos 50 años.
Jentrified Citizen [en] comparte su opinión:
…es la señal más palpable de que aunque su método y estilo externo pueda haberse suavizado un poco, no ha cambiado nada en la mente y actitud de este gobierno. Está claro que su intención no es aflojar su mano de hierro, sino apretarla y expandirla sobre la gente que cada vez se expresa más y con más energía.
Pero el consejo ha negado [en] que su intención sea regular el comportamiento en la red. A principios de este año, el gobierno propuso un Código de Conducta [en] para medios sociales, que encontró una fuerte oposición entre la comunidad local de Internet.