En Costa Rica desde hace varios años se viene desarrollando una discusión sobre si se aprueba o no el tratamiento médico de la fecundación in vitro (FIV). La Asamblea Legislativa, por falta de interés o capacidad, no logró ponerse de acuerdo en cuanto a esto, y el tiempo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dio como límite se venció. El país fue demandado por este motivo, y en este momento el proceso está en las conclusiones y resoluciones de los jueces.
El país está claramente dividido sobre el tema, tanto así que no se puede decir de algún porcentaje real de cuántos están a favor o en contra; prácticamente existe un empate sobre los que apoyan o adversan esta técnica.
La página Amelia Rueda reporta que según Ofelia Taitelbaum, la Defensora de los Habitantes de Costa Rica, «la nueva aplicación de la FIV es una clara discriminación contra las mujeres».
Taitelbaum expresó que el no poder tener hijos es una enfermedad y comparó el procedimiento de FIV con operaciones clínicas más complejas, como el caso de una operación a corazón abierto.
En el año 1995 el gobierno de Costa Rica emitió un decreto en el que se permitía y regulaba la técnica de FIV. Sin embargo, en el año 2000 la Sala Constitucional de Costa Rica emitió juicio sobre el tema y dijo que la técnica viola el derecho a la vida de los no nacidos, convirtiendo al país en el único en América que prohíbe este tratamiento.
El pasado 5 y 6 de setiembre la CIDH escuchó a las partes, quedando pendiente la resolución. La jueza jamaiquina Margaritte May interrogó a la Procuradora de la República Ana Lorena Brenes y le preguntó si Costa Rica impedía la muerte de gametos en todas sus formas. La Procuradora respondió claramente que sí, y en este momento la jueza cuestionó cómo hacía para evitar la muerte de los mismos dentro del útero de la mujer. De forma sarcástica, la jueza infirió que, en Costa Rica, para evitar el desecho total de los cigotos habría que impedir que las parejas tuvieran relaciones sexuales.
Gabriela Arguedas, experta en biotécnica, afirmó en el programa de radio de Amelia Rueda:
Que no se permita la FIV en Costa Rica es discriminatorio y viola el derecho de cada quien de elegir en su vida
En el programa radial Nuestra Voz, conducido por la periodista Amelia Rueda, se organizó un debate en vivo y muchos costarricenses se expresaron vía Twitter, emitiendo sus opiniones y demostrando la clara división en el país.
Alejandro Gutiérrez (@agutierrezmata) dijo:
@agutierrezmata: @ameliarueda Increíble que a estas alturas no se permita la FIV por un tema religioso, que medieval se escucha eso
Por otro lado, Jota Pe Zeta (@barvak) aseguró:
@barvak: @ameliarueda Yo me opongo a la FIV porque creo en la vida a partir de la fecundación no por una cuestión de religión.
Rita Chaves Casanova (@chavescasanova), diputada de la Asamblea Legislativa, cuestionó:
@chavescasanova: @ameliarueda ¿Si FIV 18% de efectividad y otras ejemplo Naprotecnología 64%, porque insistir en la menos efectiva?
Mientras que Carlos Chacón (@charlie350z) opinó:
@charlie350z: #CostaRica tendrá que pasar ‘una verguenza’ internacional para entrar en razón con el tema #FIV #nuestravoz @ameliarueda
El pasado 16 de junio miles de personas marcharon en San José contra la discriminación en distintas áreas, incluida la que dicen tener los afectados por la negativa sobre la FIV.
Miles marcharon por los Derechos Humanos en Costa Rica. Imagen por José Daniel Clarke CCByNC
En el blog Animal Político Geraldina Gonzalez de la Vega escribe sobre el tema e indica:
La decisión de Costa Rica de prohibir la FIV viola el derecho a constituir una familia, el derecho a la intimidad y el principio de igualdad y no discriminación. Para ello la Comisión considera 4 cuestiones:
- La decisión de tener hijos biológicos y acceso a los medios para realizarla, está protegida por la Convención Americana (artículos 11.2 y 17.1).
- ¿Significa la prohibición IVF una restricción o interferencia a estos derechos?
- Es la restricción o interferencia compatible con la CADH? Para determinarlo se deberá establecer si la prohibición absoluta persigue un fin legítimo y si es necesaria, idónea y proporcional.
- ¿Es la prohibición una violación al principio de igualdad y no discriminación? Para ello, debe pasar el test de escrutinio estricto, es decir, valorar la razonabilidad y objetividad de la medida.
Miguel Mejía Carballo, una de las víctimas, emitió su testimonio en el juicio:
“El anhelo de todo hombre es ser padre, cuando se casa, formar un hogar como toda pareja.”
“Si no es por la ciencia, no es por un médico, yo no voy a poder tener un hijo.”
Costa Rica está en un momento de cambios. La sociedad los está pidiendo, sobre todo en temas de derechos humanos. Una muestra más de esto es que el pasado 3 de agosto el grupo Ciudadanía por los derechos humanos organizó la campaña ‘Derechos humanos ¡Ya!’, en la que diferentes personalidades costarricenses claman para que el Estado garantice los derechos humanos de toda la población.
