¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Venezuela: Discusiones y debates en el camino a las elecciones

A menos de un mes del combate por la presidencia que se dará el 7 de octubre, los comentarios y las conversaciones en internet se intensifican y se multiplican. La separación en las visiones de país lideradas por Hugo Chávez y su oponente Henrique Capriles son visibles en las conversaciones en línea. Como se ha vuelto costumbre en los últimos años de Venezuela y en su blogósfera, cada quien toma su lado y señala al otro.

En estas semanas previas a las elecciones se han seguido discutiendo los retos y las preocupaciones de quienes apoyan al gobierno y de quienes esperan que octubre sea la fecha que marque fin a los 14 años del gobierno de Chávez. Recogemos algunos de estos testimonios para acercarnos tanto como sea posible a la complejidad que queda oculta detrás de una división que en apariencia tiene solo dos lados.

Presidente Hugo Chavez visita Petare

El Presidente Hugo Chávez visita Petare durante la campaña para las elecciones presidenciales del 7 de octubre, 2012. Foto de Jesus Gil, copyright Demotix.

Carlos Balladares, autor del blog Venezuela y su Historia, advierte lo que está en juego en estas elecciones. Sostiene que hay mucho por reflexionar y que las preguntas no pueden detenerse en una simple descripción de la gestión del gobierno:

No hay que ver cifras simplemente [Hay que] salir a la calle y vivir este país, especialmente en sus ciudades que es donde se desarrolla la mayor parte de la Venezuela actual. […] ¿Hay menos crímenes, en especial los que se cometen contra las personas? ¿Los crímenes son menos violentos en general? ¿Hay más empleos con buenos sueldos? ¿Hay menos inflación? ¿Hay más industrias y progreso económico en general? ¿Dependemos menos del petróleo? ¿Hay menos barrios (zonas populares con viviendas informales)? […] ¿Las ciudades son más humanas? ¿Hay menos tráfico? ¿Hay más armonía entre los venezolanos o más odios? ¿En general los venezolanos (especialmente los jóvenes) quieren vivir en su país o preferirían emigrar a otro?

Antonio Aponte, por otro lado, extiende una reflexión alrededor de los retos a los que se ha enfrentado y se enfrenta aún la Revolución Bolivariana:

La Revolución Bolivariana tiene el difícil reto de ser pacífica y de desarrollarse en un mundo donde el capitalismo campea casi unánime, sin el ejemplo de otra manera de vivir que emocione, en medio de un pavoroso manto cultural que sofoca cualquier pretensión de insurgencia contra el capitalismo. Se desprende que la Revolución , aunque pacífica en su accionar, requiere de un drástico rompimiento con lo viejo, que debe ocurrir primero en el alma de los revolucionarios.

Al enlazar con el post “Capriles no puede” vemos una opinión de Aponte que presenta al candidato opositor, Henrique Capriles Radosnki, como incapaz de llevar a cabo los cambios que se consideran necesarios:

Capriles capitalista, no puede, no tiene albedrío propio para hacer algo distinto a los intereses de los capitalistas, lo que significa que tendrá que poner el país al servicio de los intereses del gran capital internacional. Ya lo sabemos, no es necesario leer su programa, el que niegan, es suficiente revisar su historia: miembros de “tradición, familia y propiedad”, organización de fanáticos fascistas, motores del golpe de abril que revocó los poderes públicos y a la Constitución que ahora hipócritamente les parece muy buena y dicen defender, mostró odio hacia Cuba, atacó a la OPEP [Organización de Países Exportadores de Petróleo].

Henrique Capriles Radonski en campaña en Caracas

Henrique Capriles Radonski en Caracas durante campaña para elecciones presidenciales. Foto de Jesus Gil, copyright Demotix.

Entre los que llevan cuentas regresivas está José Hernández, en el blog Textos y Anexos. Además del conteo, en este blog se comparten también cifras y artículos que, según su autor, apoyan la causa de Henrique Capriles y desfavorecen a la de Hugo Chávez.

A pesar de las fuertes tendencias, pueden verse también opiniones que observan ambos lados. En el caso del bloguero Petrusco, la visión trata de venir desde el centro. De este modo, y para terminar, citaremos las reflexiones de este bloguero que ve en la victoria tanto de un candidato como del otro riesgos importantes que deben tomarse en cuenta :

De ganar Capriles eso significaría un importante retroceso para el país. Sin duda el plan de quienes promueven y pagan esta candidatura es el de retomar lo que estaba sucediendo aquí hasta 1998, en términos económicos, políticos y sociales. Contarían para ello con el apoyo facturado de los medios de comunicación, los cuales manejarían, con su acostumbrada habilidad, un coco perfecto para asustar a la oposición: aquel de que en el chavismo “todo era peor”.

En cuanto a Chávez el bloguero agrega:

De ganar Chávez eso significaría un peligroso estancamiento para el país. El encontrarse con que han sido reafirmados en el poder, luego de 14 largos años, sería entendido por muchos funcionarios malos, mediocres o corruptos que hacen vida bajo la etiqueta del chavismo, como una señal de que lo que están haciendo está bien y por lo tanto no necesita ser cambiado.

Como reflexión final Petrusco escribe:

Elegiremos entre dos grandes riesgos: retroceder o estancarnos. A menos que suceda el milagro, deseado por todos, de que nuestros políticos y empresarios dejen de comportarse y actuar como siempre lo han hecho desde que en estas tierras existe algo llamado “democracia”.

1 Comentario

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.