La concesión del Nobel de la Paz a la Unión Europea (UE) ha suscitado una animada polémica en los medios tradicionales y en las redes sociales en Europa y el resto del mundo.

El 12 de octubre, el Comité Nobel daba en Oslo la sorpresa anunciando al ganador de este año, puesto que la UE ni siquiera se encontraba entre los favoritos. Según dicho comité, La UE merece el premio por:

Contribuir durante más de seis décadas a fomentar la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos en Europa

El germen de la Unión Europea se creó con el nombre de Comunidad Europea del Carbón y del Acero (CECA), según el proyecto de Robert Shumman y Jean Monnet, que conjuntamente redactaron  la Declaración Shumman, en la que se puede leer:

Países miembros de la UE en azul, candidatos a la adhesión en naranja. Imagen de Wikipedia con licencia CC BY-SA 3.0

Europa no se hará de una vez ni en una obra de conjunto: se hará gracias a realizaciones concretas, que creen en primer lugar una solidaridad de hecho. La agrupación de las naciones europeas exige que la oposición secular entre Francia y Alemania quede superada.

El 25 de marzo de 1957, los países integrantes de la CECA decidieron dar un paso más, constituyendo la Comunidad Económica Europea (CEE) que ampliaba las competencias del mercado común a otros bienes. En años sucesivos se crearon políticas comunes y se amplió el número de miembros, hasta llegar a la Unión Europea que hoy conocemos, con 27 miembros, su propio parlamento, una administración que legisla para todos los países, entre los que se ha suprimido la mayor parte de las fronteras físicas y comerciales (espacio Schengen).

El premio llega en un momento en el que los derechos sociales alcanzados por los europeos en estos años de estabilidad política sufren un importante retroceso a causa de la crisis económica que ha puesto de manifiesto la desunión existente entre las naciones que integran la UE. Los países más prósperos del norte culpan de la crisis a los del sur, a los que acusan de malgastadores y corruptos, mientras que los países del sur, más pobres, se quejan de las medidas de austeridad impuestas por el norte, culpándolas de impedir su crecimiento y mantenerles en una situación límite.

Los alemanes llaman a los griegos «tramposos en la euro-familia». Los griegos acusan a los alemanes de hipócritas y de participar en su inmensa deuda desde 1945. Foto del blog cafebabel.es

Tras el anuncio, la red se ha llenado en pocas horas de noticias, comentarios y artículos a favor y en contra del premio. En Twitter, donde el hashtag #nobel sigue siendo trending topic en países como España, Francia, Italia o el Reino Unido, la mayor parte de los mensajes oscilan entre el escepticismo y el rechazo:

@alobatof1: Premio Nobel de la paz a la Union Europea… Menos mal que no le han dado el de Economia…

@pedrolanteri: Nobel de la Paz a la Union Europea, proximo año al Oceano por ser tan Pacifico

@montxoarmendari: La Unión Europea gana el premio Nobel de la Paz :( ¿Por recortes y las armas que venden a otros países?

@AlberZeal: La Unión Europea premio Nobel de la paz. Qué escándalo. Qué será lo próximo, ¿al presidente de los Estados Unidos? Oh. Espera. Ya.

Los defensores alegan que en realidad, el Nobel se ha otorgado a un proyecto a largo plazo cuyo resultado más importante ha sido el periodo de paz más largo entre los países que lo integran. Efectivamente, los países de la UE no han sufrido una guerra desde la II Guerra Mundial. Dylan Matthews, en The Washington Post nos desarrolla «Cinco razones por las que la UE merecía el Premio Nobel de la Paz» [en]:

Ruinas de Colonia (Alemania) en 1945. Foto de alfonsopozacienciassociales.wikispaces.com con licencia CC BY-SA 3.0

1. Seriamente, Alemania no ha invadido Francia desde hace más de 70 años.

2. Ha hecho al continente —sobre todo a los países pobres— más rico. Y eso acabó con las guerras.

3. Ha extendido la democracia, y las democracias no luchan entre ellas.

4. Comenzó un proceso que seguirá lanzándose hacia una mayor integración.

5. Hace que las personas se vean a sí mismas como europeas.

Aunque David Swanson en la web «noticias de abajo» opina que la UE no merece el premio porque:

[La UE] No ha realizado durante el año pasado, que es uno de los requisitos, o incluso durante las últimas décadas, ningún esfuerzo para una mayor fraternidad entre las naciones. Que pregunten en Libia. Que pregunten en Siria, o en Afganistán. O escuche lo que dicen en Irak. (…)

Occidente está tan enamorado de sí mismo que muchos celebran este premio como un éxito. ¡Seguramente es que si Europa no hace la guerra consigo misma no tiene importancia hacerla con el resto del mundo!

Maureen K. Reed, estadounidense y Directora Ejecutiva del Nobel Peace Prize Forum [en] nos dice:

Emigrantes europeos llegan a la isla de Ellis en 1902. Foto de Wikipedia con licencia CC BY-SA 3.0

¿Hay consecuencias en este Premio 2012 o lecciones que aprender? Europa es un ejemplo de por qué debemos dudar antes de pensar que cualquier región endémicamente asolada por conflictos no tiene remedio. Hace cien años, nuestras bisabuelas europeas bien podrían haber dicho que Europa no tenía remedio. De hecho, esta es precisamente la razón por la que se fueron. Todo el pesimismo dirigido contra Europa en 1912 tiene paralelismos en otras partes del mundo actual. ¿Somalia? ¿Oriente Medio? ¿Birmania? El premio a la UE nos recuerda que el pesimismo es prematuro, y ninguna región o pueblo debe darse por perdida solo porque ha sufrido conflictos durante siglos.

Nigel Farage, líder del Partido por la Independencia del Reino Unido, escribe en el Express [en] que:

Una última reflexión, quizá le han dado el premio a la UE porque no podían esperar. Los premios Nobel no pueden concederse a título póstumo.

Pero para terminar, una visión positiva. Como dice Carlos Salas en La información.com:

[La UE] Ha sido la mayor integración voluntaria de pueblos en la historia de la Humanidad sin existir una grave amenaza exterior.