¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: La liberación de una Pussy Riot, motivo de «indignación» para el público democrático

La semana pasada, Yekaterina Samutsevich, una de las Pussy Riot acusadas, sorprendió a propios y a extraños al cambiar de abogados y adoptar una nueva estrategia de defensa para el recurso de apelación en curso. En aquel momento, no hubo ningún consenso entre los blogueros rusos sobre qué estaba sucediendo exactamente ni por qué. (Global Voices citó algunas de las teorías aquí.)

Ahora parece que la apuesta de Samutsevich ha dado sus frutos. El 11 de octubre fue liberada tras la vista oral y su sentencia a dos años de cárcel se ha reducido a dos años de libertad condicional. Las otras dos miembros detenidas, María Alejina [en] y Nadezhda Tolokonnikova [en], no tuvieron tanta suerte, ya que el tribunal de apelaciones mantuvo sus condenas (en el Tribunal Supremo de Rusia se puede apelar más de una vez).

La nueva y exitosa defensa de Samutsevich se basó en el hecho de que no participó activamente en el concierto del grupo en la catedral del Cristo Redentor. A pesar de que ya lo señalaran muchos blogueros la semana pasada, parece que otros muchos no se esperaban esta noticia y han puesto en duda el razonamiento del tribunal. Iliá Yashin, bloguero y activista de la oposición, tuiteó [ru]:

Самуцевич освободили, т.к. она была задержана охраной до акции #PussyRiot в ХХС и по сути не участвовала. Но тогда надо вообще оправдывать.

Han liberado a Samutsevich porque fue detenida antes de la actuación de #PussyRiot y, en resumidas cuentas, no participó en ella. Pero entonces la tendrían que haber absuelto por completo.

Y entonces quedaron dos. Miembros de Pussy Riot apelando al tribunal por su condena de dos años de cárcel (1 de octubre de 2012), ©Demotix.

Algunos blogueros han sugerido que la «participación inactiva» de Samutsevich no fue más que un pretexto para el fallo del tribunal. En realidad, según esta teoría, la liberaron porque aceptó seguir una estrategia de defensa no beligerante. Eduard Limonov, líder de Otra Rusia, escribió [ru]:

Условный срок  для Смуцевич, – это благодарность ей за то, что она сменила адвоката. Одновременно это приговор против Виолетты Волковой,пощечина ей как профессионалу, которая  вела себя вызывающе-неумно, оскорбляла судью в некоторых случаях. Волкова превратилась фактически в революционно-оппозиционного трибуна, проигнорировав участь своей подзащитной.

Con la libertad condicional querían darle las gracias a Smutsevich [sic] por cambiar de abogada. Y, al mismo tiempo, han condenado a Violetta Volkova y han pisoteado su profesionalidad, ya que actuó de manera provocativa e idiota, llegando, en ocasiones, a insultar al juez. Básicamente, Volkova se ha convertido en una revolucionaria y en una portavoz de la oposición, ya que ignoró el destino de su clienta.

El publicista Dmitri Olshanski expresó [ru] una opinión parecida:

Екатерину Самуцевич отпустили, потому что […] она отказалась от политических адвокатов, отказалась от политической войны с системой и в сущностном смысле попросила прощения у системы

Liberaron a Yekaterina Samutsevich porque […] renunció a sus abogados políticos, renunció a la guerra política contra el sistema y, en resumen, le pidió perdón al sistema.

Pável Chikov, director de Agora [ru], la ONG pro derechos humanos que representa ahora a Samutsevich, coincidió con el primer argumento de Olshanski en el siguiente tuiteo [ru]:

Надо было биться за максимальный резонанс с жестким приговором либо за минимальную ответственность. Девушки выбрали первое, всё удалось.

Habrían luchado o por la visibilidad máxima y una sentencia dura, o por la culpabilidad mínima. Las muchachas se decantaron por la primera opción y todo ha salido bien.

Sin embargo, dudó [ru] de que Samutsevich hubiese llegado a pedir perdón:

Хочу подчеркнуть — Катя Самуцевич вину в совершении преступления не признала, заявила, что никакого раскола в группе нет.

Insisto en que Katia Samutsevich no admitió ser culpable de haber cometido un crimen y en que dijo que no había habido ninguna pelea entre el grupo.

Pero algunos no creen a Samutsevich, puesto que piensan que el nuevo fallo es la manera del Kremlin de dividir al grupo punk y al movimiento de protesta, o quizá un ataque hacia los abogados del grupo (Feigin, Polozov y Volkova), que han defendido a las tres jóvenes desde que se presentaron los cargos. Por ejemplo, el periodista Tijon Dziadko tuiteó [ru]:

По-моему, цель сегодняшнего решения-расколоть #PussyRiot и вылить побольше говна на тройку адвокатов.к закону это не имеет отношения.

En mi opinión, el objetivo de la decisión de hoy era provocar un cisma entre las #PussyRiot y echar más mierda sobre los tres abogados. No tenía nada que ver con la ley.

Nikolái Polozov, uno de los abogados, muestra, tal vez, demasiado entusiasmo [ru] por hacerse el mártir:

Если властям мы настолько не любы и для освобождения Нади и Маши нужно пожертвовать статусом, я первый положу удостоверение адвоката на стол.

Si los que mandan nos detestan tanto y si para liberar a Nadia [N.T. Nadezhda Tolokonnikova] y a Masha [N.T. María Alejina] debemos renunciar a nuestro trabajo, yo seré el primero en hacerlo.

Curiosamente, algunos blogueros parecían sentir más pena por los abogados que por las dos Pussy Riot en prisión:

я смотрела на лица адвокатов и реально рыдала…

Vi las caras de los abogados y lloré, en serio…

dice [ru] la periodista Aleksandra Astajova en su perfil de Facebook. Un comentarista respondió [ru]:

Главная их цель была дискредитация адвокатов — Самуцевич помогла, за помощь и освобождение.

Su objetivo principal era desacreditar a los abogados y Samutsevich los ayudó a cambio de ayuda y de su libertad.

Tal y como demuestra la cita anterior, algunos no pueden evitar culpar a la víctima. Aunque el comportamiento de Samutsevich parezca completamente razonable, la RuNet está llena de acusaciones poco sutiles de que, en cierto modo, «se ha vendido». Puede que la menos sutil de todas fuera la del periodista y profesor de filosfía Kirill Martinov, quien escribió [ru] en su blog de LiveJournal:

Екатерина Самуцевич получила свободу ценой оправдания российского суда и за счет дискредитации всей кампании в защиту Pussy Riot.

Yekaterina Samutsevich consiguió su libertad a costa de reivindicar a los tribunales rusos y de desprestigiar toda la campaña de defensa de Pussy Riot.

Esta retórica tan exagerada se convierte al momento en balas para quienes critican el movimiento de la oposición. Lev Sharanski, una personalidad falsa de la red, resumió esta opinión en un irónico tuiteo [ru]:

Все демократическая общественность до глубины души возмущена освобождением Самуцевич.

El público democrático está absolutamente indignado por la liberación de Samutsevich.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.