Kirguistán: Un tribunal prohíbió la película contra el Islam

El 21 de septiembre de 2012, un tribunal de Kirguistán ordenó [ru] bloquear el acceso al infame vídeo “La inocencia de los musulmanes”, que había desatado [en] protestas y manifestaciones por todo el mundo y llevó [en] al asesinato de cuatro diplomáticos norteamericanos en Libia.

En la pequeña república de Asia Central, que es predominantemente musulmana pero tiene un patrimonio secular que viene de la Unión Soviética, la decisión desencadenó vivos debates en los portales de noticias en internet del país.

El vídeo de YouTube, que muchos musulmanes de todo el mundo han criticado como “contra el Islam” y “ofensivo” ya se ha prohibido [en] en varios países, entre los que se encuentran Egipto, Libia, Malasia, Indonesia, Pakistán, India y Filipinas. También se ha bloqueado el acceso a la película en Afganistán.

Screenshot of an error message that many Kyrgyzstanis trying to access the infamous video on YouTube get.

Captura de pantalla del mensaje de error que muchos habitantes de Kirguistán recibieron al acceder al infame vídeo en YouTube.

“Material extremista”

La prohibición del tribunal vino después de que la oficina del Fiscal General presentara [ru] una reclamación el 19 de setiembre para declarar que el vídeo representaba “material extremista” y prohibir su distribución en Kirguistán. Antes de la sentencia, el parlamento del país también decretó [ru] bloquear el acceso al vídeo.

Según se cita en el periódico más importante de Kirguistán, Vecherniy Bishkek, Tursunbai Bakir uulu, un miembro del parlamento conservador de Ar-Namys declaró [ru]:

Возможно, если мы как-то отреагируем, примем решение, то люди успокоятся и не станут устраивать акции протеста.

Quizás, si reaccionamos de algún modo y tomamos una decisión, la gente se calmará y no organizará protestas.

Pero la falta de cualquier tipo de protestas parece improbable ya que el mismo miembro del parlamento más tarde anunció [ru] vía Twitter su intención de dirigir una manifestación contra el vídeo frente a la embajada de EE. UU. en Kirguistán el 25 de setiembre:

Пусть посол США не перживает.Все пройдет спокойно и законно! Согласно закону мы уведомили мэрию о мирной акции протеста 25 сентября в 11-00

El embajador de EE. UU. no tiene nada de lo que preocuparse. Todo será legal y pacífico. Como lo exige la ley, hemos notificado a la alcaldía [de Biskek] sobre la protesta pacífica del 25 de setiembre a las 11:00.

(Nota: Bakir Uulu fue el tema de un artículo anterior de Global Voices [en] sobre la prohibición de faldas cortas en la legislatura nacional. Debajo del artículo, un usuario llamado Tbakiruulu acusó [ru] al autor de no ser objetivo y de “solo ofrecer las reacciones de idiotas y payasos.”

El legislador también fue noticia a finales del año pasado cuando hizo su juramento [en] de legislador sobre el Corán en lugar de sobre la Constitución y cuando le pidió [en] al presidente electo del país que no se convirtiera en dragón).

¿Prohibición como atajo hacia la popularidad?

Otro miembro del parlamento, Daniyar Terbishaliyev, del Particdo Social Demócrata de Kirguistán, especuló [ru] que el acceso restringido del vídeo podría desatar incluso una mayor atención de los usuarios de Internet.

Все, кто хотел посмотреть, посмотрел. Если мы введем запрет, то желающих посмотреть фильм будет больше.

Todos aquellos que querían ver el vídeo ya lo han visto. Si lo prohibimos, más gente querrá verlo.

Muchos internautas aparecieron para compartir su preocupación. Debajo de un artículo de la página web de noticias Kloop.kg,  Aibek Baratashvili comentó [ru]:

Чем больше запрещают, тем сильнее желание посмотреть! Дайте линк!

Cuanto más prohíben algo, más deseo hay de velo. ¡Pasadme un link [del vídeo]!

El periodista Zarema Sultanbekov fue [ru] aún más contundente:

Что за бред, такой дешевый тупой фильм. Не думаю, что он здравомыслящего человека может спровоцировать… На Ютюбе вообще 15 минутный ролик, а не весь фильм… Эхх, Кыргызстан

¿Qué clase de sinsentido es este? [Esta es] una película tan barata y estúpida. No creo que pueda provocar a una persona razonable… Solo es un vídeo de YouTube de 15 minutos, ni siquiera es la película entera. Ugh, Kirguistán.

Pero otro comentarista en Kloop, Tim Ele, intervino [ru] por el lado de la seguridad:

И правильно сделали… А то у нас тоже беспорядки начнутся..

Lo han hecho bien… De otro modo los rebeldes llegarían aquí también.

Una preocupación mayor entre los internautas fue que la gente que no tenía conocimiento de la prohibición podría ser detenida por el Comité Estatal para la Seguridad Nacional (SCNS, sucesor del KGB de la era soviética) por compartir la película, sin importar las motivaciones para hacerlo. El editor de Kloop.kg, Eldiyar Arkybayev, pidió [ru] una campaña de información sobre la prohibición:

Извините за выражение, но это пиздец. Ребята, прошу расшерить, потому что теперь людей могут осудить за ссылки на фильм. Нужно предупредить пока не начались задержания, аресты. Ментами дали повод для перевыполнения плана по задержанию. Поделитесь!

Perdonen por el lenguaje pero esto es una estupidez. Gente, les pido compartan [esta información] porque ahora la gente puede ser penalizada por compartir los enlaces a la película. La gente debería ser avisada antes de que empiecen los arrestos y detenciones. A la policía se le ha dado terreno para ejecutar arrestos. ¡Compartan!

“La libertad ha muerto”

La famosa bloguera de Kirguistán Ilya Karimdganov, nombró [ru] el día de la decisión del tribunal como un “día histórico”:

Сегодня исторический день в Кыргызстане – свобода умерла…

Hoy es un día histórico en Kirguistán: la libertad ha muerto…

Pero no todo el mundo comparte la visión de libertad de Karimdjanov. La periodista Aidai Irgebaeva respondió [ru]:

о чем ты? при всей моей не религиозности, видео – говнянное. пропускать такое – нельзя. какая нах свобода?.. нельзя издеваться над святым…

¿De qué hablas? Aunque no soy religiosa, creo que el vídeo es una mierda. No debería permitirse. ¿De qué tipo de libertad estás hablando?… Reírse de lo sagrado es inapropiado…

Los debates sobre la censura de los vídeos y páginas web han sido una característica clave de la joven democracia de tipo parlamentario desde que ocurrió un conflicto interracial en el sur del país en junio de 2010. Para muchos, las autoridades tienen ahora la responsabilidad de ocultar cualquier materia que pudiera avivar el antagonismo entre los diferentes grupos étnicos y religiosos.

Sin embargo, en línea, está creciendo un grupo de jóvenes que apoya la libertad de Internet que continúan alzando sus voces y se oponen a las restricciones de Internet que promueve el estado. Hasta ahora, no lo han oído las principales instituciones políticas del país.

Este artículo forma parte del proyecto de pasantía de GV sobre Asia Central en colaboración con la Universidad Americana de Asia central en Bishkek, Kirguistán.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.