¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Rusia: Legislador quiere regular las redes sociales

En la eco-cámara de RuNet es fácil que los blogueros caigan presos de los titulares sensacionalistas. Un ejemplo de ello:

Hace unos días, varios blogueros se indignaron por la idea de que un comité de la Duma, responsable de la legislación sobre internet, iba a proponer una nueva ley [ru], donde pediría la identificación con pasaporte a todos los usuarios de las redes sociales. Después de intentos pasados para regular el internet en Rusia, esta noticia es fácil de creer. Anton Nosik, director de medios de SUP, compañía que lleva LiveJournal, rápidamente publicó una diatriba [ru] en su blog, donde ridiculizaba los desafíos logísticos de una regulación de tan amplio alcance:

…обязать Twitter, Фейсбук, Google или тот же ЖЖ отказывать новым пользователям в регистрации без российского паспорта и заблокировать десятки миллионов уже существующих аккаунтов — полностью бредовая и фантастическая затея, которую смешно даже обсуждать. Следовательно, паспортизация невозможна без полной блокировки доступа россиян к зарубежным площадкам.

… hacer que Twitter, Facebook, Google y LiveJournal se nieguen a aceptar el registro de nuevos usuarios sin un pasaporte ruso y bloquear decenas de millones de cuentas existentes. Es un esfuerzo bárbaro y rabioso, del cual no vale ni la pena hablar. En consecuencia, la identificación con pasaporte es imposible sin el bloqueo completo del acceso de Rusia a plataformas extranjeras.

Anton Nosik en 2009. 25 de noviembre de 2009. © Dmitry Rozhkov. Fuente: Wikimedia Commons.

Nosik terminó con una nota esperanzadora: según él, las agencias rusas que deberían llevar a cabo esa tarea, reforzando ese tipo de leyes, son tan ineptas que este refuerzo sería laxo, o bien, nunca llegaría a existir. Recordó a los lectores acerca de regulaciones similares propuestas por el Ministerio de Comunicaciones, hace tres años, las cuales no llegaron a ninguna parte, finalmente.

De hecho, dada la tendencia del gobierno ruso de llegar a falsas ideas legislativas (como la reciente ley de San Petersburgo contra la “propaganda de la homosexualidad”), se hace difícil culpar a los blogueros cuando se toman en serio estas ideas. En este caso, sin embargo, se ve claramente que se trata de una falsa alarma. Aunque Nosik y otros informaron que fue el Comité de la Duma sobre política informativa quien propuso esta legislación, de hecho fue idea de un miembro del comité junior, Vadim Dengin, del partido LDPR. El presidente del comité, Alexei Mitrofanov ha registrado públicamente su desacuerdo [ru] con la idea:

Это инициатива депутата Вадима Деньгина. Я отношусь к этой постановке отрицательно […] Более того, я думаю, что не будет поддержано большинством, потому что элементы китайской системы особенно нас не прельщают. Никто не собирается ставить китайскую стену. Никто не хочет цензуры в интернете. Но почему-то это ставится как инициатива комитета, меня зачем-то приплели.

Esta es la iniciativa del diputado Vadim Dengin. Mi opinión acerca de esta propuesta es negativa […] Por otra parte, me parece que no contará con el apoyo de la mayoría, porque no nos sentimos muy atraídos por los elementos del sistema chino: nadie quiere crear una “muralla china”; a nadie le gusta la censura en Internet. Pero, por alguna razón esto se presenta como una iniciativa del comité y, de alguna forma, me vi arrastrado.

Página VKontakte, raramente actualizada, de Vadim Dengin. ¿Cómo sabemos que es realmente él? Captura de pantalla. 15 de octubre del 2012.

Quizás Dengin, que lidera la sección juvenil del LDPR, quiso hacerse un nombre despertando cierta polémica. Él defendió sus ideas [ru] en Twitter:

@mdvorkovich честному человеку нечего скрывать…поэтому ищем вариант реального подтверждения регистрации реального пользователя

@mdvorkovich una persona honesta no tiene nada que esconder… Así que estamos buscando la manera de poder confirmar realmente el registro de un usuario real.

La afirmación de que las personas no tienen nada que ocultar no es muy distinta a las ideas de privacidad [en] que Mark Zuckerberg tiene en Facebook, por las que también ha sido criticado. Si la propuesta de Dengin nunca sale a la luz, podemos estar seguros de que llegarán más propuestas polémicas suyas en un futuro.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.