- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Rusia: Oposición pierde elecciones reales tras distraerse en elecciones virtuales

Categorías: Europa Central y del Este, Rusia, Activismo digital, Elecciones, Medios ciudadanos, Política, Protesta, RuNet Echo

En agosto, Global Voices escribió un informe [1] sobre varios activistas del movimiento de protesta de Rusia que se postulaban como candidatos para las elecciones locales. Esperaban que iba a ser fácil ganar estas elecciones de pequeña envergadura, las que se llevaron a cabo durante el fin de semana. El 14 de octubre, en medio de una baja asistencia y de acusaciones eternas de fraude electoral, los rusos participaron en miles [2] [ru] de elecciones a lo largo y ancho del país, votando por alcaldes locales, concejales de la ciudad y por asambleas legislativas regionales. Además, cinco gobiernos estaban en juego por primera vez desde que Vladimir Putin cancelara tales elecciones hace siete años.

Trucos sucios y difamaciones

Cuando pasó la tormenta, el resultado fue que a los miembros del movimiento de oposición no les fue bien en los pocos lugares en donde presentaron candidatos.El partido Rusia Unida y otros candidatos a favor de Putin se llevaron la mejor parte de los votos en la mayoría de las contiendas políticas. Los únicos partidos supuestamente de oposición que disfrutaron aun con un éxito escaso fueron los sospechosos de siempre: los comunistas, el partido liberal-demócrata de Rusia (PLDR) y el Rusia Justa. No queda claro cuánto del éxito de Rusia Unida se debe al fraude u otra acción ilegal. No obstante, existen informes generalizados sobre tácticas sucias.

[3]

Evgeniya Chirikova, líder de los defensores del bosque Khimki, en Khimki, Russia (19 de Abril de 2011), por Daniel Beilinson, CC 2.0.

Por ejemplo, el periodista Dmitry Aleshkovsky escribión un artículo en su blog sobre las elecciones en un pequeño distrito en la república de Tatarstan de manera muy apocalíptica [4] [ru]:

Я видел умирающих от холеры людей в тени развалин разрушенного землетрясением Порт-о-Пренса, я видел тысячи сожженных домов в грузинских селах Южной Осетии […]. И эти выборы вызывают во мне примерно такое же количество ужаса, как и всё описанное выше.

He visto gente morir de cólera en la sombra de casas destruidas en Port-au-Prince que han sido demolidas por terremotos. He visto miles de casas incendiadas en villas de Georgia en Osetia del Sur […]. Estas elecciones [regionales de Rusia] me hacen sentir el mismo horror que describí anteriormente.

Aleshkovsky continuó describiendo numerosas violaciones, desde votaciones adicionales en las urnas hasta la expulsión a la fuerza de observadores independientes.

La medida en que el fraude hecho por los partidarios al gobierno estuvo presente, incluso en las elecciones más pequeñas y para las posiciones más irrelevantes, es sorprendente. Sergey Ezhov, miembro del movimiento de Limonov, Otra Rusia, se presentó para concejal de laciudad en el pequeño pueblo de Sarai. Él describió [5] [ru] aquella experiencia en su blog:

Беспредел началася за несколько дней до даты голосования. Когда, видимо, жулики поняли, что я прохожу в депутаты. Спокойные и тихие Сараи завалили лживыми и прокационными листовками, по месту работы и учебы собирали избирателей и приказывали ни в коем случае не голосовать за Ежова. В это же время полиция начала препятствовать в агитации нам.

El desorden comenzó pocos días antes de votar. Cuando los tramposos entendieron que intento llegar a ser diputado.La tranquila y pacífica Sarai se inundó con panfletos engañosos y provocativos. A los votantes se les reunió en el lugar donde trabajan y estudian y se les dijo que no votaran por Ezhov sin ninguna razón. Al mismo tiempo, la policía comenzó a interferir con nuestra campaña.

Ezhov perdió. Él penso que la irrelevancia del puesto que intentaba alcanzar lo haría inmune a la presión del gobierno. Aparentemente, su suposición era errónea. Como resultado, algunas de estas tácticas sucias fueron usadas contra los miembros de Rusia Unida por otros miembros de Rusia Unida. Tal fue el caso en Angara, informa [6] [ru] Sergey Schmidt, profesor de ciencias políticas de la zona. A un miembro de Rusia Unida y candidato a alcalde al parecer lo desecharon de plano -– su campaña estuvo plagada de escándalos, el gobernador apoyó abiertamente a su oponente, etc. Terminó ganando, sin embargo, por lejos ya que los votantes querían “apoyar y ayudar a la persona que está siendo acosada”, sostiene Schmidt. Parece que las difamaciones habían llegado al extremo.

Todos los huevos en una misma canasta, más seguros

[7]

Imagen del sitio de la Comisión electoral de la oposiciónpara el voto del Consejo Coordinador. 19 de Octubre de 2012.

Particularmente, el personaje principal de la oposición también perdió. El intento de Evgenya Chirikova para ser alcaldesa en el suburbio de Khimki, Moscú, fue la única contienda política en que el movimiento aunó esfuerzos de forma significativa, consiguiendo importantes donaciones y voluntarios de campaña. Sin embargo, Chirikova perdió de todas formas, con solo un 20% de los votos. Aunque hubo irregularidades, sondeos a pie de urna [8] [ru] confirmaron la cuenta oficial de los votos. Chirikova perdió, aun cuando es una de las más reconocidas líderes de la oposición, particularmente en Khimki donde es miembro activo de la comunidad local.

En resumen, a la oposición le fue mal. Esto no está en discusión. Pero tampoco está en discusión el hecho de que el movimiento de protesta se dedicó honestamente a ganar estas elecciones. Chirikova fue de hecho la única candidata principal en representar el nuevo movimiento. Las elecciones locales podrían haber sido una gran oportunidad para tratar de hacer campaña a nivel local y tal vez descentralizar el movimiento de protesta, delegándolo a sus poblaciones regionales. Pero parecen haber desechado esta oportunidad. Durante el mes pasado, las elecciones de la nación del 14 de octubre apenas aparecieron en el radar de la blogósfera (Chirikova fue la excepción que confirma la regla).

En efecto, durante el mes pasado, los cibernautas rusos han estado preocupados por distintas elecciones — las elecciones en línea para el Consejo Coordinador de la oposición que finalizaron el 21 de octubre. En vez de competir en elecciones formales, docenas de activistas locales se unieron a la competencia electoral del Consejo Coordinador, participando en debates televisados, concurso de ensayos, campañas, y en una gran cantidad de disputas dentro de la oposición — todo por un lugar en una institución que estará completamente separada de cualquier poder verdadero, incluso luego de que realmente llegue a existir.

Quizás, si el gran aparato electoral para animar a votar, cuya labor era la de movilizar a los votantes cibernautas, se hubiese enfocado en los verdaderos votantes, habría tenido éxito aumentando el precario resultado del 14 de octubre (especialmente tomando en consideración cuán difícil es convertirse en un votante verificado en cvk2012.org [9] [ru]). Como está la situación, es casi como si el Consejo Coordinador indujera una fatiga electoral. Por suerte, valió la pena.