¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report del Medio Oriente y Norte de África: Edición blasfemia

La mayor parte del informe de este mes ha sido investigado, editado y redactado por Rayna St, Jillian C. York y Danielle Kehl [en].

El Oriente Medio y el norte de África se vieron sacudidos el mes pasado por una serie de sucesos provocados inicialmente por un vídeo de YouTube. El vídeo, un tráiler de una película de bajo presupuesto, «La inocencia de los musulmanes», describía al profeta Mahoma como un mujeriego, lo que ha enfurecido a los musulmanes de todo el mundo. Mientras las protestas convulsionaban numerosas ciudades [en], fue la muerte del embajador de EE.UU. en Libia, Christopher Stevens, lo que hizo derivar la historia a un debate sobre la libertad de expresión en internet. Después de la tragedia, YouTube bloqueó el vídeo en Libia y Egipto [en] sin que existiera una orden judicial. El problema se trató en la edición del Netizen Report del 21 de setiembre, así como en los análisis de Jillian York para Global Voices Advocacy.

YouTube en llamas

YouTube en llamas, por Mauritsonline en Flickr (CC BY 2.0)

Aunque el vídeo ya se ha desbloqueado en Libia y Egipto, su impacto sigue sintiéndose. Varias personas han sido detenidas en Egipto acusadas de blasfemia (algunas directamente relacionadas con el vídeo, otras solo de forma indirecta), y algunos miembros del comité constitucional egipcio intentan que se prohiba la blasfemia [en]. Por toda la región sigue el debate sobre si el discurso del odio y la blasfemia deberían protegerse.

Censura

La peor historia de censura de este mes son las reacciones globales y regionales al vídeo de «La inocencia de los musulmanes». Realizado por un egipcio copto residente en Estados Unidos, el vídeo se emitió en la televisión egipcia, provocando protestas que después se extendieron a otros países. En Bengasi (Libia) las protestas contra el vídeo se vincularon inicialmente al asesinato del embajador de EE.UU., Christopher Stevens. Informes posteriores parecen indicar que el ataque contra la embajada se había planeado con anterioridad.

No obstante, la cólera provocada por el vídeo motivó una oleada de censura en la región. El propio YouTube bloqueó el vídeo en Egipto y Libia, mientras que el gobierno de Arabia Saudita emitió una orden judicial [en] para que Google lo bloqueara. Lo mismo hicieron otros gobiernos fuera de esa región (entre ellos, los de Indonesia, India y Malasia).

En lugar de obtener una orden judicial, el gobierno de Sudán bloqueó YouTube por completo después de un ataque a la Embajada de Alemania en Jartum, supuestamente en respuesta al vídeo. En Líbano, donde una persona resultó muerta y 25 heridas [en] en un disturbio, un juez dictaminó el bloqueo del acceso [en] a la película en la red, no a causa de la religión, sino porque el demandante del caso «sufrió daños psicológicos y morales por la película».

Mientras tanto, en Irán, Gmail y (en algunos ISP) el buscador Google fueron bloqueados [en] como represalia (YouTube ya llevaba algún tiempo bloqueado). Gmail y Google fueron desbloqueados más tarde [en] después de las quejas de varios parlamentarios iraníes.

En la vecina Turquía, donde la censura de internet es de rigor, el Ministro de Transportes, Marina y Comunicaciones negó estar planeando [en] la creación de un mecanismo que en potencia permitiría bloquear el acceso a redes sociales como Facebook y Twitter en caso de amenaza a la seguridad pública.

Las autoridades de Bahréin restringieron el acceso a la web del Alto Comisionado de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ACDH) después de que este incluyera a Bahréin en una lista de 16 gobiernos que con frecuencia intimidan y amenazan a los activistas. Uno de estos críticos con el gobierno que recibió amenazas por asistir a la reunión del ACDH fue Mohamed Al-Maskati, presidente de la Sociedad Juvenil de Bahréin para los Derechos Humanos [en].

Periodistas Sin Fronteras (PSF) está comenzando a proporcionar asistencia técnica a las webs de noticias que suelen ser víctimas de ciberataques y bloqueos por parte de los gobiernos, creando webs espejo [en] que serán regular y automáticamente actualizadas. PSF comenzará con la revista chechena Dosh [ru] y el periódico en línea de Sri Lanka Lanka e-News [en], que podrán consultarse en http://dosh.rsf.org [ru] y http://lankaenews.rsf.org [en], respectivamente.

Activismo internauta

Wikileaks ha añadido en septiembre a sus «archivos sirios» [en] un conjunto de correos electrónicos [en] del Ministro sirio de Asuntos Exteriores y Presidencia. Wikileaks comenzó a recopilar documentos del país, en guerra desde julio, y ahora contiene [en] cerca de 700 000 correos de más de 680 dominios.

En una sesión del Parlamento británico el pasado 12 de septiembre, el activista de derechos humanos Maryam AlKhawaja pidió [en] a los parlamentarios que presionaran al gobierno de Bahréin para que implementase reformas y pusiera en libertad a todos los prisioneros políticos. La organización Index on Censorship [en], que vigila la libertad de expresión, urgió a Bahréin a aceptar las recomendaciones de Naciones Unidas.

Maryam AlKhawaja y la activista saudita a favor de la conducción Manal Al-Sharif estuvieron en el Foro de la Libertad de San Francisco [en], y la nobel de la paz yemení Tawakkul Karman habló la semana pasada en el Foro Mundial sobre la Democracia [en].

Brutalidad

Amnistía Internacional ha solicitado a Irán que libere a la presa de conciencia Zhila Bani-Yaghoub, editora de la web «Focus on Iranian women». Sentenciada a un año de cárcel el pasado 2 de septiembre, a Bani-Yaghoub se le ha prohibido ejercer el periodismo durante 30 años.

Nawaat.org [fr], una preeminente web de noticias independiente tunecina ha visto [en] su página de Facebook pirateada y su cuenta de Twitter amenazada. Nawaat considera que esta acción es un intento de intimidación por parte de unos desconocidos.

Dos figuras religiosas han desvelado sus posiciones sobre los medios sociales y las comunicaciones en línea. El gran muftí saudita dijo que los usuarios de Twitter eran tontos [en] y el guía supremo de los hermanos musulmanes egipcios declaró [ar] que Internet había sido creada por occidentales para propagar el pecado.

Seis activistas de Omán fueron sentenciados por calumnias [en] porque publicaron comentarios en Internet que el gobierno consideró «abusivos y provocativos». Después de criticar al gobierno por no revelar los nombres de los funcionarios sometidos a investigación por corrupción, los hombres fueron condenados a penas que oscilan entre 18 meses y un año, y a multas de 1 000 riales (unos 2 600$) por violar las leyes sobre tecnologías de la información [en] y hacer comentarios dirigidos al sultán Qaboos, gobernante de Omán.

Un activista egipcio acusado de publicar el trailer de «La inocencia de los musulmanes» en Facebook fue arrestado el 13 de septiembre [en] y detenido [en]. Alber Saber, de 25 años, que niega los cargos, sigue acusado de «insultar a la religión» y presuntamente publicar fotos, vídeos, audios y textos a favor del ateísmo y burlándose de la fe musulmana y de la cristiana. Varios grupos de derechos humanos han condenado el arresto, afirmando [en] que ha sido torturado por la policía, y sus seguidores han abierto la página de Facebook #FreeAlber [en, ar] como protesta. Saber ha sido puesto a disposición de un tribunal de faltas y será juzgado por difamación [en]. Ocho grupos de derechos humanos, incluyendo la Iniciativa Egipcia por los Derechos Personales [en], han presentado una queja ante el fiscal del caso de Alber.

Mientras tanto, un tribunal egipcio ha condenado a Bishoy Kamil Kamel, un maestro cristiano, por blasfemia y difamación [en]. Kamel fue sentenciado a seis años de cárcel por insultar al profeta Mahoma, al presidente de Egipto y a uno de los abogados del querellante. En el caso de otra profesora, Nevine Gad, se anularon los cargos [en] por insultar al profeta durante una lección de historia por las incoherencias en los relatos de los testigos, pero le han relevado de su cargo en la escuela donde enseña.

Ahmed Mansoor, un prominente bloguero de los Emiratos Árabes Unidos que fue previamente arrestado por activismo a favor de la democracia [en], afirma haber sido golpeado por un desconocido [en] a mediados de septiembre, el segundo ataque que sufre. Mansoor escribe en contra de las recientes medidas de los EAU contra los activistas políticos.

El bloguero sirio Abdel Karim al-Oqda,que informaba desde la ciudad de Hama con el alias de Abu Hassan, murió quemado [en] cuando las fuerzas del régimen de Assad prendieron fuego a su casa, según otro activista. Su muerte es la última de una serie de actos violentos contra periodistas en Siria.

Voces aún amenazadas

Entre las decenas de voces amenazadas en la región [en], estamos pendientes del caso del representante de Creative Commons y bloguero sirio detenido Bassel Safadi, cuya campaña [en] ha recibido recientemente el impulso de Amnistía Internacional, así como el del bloguero sirio Hussein Ghrer [en], desaparecido desde el 15 de febrero de 2012.

El activista de derechos humanos de Baréin Nabeel Rajab, que recientemente inició una huelga de hambre [en] tras negársele la oportunidad de asistir al funeral [en] de su madre, sigue en prisión y bajo amenazas.

The National, una de las principales agencias de noticias de los EAU publicó [en] un relato detallado del tráfico de mujeres sirias. El autor describe un comercio de mujeres y chicas refugiadas en Jordania muy bien organizado a través de los foros en internet.

Vigilancia

El ministro alemán de Asuntos Exteriores ha abogado públicamente a favor de un mayor control [en] de las exportaciones de tecnología de vigilancia desde la Unión Europea. No existe ningún tipo de normativa legal.

La página en francés Slate Afrique publica un relato detallado [fr] sobre los distintos sistemas de vigilancia del partido mayoritario de Túnez, Ennahda. Según el autor, estos métodos de intimidación y vigilancia son los mismos que se utilizaban en la época del anterior presidente, Ben Alí.

Una compañía israelí ha anunciado que produce herramientas anti-spyware [en] para dispositivos móviles, cuyo precio es de 10$ al mes por teléfono. Afirman que el programa es eficiente contra Gamma International’s FinSpy, una tecnología británica que poseía el antiguo régimen egipcio y otros gobiernos.

Ciberseguridad

Los expertos en seguridad creen [en] que Irán y Corea del Norte han unido sus fuerzas para luchar contra el malware como Stuxnet.

La compañía nacional de petróleo y gas de Arabia Saudita Aramco ha confirmado haber sido víctima de un ciberataque. Han investigado [en] el origen del virus «Shamoon» que puso en peligro muchas de las terminales de la empresa.

El pasado mes, atacantes a favor del régimen sirio consiguieron piratear [en] el servicio telefónico de noticias de Al-Jazeera. Durante el ataque, el servicio envió falsos mensajes anunciando que el primer ministro de Qatar había sufrido un intento de asesinato

El grupo de Facebook Cyber Arabs señala [ar] un nuevo malware que afecta a Skype y a otros servicios de mensajería instantánea y se centra en activistas sirios.

Un funcionario iraní ha anunciado [en] que la infraestructura de la república islámica ha sido el objetivo de ciberatacantes que han perturbado la red interna iraní. Según el funcionario, Irán sufre ataques similares prácticamente a diario.

Soberanos del ciberespacio

Entre las secuelas del vídeo «La inocencia de los musulmanes», uno de los principales temas de debate ha sido si YouTube tuvo razón al bloquear el vídeo en Egipto y Libia sin orden judicial. Jillian York planteó la cuestión [en] en un artículo para CNN, mientras que un escrito más reciente de Rebecca MacKinnon [en] sobre política exterior dice que «es el momento de que los gigantes de Internet expliquen cuando está bien o no la censura».

La Red Árabe para Informar sobre los Derechos Humanos (ANHRI), con sede en Egipto, argumentó [en] que la censura selectiva de YouTube fue incluso más dañina que el comentario del Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, que dijo que el creador del vídeo «abusó de su derecho a la libertad de expresión» [en].

A favor de la censura del vídeo, Andrew Brown, en un escrito para Comment is Free de The Guardian [en], dijo «si los vídeos yihadistas están prohibidos en este país, y se castiga a sus distribuidores, lo mismo debería aplicarse a esta película y por las mismas razones».

Los ministros de exteriores de los 57 países que integran la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) han pedido [en] que la libertad de expresión se utilice con «responsabilidad» y que se implemente legislación global para prevenir futuros actos de violencia y odio.

Política nacional

The Guardian informa [en] de que el Reino Unido ha bloqueado las exportaciones de software de vigilancia a Egipto. Esta decisión afecta a FinFisher, un spyware desarrollado por Gamma Internacional.

El ministerio de interior de Bahréin anunció [en] que comenzarán a enfrentarse al delito informático [en]. Según el Director General de Anticorrupción y Seguridad Electrónica y Económica, se pondrá en marcha una web dedicada a recabar y tratar quejas de ciudadanos que denuncien «insultos contra las figuras nacionales y públicas en Internet y los foros de la red».

Periodistas yemeníes han rechazado un proyecto de ley [en] de medios que regularía todo tipo de medios en el país. Uno de los párrafos más denunciados ha sido el artículo 21 (que impondría un patrocinio oficial sobre el contenido publicado), y también  el artículo 44 (que estipula «se prohíbe a las agencias de noticias emitir discursos sediciosos, provocativos, doctrinales o raciales»).

El rey Abdalá II bin al-Hussein de Jordania ha aprobado [en] controvertidas enmiendas a la ley de medios [en] que han generado preocupación [en] y la oposición de muchos periodistas, grupos de medios y activistas. La ley podría exigir que todas las publicaciones electrónicas que difundan noticias obtengan una licencia que responsabilizaría a los editores de cualquier contenido publicado.

Han aparecido informes [en] sobre las intenciones de Irán de establecer una Internet nacional. Las autoridades han justificado esta decisión por el deseo de limitar la influencia occidental en la república islámica. Según [en] el Washington Post, Irán ya ha puesto en marcha los cimientos técnicos. Esta idea representa [en] «un paso más hacia el acceso fragmentado a la información» y facilitará la censura y la vigilancia de potenciales opositores.

Ciertos informes atestiguan que Gmail y el buscador Google fueron filtrados y bloqueados en el país el 24 de septiembre, supuestamente en respuesta al vídeo «La inocencia de los musulmanes». En Al Jazeera, Jillian York [en] sopesó lo viable que podría ser el llamado internet «halal» [permisible]

Gulf News informa [en] de que sigue el diálogo en la red entre ciudadanos y funcionarios en Arabia Saudí. El «Diálogo del reino» permite a los ciudadanos saudíes tratar distintos temas y preocupaciones con funcionarios.

Un grupo de ciudadanos de Omán se ha unido en el proyecto de elaborar el borrador de un código ético para las publicaciones electrónicas de Omán [en]. Han iniciado una campaña para solicitar la colaboración de distintas personas.

Cosas interesantes

TEDxSanaa [en] es un evento independiente que se celebrará en la capital de Yemen, Sanaa. Puede seguir su web oficial [en] y su cuenta en Twitter [en, ar] para las actualizaciones.

SHARE Beirut [en] se celebró entre el 5 y el 8 de octubre en la capital de Líbano. Es un evento sobre cultura y tecnología pública gratuita. Se publicaron reseñas en vivo en su cuenta de Twitter [en] y en la etiqueta #ShareBeirut [ar, en, fr].

Lecturas aconsejadas

Subscribirse al Netizen Report por correo electrónico Para futuros acontecimientos relacionados con los derechos ciudadanos en la era digital, consultar el Calendario de eventos de Global Voices.

1 Comentario

  • Es preocupante ver y sentirce amordazado por el poder, esto inrrista, y crea impotencia- El bloqueo de gmail, de google, y epresamiento de periodicos digistales, preocupa por que se ve la falta de democracia.

    La Naciones Unidas deberian de juzgar su rol, su papel en estos casos anti demoscratico, de dictadura que priva de la livertad a su ciudadanos de ser libre atreves de la informacion.

    Soy de opinion que la ONU, no esta haciendo su papel bien. Estamos globalizado, por lo que es de necesidad la informacion global, el internet debe de ser gratis, a un que si con algunas limitaciones…

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.