¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Protesta en Trinidad y Tobago por el escándalo de la Sección 34

El viernes 5 de noviembre, varios sectores de la población de Trinidad y Tobago participaron en una marcha de protesta exigiendo la dimisión del Fiscal General, Anand Ramlogan y del Ministro de Seguridad Nacional, Jack Warner. Varios grupos de los que participaron en la marcha incluyeron al Movimiento Nacional del Pueblo [en] de la oposición, el Movimiento para la Justicia Social -que recientemente recibió apoyo del gobierno- el Sindicato de Trabajadores del Petróleo [en] y la organización no gubernamental Fixin’ T&T [en] (Arreglando TyT), entre otros.

Jack Warner desestimó la protesta, alegando que asistió menos gente a la marcha de la que le votó en las últimas elecciones. También afirmó que la marcha fue casi completamente afrotrinitense. (La gente de la oposición del Movimiento Nacional del Pueblo está apoyada predominantemente por afrotrinitenses; el Congreso Nacional Unido, partido dominante del gobierno de la coalición política Sociedad del Pueblo, que gobierna actualmente, saca la mayoría de su apoyo de la comunidad indotrinitense. El mismo Warner es afrotrinitense.)

Cuatro días antes de la marcha, el activista Philip Edward Alexander [en] escribió sus razones para participar en la protesta, comparando la situación de la Sección 34 con el golpe de estado de 1990:

Les digo que el asalto a la decencia y a nuestra forma de vida democrática y de respeto a la ley que supuso la subrepticia proclamación de la sección 34 con un intento planeado como para ser considerado uno de los actos más malvados cometidos contra este estado y su gente, me recuerda de nuevo (aunque olvidé quién fue el primero que lo dijo) que la única diferencia entre esta terrible ofensa a la justicia y lo que ocurrió en esos terribles días que comenzaron el 27 de julio de 1990 es que este asalto contra el Parlamento viene desde dentro.

De acuerdo con Alexander, el gobierno ha demostrado que no se puede confiar en él:

Negación tras negación frente a pruebas cada vez más evidentes y claras que lo contrario, la reescritura de la historia y todos los otros artículos probados y comprobados de mala dirección seguirán en serio, pero como otros ejemplos de cazar al culpable que intenta esconder la galleta robada, las migas no son buenas mentirosas.

Él sintió que la única forma de enviar un mensaje al gobierno era tomar las calles:

Está transparente y claro que este gobierno necesita que le envíen un mensaje sobre los deseos del público y el viernes 2 de noviembre se manifestará esa oportunidad ya que la sociedad civil, sin importarle la raza, fe, género o tendencia política se reunirán para hacerlo. A veces llega hasta nosotros. Nuestra legislatura, nuestra Cámara de Representantes y todo lo que representan necesitan volver a corregirse, y la forma más rápida de llegar ahí es castigar a los culpables en una reunión segura, para hacer dimitir a todos aquellos que actúen contra ella, eso es por lo que debemos hacer la marcha.

El viernes, Rhoda Bharath explicó [en] por qué la marcha iba a tener una gran asistencia:

Hoy en día, ya que cada vez se revelan más detalles del tema de la sección 34 y cada vez más gente se da cuenta de la magnitud de la conspiración perpetrada contra el país, de repente la marcha se ha convertido en lo más de moda. La gente que quería hacer esto sobre Keith Rowley y el PNM hace unas semanas va a salir a la calle en masas hoy porque así es como funcionan los que se van subiendo al carro. Ellos no respetan una acción de la que no están a favor en sus primeras etapas y, más tarde, cuando ven que la dirección del viento cambia, de repente, sus mentes reaccionan y encuentran una razón verosímil para unirse y hacer incluso más ruido y ser más enérgicos que los miembros originales del movimiento. Todo va bien una vez que ponen de su parte. Supongo que los Lemmings tienen compañía hoy.

Bharath también se dirigió a aquellos que han acusado a los manifestantes de desestabilizar el gobierno:

Otra razón es que esta marcha va sobre provocar desestabilización política… ehhh… SÍ… no confiamos en el Gobierno. Ningún votante debe cargar con un Gobierno en el que no confía, y que para debatirlo tengamos que soportar un gobierno en el que no confiamos durante cinco años es una tontería. Por eso se llama democracia… tenemos el derecho a mostrar nuestro descontento y voy a demostrarlo.

Policía vigilando la oficina del Fiscal General, Anand Ramlogan

Wired868 creyó que la polémica de la Sección 34 mostraba que sin importar si el Fiscal General era corrupto o simplemente inepto, tenía que ir [en]:

A continuación, aquí está mi pregunta: ¿de verdad queremos un Fiscal General que no tiene ni idea sobre los proyectos de ley que se aprueban en el Parlamento? ¿No es él el protector del pueblo en todas las cuestiones legales? ¿No es su trabajo asegurar que se aprueban leyes sensatas? ¿No es por lo que le pagamos cantidades generosas de nuestros impuestos todos los meses?

De acuerdo con Wired868, si el Gobierno quiere seguir en el cargo, tiene que hacer una limpieza:

Él mismo reconoció que ha cometido un fallo espectacular. Él mismo reconoció que el Ministro de Justicia lo engañó. Herbert Volney, el astuto ex juez, conspiró y planeó a las espaldas de Ramlogan y engañó al Fiscal General. Evidentemente distraído por asuntos más importantes que la ley del país, durante un período de unos ocho meses, el pobre Fiscal General no tuvo la oportunidad de estudiar el proyecto de ley a fondo en el Parlamento, el Senado, el Gabinete.

Todavía no nos han dicho las razones para la declaración del estado de emergencia. ¿Por qué? ¿Qué hay tras las puertas cerradas del Gabinete? Si la People's Partnership tiene alguna posibilidad de sobrevivir, alguna posibilidad de asegurarse un segundo período, debe empezar ya a hacer limpieza, debe mantener las promesas a los votantes de integridad y transparencia y debe pasar los próximos dos años recuperando la confianza.

En Twitter, Vernon O'Reilly-Ramesar comparó las masas con un grupo popular de Carnaval [en]:

Cuando la marcha es mayor que Tribe, sabes que va a haber un montón de gente. Al menos están en su zona. #PoSMarch

David Abdullah del MSJ, el líder de la oposición Keith Rowley del PNM, Ancil Roget del OWTU, y el ex Fiscal General Ramesh Lawrence Maharaj

Pradeep Latchman creyó necesaria una seria reforma [en]:

El gobierno de Trinidad y Tobago actúa como si el mundo no hubiera cambiado; se necesitan reformas urgentes, nuevos líderes inspirados con ganas de trabajar.#PoSmarch

Lasana Liburd respondió a la declaración de Jack Warner sobre la composición étnica de las masas [en]:

Jack Warner dijo que la marcha de la S34 está formada por gente mayor, negra y motivada por la raza. No puede confirmar que ahora asimilará el puesto de la integración racial.

Rachel Rampersad apuntó la contradicción [en] de la gente del Congreso del Pueblo que participó en la marcha [en] contra el gobierno del que forman parte:

Ellos también eran representantes del gobierno. #contradictionRT @samnanton: El Congreso del Pueblo está representado en esta marcha. #posmarch

Después de la marcha, Rhoda Bharath respondió a las críticas de la protesta [en], incluyendo a aquellos que afirmaron que se había exagerado el número de participantes:

Mucho antes de que las masas comenzaran a marchar por el itinerario, se estaban haciendo estimaciones online. Allan Karim, un conocido bloguero del  Congreso Nacional Unido afirmó que 800. En ese momento las masas eran el doble que eso y yo estaba en la plaza Woodford con un grupo de ciudadanos con ideas afines y de bien que hablaban sobre cómo para hablar sobre su nueva política este gobierno estaba utilizando la táctica intimidatoria habitual de la propaganda racista para reunir su base de votantes.

Bharath sintió que los intentos para minimizar la protesta fueron un signo de un gobierno desesperado:

Afrontémoslo. UNC/COP ha despilfarrado toda divisa política. Tan pronto como uno de sus ministros hable, los votantes comenzarán a buscar la mentira. El PNM ha vuelto a casa fiel, son los votantes indecisos o los no comprometidos a los que Keith tiene que llegar. El MSJ ahora tendrá que considerar su base de votantes y alcanzar a los indecisos del PNM y el UNC/COP. Si me preguntan, solo un pucherazo masivo que eclipse la S34 o Prakash Ramadhar y el resto de la panta de ladrones de la Sección 34 que intentan engañar a la población sobra la representación proporcional (y la campaña que viene, estén atentos), el UNC ha corrompido su escapatoria para tener posibilidades en las elecciones de 2015.

Reform T&T creyó que la marcha fue una oportunidad desperdiciada. En respuesta a este tuiteo en vivo [en] de una declaración del líder del MSJ David Abdulah…

“Nunca más debemos creer que un cambio de partido significa un buen gobierno. Debemos cambiar el sistema.” – líder del MSJ Abdulah #PosMarch

…Reform T&T reprendió a los líderes por hacer la protesta sobre personalidades [en]:

@CNC3TV ¿Dónde pidió la marcha un cambio en el sistema? Se centró en las personalidades – Warner & Ramlogan.#POSMarch #fail

Yeshua's Dad contestó que las personalidades deben cambiarse antes que el sistema [en]:

@reformtt @CNC3TV #POSMarch #fail ¡Primero se cambian las personalidades y luego el sistema!

Reform T&T contestó que perseguir personalidades indicaba un programa político [en]:

@Kre82devast8 @cnc3tv Cambiar personalidades = programa político. #fail [fallo] en 2010 #fail [fallo] ahora. Cambiar el sistema: programa del país. TyT debe ser lo primero.

Manifestantes en Puerto España

Peter North pensó que la protesta era simplemente política de la oposición, como de costumbre [en]:

@reformtt@tv6tnt Ahora toca celebrar.#POSMarch” Este fue el primer viernes por la noche de PNM de After Work Lime. Nada más… El Puncheon era agua.

Las imágenes utilizadas en este post son de @RaiRicomas, utilizadas con su permiso.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.