¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Los ucranianos protestaron contra el fraude electoral

Ya han pasado varios días desde las elecciones parlamentarias del 28 de octubre [en] en Ucrania – y al 7 de noviembre se seguía intentando [en] terminar el recuento de votos, de forma bastante turbulenta, en varios distritos electorales.

La oposición acusó a los funcionarios de la elección de reescribir los resultados de los votos a favor de los candidatos pro-gobierno. El 5 de noviembre, cientos de personas se reunieron en Kiev para una marcha de protesta [en] contra el fraude electoral -y algunos de los manifestantes parecían dispuestos a quedarse frente a la Comisión Electoral Central de forma indefinida, a pesar de la presencia de policías antidisturbios en el lugar y una reciente decisión judicial de prohibir las concentraciones en Kiev.

Cientos de personas se reúnen en Kiev para manifestarse contra lo que la oposición ucraniana dice que fue un fraude electoral cometido por el partido gobernante del presidente Viktor Yanukovych en las elecciones parlamentarias del 28 de octubre. Foto de Sergii Kharchenko, copyright © Demotix (5/11/12).

Oleksandra Kuzhel, una política ucraniana que se presenta al parlamento por la lista de la Oposición Unida/Partido Batkivshchyna [en], escribió esto [ru] sobre la manifestación y los manifestantes:

[…] Hoy el área de protesta no está simplemente cerca de [Comisión Electoral Central] -es mucho más extensa. Hoy se extiende a Internet – a Twitter [la etiqueta #вибори2012/elecciones2012] y Facebook – y a todo colegio electoral donde tienen lugar las confrontaciones contra las autoridades y los ucranianos – con estos últimos defendiendo, y no, no los políticos, sino sus propios votos, su dignidad y el derecho a ser escuchados. […]

Los informes en internet que estuvieron viniendo luego de las elecciones desde los distritos polémicos ofrecen una buena percepción sobre la rutina electoral y también ayudan a explicar la frustración de los votantes comunes.

Por ejemplo, Andriy Parubiy compartió [uk] este incidente:

En [Zhytomyr], el director de [una comisión electoral local] representa [al gobernante Partido de las Regiones [en]]. Y entregó los protocolos firmados [con los resultados oficiales de la votación] no a la comisión electoral de distrito, ¡sino a la oficina central del Partido de las Regiones! ¡Ahora estamos en proceso de recuperarlos!

Denis Kazanskiy publicó este informe [ru] del colegio electoral número 141686 de Donetsk, la fortaleza del Partido de las Regiones – y Maidan.com.ua lo incluyó [ru], así como un vídeo relacionado, en su mapa de violaciones (más sobre el crowdsourcing para la supervisión de las elecciones en este artículo de GV):

18 Tsusimskaya St. [la dirección del colegio electoral, pero también hace alusión a la Batalla de Tsushima], el frente de batalla. El sitio está rodeado de [matones] y policías, la gente está atrapada dentro, una mujer llora y pide ayuda. Llega una ambulancia, pero no dejan entrar a los médicos. Periodistas, representantes de partidos de la oposición y el Miembro del Parlamento Nalivaichenko llegan. Los matones actúan de forma provocativa, no dejan que nadie entre en el colegio electoral. El hijo de uno de los testigos intenta pasar, pero lo detienen. Los policías ignoran las peticiones de ayuda que vienen desde dentro. Es imposible llegar a la verdad. Hay un caos absoluto, desorden y los agentes de policía [se niegan a actuar].

Artem Shevchenko publicó esta actualización [ru] desde Kiev:

La batalla de Kiev. Parte del frente de batalla: el enemigo ha sido completamente derrotado y está contraatacando desesperadamente en las zonas del frente 216 y 211 [zonas electorales] – he aquí el recuento de votos de acuerdo con la decisión del tribunal. El distrito 223 – otro nido de resistencia: ahí está teniendo lugar un conflicto violento por cuarto día consecutivo, ambas partes están sufriendo enormes pérdidas [personales y de arsenal]. Hoy nuestras tropas han tomado el Dniéper [cabeza de puente [en], estratégicamente importante para Kiev – altitud 214 [otro distrito electoral], donde el enemigo [Oles Dovhyi, ex teniente alcalde de Kiev] anunció una rendición completa e incondicional para evitar más derrame de sangre.

Yaroslav Bondarenko también mencionó [uk] el distrito electoral 214 de Kiev en una actualización de Facebook:

Me he reído mucho porque un miembro de la comisión y los testigos de [Oles Dovhyi], insistieron en que uno de los votos tenía que contarse a favor de Oles – tenía esto escrito claramente al lado de su nombre: “Un [imbécil] excepcional.” Se quedaron muertos de verdad cuando insistieron en que el voto no podía considerarse inválido: “Se ve claramente cuál es el candidato que el votante ha elegido.”

El 7 de noviembre empezaron a llegar informes [uk] de las violaciones durante el recuento de votos en la polémica comisión de distrito número 223 de Kiev, mencionada anteriormente en uno de los “partes de batalla”. RadioSvoboda.org (RFE/RL) hizo durante varios días una inédita retransmisión continua en directo [uk, ru] desde este lugar, la cual muchos comparan con un reality tipo Gran Hermano. etiqueta en Twitter #ОВК223; Las fotos de Mustafa Nayyem se encuentran aquí; las capturas de pantalla de la retransmisión en directo están aquí.)

Un agente de policía vigila la sala con las cajas de los votos en la polémica comisión de distrito electoral de Kiev número 223. Captura de pantalla de la retransmisión continua en directo de  RadioSvoboda.org – 11:20 PM, martes, 6 de noviembre de 2012.

El usuario de LJ frankensstein publicó esta explicación [ru] y este vídeo desde Donetsk:

La farsa en [los colegios electorales locales de] Donetsk fue tan evidente que no entiendo cómo estas elecciones pueden considerarse legítimas: [los miembros de la comisión electoral] del [Partido de las Regiones] se hicieron pasar por representantes registrados de todo tipo de pseudo-partidos, como la Unión de Anarquistas, la Hermandad, el Partido de los Pensionistas, etc. Los “anarquistas” de Donetsk podrían ni saber lo que es la anarquía o nombrar al menos un clásico del anarquismo, un “miembro de la Hermandad” podría no saber la dirección de la oficina de Donestk de este partido (no es sorprendente, ya que [no hay nada ahí]) y no saber quién es Dmitry Korchinsky [el líder de la Hermandad]. Pero recogí el ejemplo más obvio en el colegio electoral número #141677 en el distrito 42. Allí, ninguno de los miembros de la oposición sabía a qué partido representaba.

Tras la conmoción que nuestra visita causó en este colegio electoral, la policía y algunos [matones] se presentaron. Bloquearon el colegio electoral durante toda la noche. Estuvieron insultando a la representante [del Partido Udar [en] de Vitaly Klitschko] Galina Khilinskaya, que estaba intentando evitar las falsificaciones, y la mantuvieron dentro a la fuerza.

Sigo insistiendo: no hubo elecciones en Donetsk. Los resultados de Donetsk no deben reconocerse.

En un comentario, el usuario de LJ bolshoi explicó los defectos del sistema ucraniano de establecer comisiones electorales locales:

[Los miembros de la comisión electoral] simplemente ganan dinero y siguen órdenes. Pueden no saber a quién representan – es una estúpida normativa legal que tiene pocos equivalentes en el mundo. En los países civilizados, los funcionarios locales y agentes de policía trabajan en los colegios electorales y el Ministerio del Interior es responsable de las elecciones. Y aquí nombran a gente inexperta para las comisiones, gente que puede no conocer la normativa legal básica – y además les pagan un sueldo durante dos meses.

Sin embargo, en un comentario posterior, el usuario de LJ bolshoi concluyó con que incluso si se adoptara un sistema de votación más avanzado en Ucrania, seguiría terminando siendo propenso a la violación.

[…] En la práctica europea, votar por correo y por poderes es una norma. Y normalmente se permite votar por adelantado. Es evidente en lo que votar por poderes convertiría a Ucrania. Pero aun así, hace falta un poco de profesionalización del trabajo de las comisiones electorales. Hay otra forma de verlo, por supuesto: el nivel de falsificaciones refleja el nivel de desarrollo de una sociedad. La ley ucraniana de elecciones proporciona una protección contra las falsificaciones más formal que en cualquier otro lugar de Europa. Hacer trampas, por ejemplo, en Holanda o […] para comprobar a quién votó la gente en Inglaterra es mucho más sencillo [que en Ucrania]. Pero a nadie se le ocurre hacerlo [allí]. [En Ucrania] el procedimiento es mucho más complejo. Pero lo hacen porque quieren.

El distrito electoral más violento hasta ahora ha sido la localidad de Pervomaysk, en la región de Mykolaiv, donde se alcanzó la cumbre del fraude electoral con el apoyo activo de la policía antidisturbios, que asaltó la comisión electoral del distrito número 132 y le pegaron a varios manifestantes que se reunieron fuera durante el proceso.

Vakhtang Kipiani re-publicó un vídeo de YouTube del asalto y escribió [uk]:

La policía no está con la gente, está con [los malos]. Si la oposición alguna vez llega al poder, tiene que [despedir a todo el mundo] del Ministerio del Interior y volver a formar a la policía desde cero siguiendo [el ejemplo de la República de Georgia [en]]. Esto es, si tienen la voluntad política de cambiar el país – en lugar de simplemente adornar el apestoso cadáver del [pasado soviético].

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.