Tecnología para la Transparencia: KohoVolit.eu
Los enlaces llevan a páginas en inglés salvo que se especifique lo contrario.
Artículo escrito originalmente por David Sasaki para Technology for Transparency Network, un proyecto de Global Voices.
Vista rápida
Koho Volit realiza un pequeño cuestionario a los votantes checos y eslovacos para que sus preferencias de voto coincidan con el candidato adecuado.
Contexto
Hasta hace casi 20 años la República Checa y Eslovaquia formaban un solo país, Checoslovaquia, y sus habitantes creían que no tenían nada que decir decir sobre la manera en que sus políticos gobernaban el país. Cuando los dos países realizaban su transición a la democracia, había mucho entusiasmo por sacar la información del parlamento a la calle, pero en seguida se volvió más difícil tanto acceder como entender los sitios web de los Parlamentos de República Checa y Eslovaquia. El objetivo de KohoVolit es recoger dicha información, organizarla de una forma más clara y presentarla de manera que informe, en lugar de abrumar, a los lectores.
La página web también ha elaborado un cuestionario para que los votantes potenciales puedan comparar qué votarían en aspectos clave y que políticos están más cerca de sus posiciones. En la actualidad, KohoVoilt pregunta a los partidos políticos elementos clave sobre sus planes de futuro y usa esa información para crear el cuestionario y los votantes puedan ver que partido representa mejor sus puntos de vista
Multimedia
Fecha del audio: 28 de marzo de 2010
Entrevista
Falta de promoción y de contenidos. El poco interés del público en datos puros. Falta de financiación
Pensar mucho y trabajar duro. Proporcionar más información relevante de una forma más clara e interesante.
Son unas cuantas. Hay una gran desconfianza hacia los políticos, así que la gente no se interesa mucho en política. Además, los medios en general facilitan información bastante superficial y sin importancia.
¿Cómo se vio involucrado en este proyecto?
Me interesaban mucho algunas cuestiones: ¿Cómo votan realmente los miembros del Parlamento? ¿Qué diputados votan a favor? ¿Y quién vota del mismo modo que yo lo haría si estuviese en el Parlamento?
Así que pedí a otras personas que obtuviesen dicha información. Ese fue el comienzo.
Por supuesto. La información que facilitamos en realidad debería ser proporcionada por el gobierno o los medios de comunicación. Intentamos presentar la información existente de manera más fácil y accesible.
Nosotros decimos que quien no abre la boca, no mete la pata, y siempre ascienden al que no causa problemas.
Algunos comienzan a cuestionarse que partidos prefieren. Dicen «Siempre voté por tal partido, pero ¿cómo puede ser que realmente actúen distinto a como siempre había pensado que lo hacían?» Otros confirman su elección.
Mi madre realizó el test de recomendación de voto de nuestra página web; y cambió su sufragio antes de las elecciones al Parlamento Europeo. Entre 60.000 y 70.000 personas llevaron a cabo el test. Puesto que los resutados de las elecciones suelen ser muy ajustados, incluso un pequeño porcentaje puede hacer la diferencia. Los diputados empezaron a prestar más atención a sus partes de asistencia desde que comenzamos a publicar resúmenes de su actividad parlamentaria en la web.
Alrededor de 100, dependiendo también de la semana.
No lo hacemos, en nuestro caso no es realmente necesario.
Se trata de un gran reto. Nuestro objetivo es proporcionar más información relevante. Nos promocionamos, una buena forma de hacerlo es a través de los medios de comunicación dominantes. Por ejemplo, les entregamos informes parlamentarios. Nuestras aplicaciones de sugerencia del voto son muy importantes por su atractivo. Les animamos a participar en un portal de noticias, para otras ONGs, Facebook (como parte nuestro sitio web), e incluso para un periódico impreso.
El boca a boca, personas que lo recomiendan a otras personas. También hemos colaborado con los medios.
El acceso directo (aquí incluyo periódicos online, que no suelen publicar links checos, pero el nombre de nuestra ONG coincide con la dirección de internet, así que es fácil de encontrar), Google, Seznam.cz, Nasipolitici.cz.
Periódicos (tanto impresos como online). Lo vemos como un canal distinto para distribuir la información que queremos facilitar a la gente.
No, por suerte (no contaríamos con recursos para defendernos).
El ranking de páginas de Google. Número de usuarios, suscriptores, así como unidades de información proporcionada (en IPI), y la información que aparece en los medios..
Ir más allá en la cobertura informativa sobre política y las promesas que hacen los políticos. Curiosidad sobre las propias preferencias y cómo éstas encajan en los partidos políticos.
¿Qué habilidades y experiencia deben reunir los participantes?
Especialistas en informes parlamentarios, gente que colabore en la recaudación de fondos, probablemente un diseñador gráfico. Cualquiera que quiera realizar tareas impopulares, como copiar todos los códigos postales en nuestra base de datos, o cualquier otra cosa.
Obtener fondos de usuarios, subvenciones (salvo las gubernamentales) y el apoyo de los autores, que de lejos supone la mayor fuente de financiación.
NasiPolitici.cz, zelenykruh.cz, MySociety.org y su entorno. También colaboramos con muchas comunidades relacionadas con las tecnologías de la información.
Estamos en ello.
No, de ninguna manera. Lo tenemos pensado, pero es una tarea que consume mucho tiempo y no contamos ni con tiempo ni dinero para llevarla a cabo.
Llevamos a cabo una búsqueda activa de socios que estén interesados en nuestro trabajo para reproducirlo (e implementar sus ideas interesantes en nuestro sitio), aunque sin mucho éxito. Vota Inteligente probablemente va a copiar una pequeña parte de nuestro trabajo en Chile. Esperamos encontrar más socios a escala local en nuestros países el próximo año (coincidiendo con las elecciones locales de otoño).
Naši politici [CZ]
Permitiría proporcionar información fiable sobre otros asuntos importantes de nuestros países, como la desaparición de fondos públicos a causa de la corrupción, juicios y veredictos injustos; y autoridades locales que no están bajo control público. También podríamos realizar un análisis más profundo de todos los datos (soy experto en búsqueda y procesamiento de datos, sin embargo no tengo la oportunidad de usar mis conocimientos en el proyecto porque hay gran cantidad de tareas básicas que hacer y nadie que las haga).
2010 es un año con mucha actividad electoral tanto en la República Checa como en Eslovaquia. En ambos se celebran elecciones generales a finales de primavera: elecciones al Senado checo y municipales para los dos países en otoño. Es durante las elecciones cuando la gente más se interesa en política y estamos impacientes por ayudar a los electores a decidir qué candidatos y partidos les van a representar de la mejor manera posible. Ha sido un año ajetreado para nosotros. 2011 depende del éxito cosechado en 2010 y del dinero que obtengamos. Tenemos muchas ideas, algunas ya han sido puestas en práctica en otros países (Reino Unido, EE.UU., etc,), mientras que otras son exclusivas de nuestro países.
Otras preguntas
¿Están disponible para descargar en la red las herramientas que han desarrollado para su página web? ¿Tienen algún tipo de licencia?Ahora mismo están disponibles previa solicitud (ya las han pedido y la hemos facilitado), y enseguida lo estarán a través de SourceForge. La información que proporcionamos está protegida por la licencia Creative Commons.
Este post es parte de Tecnología para una Red de Transparencia en el que investigamos tecnología que promueva la rendición de cuentas y compromiso cívico alrededor del mundo · Todos los articulos
