¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Tuits agridulces para popular parlamentaria de Kirguistán

Una legisladora kirguisa ha arrancado un debate en Kirguistán sobre cuándo los periodistas podrían y no podrían citar material procedente de Twitter para informar sobre noticias. Shirin Aimatova [ru], actualmente de la facción Ata-Meken, se ofendió cuando el blog de noticias locales y portal de medios ciudadanos Kloop.kg citó sus tuits durante la última crisis parlamentaria [en] en el país. Aitmatova argumenta que sus tuits fueron utilizados sin permiso y tomados de su cuenta “privada” de Twitter @thelostroom, ahora suspendida

Shirin Aitmatova, parlamentaria kirguisa. Imagen utilizada con su permiso.

Aitmatova era famosa por tuitear misivas del Parlamento en tiempo real, pero parece ser selectiva en cuanto a quién puede y no puede transmitir esos tuiteos. La cuenta “no oficial” y “privada” de Aitmatova tenía más de 1200 seguidores, algunos de los cuales nunca la habían conocido en persona. En esta ocasión, sus tuits tenían que ver con el posible derrumbe del gobierno del país.

El equipo editorial de kloop.kg respondió [ru] a la queja de Shirin Aitmatova con una respuesta oficial. El autor de la respuesta, Bektour Iskender, argumenta que Shirin Aitmatova, al igual que cualquier otro político kirguiso, debe ser considerada como una figura pública. En consecuencia, la información que publique a través de su cuenta de Twitter puede considerarse de interés público, en especial cuando tiene relación con un hecho público más que con su vida privada. Iskender enfatizó [ru] que:

Интернет — это всего лишь новая плоскость в коммуникациях, и правила и законы в нём остаются такими же, как в оффлайновом мире.

Internet es simplemente una nueva plataforma para las comunicaciones; las reglas y leyes siguen siendo las mismas que en el mundo fuera de línea.

Un “robo”

El enfrentamiento entre el popular portal de medios de comunicación y la muy apreciada parlamentaria con muchos seguidores en Internet no pasó desapercibido entre los cibernautas kirguisos. La opinión pública se dividió en dos campos, reflejando la tensión entre el deber del periodista con el interés público y el derecho a la privacidad de una figura famosa.

Uno de los que comentó, J.S., hizo una comparación de mal gusto [ru] entre las acciones de Kloop y un robo.

Публикация Kloop — вульгарное вторжение в частную жизнь, а предложение редакции к открытию дискуссии по своему проступку — равносильно поиску оправдания кражи вещи из дома, в который вы были вхожи, как гость.

La publicación de Kloop es una invasión vulgar de la privacidad y la petición de abrir un debate sobre su fechoría es equivalente a buscar una justificación a haber robado en una casa de la que has sido huésped.

Pero Reclaim Specialist discrepó [ru]:

Правильно, если написали то дело журналиста опубликовать это

Esto está bien, si algo se escribe, el trabajo de un periodista es publicarlo.

Erica Marat, politóloga kirguisa y experta en asuntos de seguridad en Asia Central pidió [ru] en Twitter la moderación de la información:

Мне кажется, что Клооп переборщил с твиттером Айтматовой. Хорошая журналистика не может строиться только на твитах закрытого аккаунта.

Creo que Kloop fue demasiado lejos con el Twitter de Aitmatova. El buen periodismo no puede basarse solamente en tuits de una cuenta cerrada.

La cobertura de Kloop del evento sobre el posible derrumbe de la coalición consistió [en] de más cosas aparte de los tuiteos de Aitmatova. Pero el debate sobre el periodismo en Twitter continuó [en] sonando al día siguiente en Twitter, como era de esperar, con interesantes perspectivas en inglés de @linarzairov, @bektour y @skyblue_kate.

Fuera de Twitter

Luego, el 5 de diciembre, tras la reciente discusión, Aitmatova eliminó [ru] su cuenta de Twitter, alegando que “se había cansado” del servicio de microblogueo, despojando de este modo a los cibernautas kirguisos una linea directa con la asamblea legislativa.

Sin embargo, a la vez que Aitmatova es apreciada por ser una parlamentaria que habla claro, una defensora de los derechos de los niños [en] y la hija del autor más famoso de Kirguistán [en], no es tan famosa por ser coherente. Por ejemplo, el 29 de noviembre @azat25 retuiteó [ru] su aparente decisión de dejar la facción parlamentaria de Ata-Meken:

вчера я поняла, что несмотря на мое уважение и фанатизм к персоне Текебаева, я не могу оставаться во фракции

Ayer comprendí que a pesar de mi respeto y fanatismo por Tekebayev [el líder de la facción], no puedo quedarme en el partido [Ata-Meken].

Al día siguiente, Aitmatova anunció [ru]: “la noticia de mi salida del partido es prematura”.

Los cibernautas esperan que dé un giro similar con respecto a su participación en Twitter. Lazat Takyrbashova, por ejemplo, fue uno de los muchos cibernautas que insinuaron [ru] que su adicción total a la red social la vería volver seguro.

тож думаю, скоро вернется. Долго не сможет…

Creo que volverá pronto. No tardará mucho…

Este post forma parte del proyecto de pasantía de GV en Asia Central en colaboración con la Universidad americana de Asia Central en Biskek, Kirguistán.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.